作者查詢 / Qpera
作者 Qpera 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共9164則
限定看板：全部
看板排序：
全部Gossiping3295HatePolitics1293Aviation733home-sale525MRT450Baseball392movie383PC_Shopping371Military362Stock347Railway183MobileComm123gallantry107Road68car53NBA52Suckcomic38Magic34C_Chat24ChineseOpera18WOW18Bus16NTHU_pingpon14Olympics_ISG14BigBanciao13Redology13Tech_Job13Lottery11joke10BLEACH9points9WCDragons9Beauty8Elephants8TY_Research7WomenTalk7Kaohsiung6DummyHistory5fastfood5GossipPicket5Ocean5VideoCard5WorldCup5boxoffice4cat4iOS4medstudent4Salary4TamShui4Teacher4CTS3japanavgirls3L_TalkandCha3Lifeismoney3Malaysia3ONE_PIECE3Base_Picket2FuMouDiscuss2KoreaStar2Lions2sex2specialman2Stephen2YOLO2AfterPhD1China_Travel1DSLR1Education1Fantasy1gay1Geography1GO1Guardians1historia1HK-movie1Hsinchu1I-Lan1IC-Card1ID_Multi1Keelung1L_SecretGard1Lo-Sheng1MonkeyPox1Monkeys1nCoV20191NPB_Online1OverClocking1Palmar_Drama1PhD1PlayStation1Post1ScienceNote1SFGiants1Singapore1Spurs1StupidClown1SuperHeroes1Tainan1Taoyuan1TKU_EE_92C1<< 收起看板(100)
421F噓: 怕死沒種就說麻60.249.94.199 12/02 12:40
18F推: 電影版大暮維人12/01 08:04
25F噓: 錶後仔亂搞裝沒事11/30 20:26
54F噓: 至少有EMS，錶後全撤。11/30 20:23
55F→: 車廠至少基本安規有，錶後施工小廠誰知道有沒有亂搞11/30 20:24
186F推: 陸籍健保都是賺，噴陸籍有沒有腦11/29 12:56
189F→: 一針一億可以啊，讓家屬自費10%不過份吧？為什麼全11/29 12:58
190F→: 部要健保出，而且打了只能活到20歲，根本搞笑11/29 12:58
191F→: 自己基因有問題為什麼要100%全民負擔11/29 12:59
192F→: 如果家屬連一千萬救自己小孩的決心都擠不出來，憑什11/29 13:00
193F→: 麼全民幫你救11/29 13:00
8F→: 跟多戶總負載有關。11/28 13:17
10F→: 事故原因都無法知悉，也沒實驗過用戶上部負載與下部充電負11/28 13:19
11F→: 載變化對電路發熱影響，只靠推論就武斷排除電動車。11/28 13:19
13F→: 你那只有單戶負載好麻11/28 13:20
14F→: 沒有數據，沒有實驗，只靠推論才是腦殘11/28 13:21
20F→: 笑死，拉個電路做個模擬實驗都沒有，你怎麼知道沒有11/28 13:24
21F→: 電路之間互相影響那有你想的那麼簡單，那電路板Layout怎麼11/28 13:26
22F→: 會這樣難11/28 13:26
25F噓: 你知道來做實驗或是跑模擬來說服人啊，不要全靠猜11/28 13:27
28F→: 沒有詳細證據排除原因就老實寫不知道原因11/28 13:29
29F→: 就是為了排除家用電器跟充電樁，不然幹嘛推廣專設一戶+EMS11/28 13:30
35F→: 就是錶後各自拉，電力配置容易出問題啊11/28 13:31
36F噓: 電網是一張網也，不能看做完全無關的獨立線路。11/28 13:32
37F→: 豪斯醫生看過沒，一堆武斷的排除法可能根本是錯的11/28 13:33
46F→: 堂堂監察院的報告連委託做模擬或實驗都沒有就在不知道原因11/28 13:34
47F→: 可是可以排除充電樁11/28 13:34
49F→: 他緊急電源都可以失效，斷點有沒有確實隔離開負載有講嗎？11/28 13:36
54F→: 沒實驗的報告有什麼好信的11/28 13:38
55F→: 航空事故的機械故障報告都要跑模擬重現才能確定原因11/28 13:39
56F→: 或是做實驗重現，沒看過光靠推論就可以在那邊亂排除11/28 13:39
62F噓: 專業推論有用那竹科人人設計完直接上量產啦，一堆現實交互11/28 13:42
63F→: 作用你根本想不到11/28 13:42
66F→: A電路板沒問題，B電路板沒問題。A，B電路板也不互連。結果11/28 13:45
67F→: 裝機發現A電路板的電感隔空影響的B電路板訊號。11/28 13:45
68F→: 照你們這種排除法，八百年也抓不到問題11/28 13:46
72F噓: 推論有用的話，住戶負載入戶電箱也正常沒跳電啊，那為什麼11/28 13:54
73F→: 會燒？11/28 13:55
75F→: 監察院貴為五院，有權力有稅金不去做實驗以平人心出垃圾報11/28 13:57
76F→: 告，還有平民百姓做實驗。要這監察院幹麻11/28 13:57
85F噓: 按道理不管那路電都有繼電器電閘，請問那個跳電了？11/28 14:00
93F噓: 按這個垃圾報告我覺得一切皆有可能，不能排除任何原因11/28 14:03
100F噓: 覺得可以簡單排除問題的人肯定都沒去做過實際量產工程問題11/28 14:08
101F→: 分析11/28 14:08
102F→: 文組真的是不能理解電網用網來稱呼是什麼意思11/28 14:09
105F→: 台電一個問題就可以全台大跳電，電網那有那麼簡單11/28 14:11
106F→: 你給錢給我權力我去找台電一起做啊，什麼廢話11/28 14:11
113F噓: 護航載這樣愛護航就去錶後拉電不要專設一戶+EMS啊11/28 14:30
114F→: 給各戶自己錶後拉電的社區我可不敢住，沒本事專設一戶+EMS11/28 14:31
115F→: 就不要設充電樁11/28 14:31
118F噓: 沒裝EMS只能多拜拜啦11/28 14:50
134F噓: 無論如何，直接錶後拉電這種草創辦法早該廢掉11/28 15:32
136F噓: 車廠跟電池廠都在往把電池做更安全的方向走，只有腦粉會覺11/28 15:35
137F→: 得正常人在黑11/28 15:35
39F噓: 為何跟電動車無關？11/27 17:44
50F噓: 如果是表後總負載臨界造成整體線路發熱，造成薄弱點燃燒。11/27 17:59
51F→: 排除電動車根本就太武斷。什麼垃圾報告。11/27 17:59
62F噓: 這份報告根本沒有有力證據排除表後任一部份的因素，可能是11/27 18:26
63F→: 電動車也可能不是11/27 18:26
64F→: 但就很武斷的排除電動車還特別寫出來就很好笑11/27 18:27
65F→: 當時台電的負載，入戶電流狀況有調查嗎？各表電流多少？通11/27 18:28
66F→: 通沒有11/27 18:28
67F→: 台電有沒有壓降造成電流增大造成過熱起火也沒說11/27 18:29
68F噓: 只講防堵措施失效，對於根因根本沒有深究就幫電動車洗地，11/27 18:31
69F→: 不是垃圾報告是什麼11/27 18:31
123F噓: 錶後拉電，往上住戶跟往下充電樁是同一個負載，根本分不清11/28 13:05
124F→: 楚。沒問題的話幹嘛推專設一戶EMS。跟報告一樣無腦護航才有11/28 13:05
125F→: 問題。11/28 13:05
60F噓: 綠畜繼續司法迫害211.21.210.181 11/28 08:30
184F推: 可悲的小圈圈自嗨獎11/25 22:50
67F噓: 綠畜沒種制憲台獨只敢搞違憲小動作211.75.11.73 11/25 12:06