作者查詢 / QooSnow
作者 QooSnow 在 PTT [ Law-Service ] 看板的留言(推文), 共50則
限定看板:Law-Service
看板排序:
全部Gossiping27337HatePolitics1038Stock561Lifeismoney484Yunlin379C_Chat207Baseball132Examination74Kaohsiung73home-sale68Law-Service50LoL35StockPicket29joke28Teacher28Tech_Job25EarthQuake4317EatToDie14TPC_Police14Militarylife12Tainan12Chiayi9KoreaStar9specialman9L_TalkandCha8WomenTalk8LAW7Military7L_LifePlan6PingTung5AntiVirus4fastfood4car3Finance3media-chaos3Neihu3Wen-Shan3AfterPhD2BabyMother2C_ChatBM2HsinChuang2MuscleBeach2Nurse2rent-exp2Anchors1BigSanchung1Car-rent1Falcom1gallantry1Gov_owned1I-Lan1MobileComm1ONE_PIECE1ShoheiOhtani1StupidClown1swim1Taoyuan1<< 收起看板(57)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
1F推: 台GG的功勞,聖騎士要搶功嗎?03/08 20:16
2F→: 台GG是藍營政績,沒毛病啊!台GG,哥布林有出錢出力03/08 20:51
3F→: 嗎?03/08 20:51
4F推: 不是啊!偷換概念耶!台GG是藍營創立的,哥布林一直03/08 21:21
5F→: 搶別人功勞。不舒服。03/08 21:21
6F推: 問題是誰做的事,就是誰的功勞啊!哥布林以前還說台03/08 21:25
7F→: GG不如捷安特呢!現在又來割稻尾,讓人極度不舒服。03/08 21:25
8F推: 馬統領說過03/08 21:37
9F→: 過去八年來,世界遭遇到 40年來最嚴重的三次經濟 衰03/08 21:37
10F→: 退:2008的金融海嘯、 2011的歐債危機、與 2015的全03/08 21:37
11F→: 球出口萎縮。全 球平均經濟成長率是 2.2%,平均出口03/08 21:37
12F→: 成長率是 3.4%,兩項都遠不如我上 任前八年的3.3%與03/08 21:37
13F→: 12.13%03/08 21:37
14F推: 馬統領已經做得很好了,哥布林還要詆毀他?不舒服。03/08 21:40
15F推: 呆丸的艱苦人買不起台GG,房價物價又高漲,好慘。買03/08 21:56
16F→: 得起台GG的人是極少數。03/08 21:56
2F→: 顏菜碼頭,絕對是嘲諷。不要雙標。03/18 13:58
3F→: 顏菜碼頭,絕對是嘲諷。不要雙標。03/18 13:59
12F→: 顏菜碼頭,絕對是嘲諷。不要雙標。03/18 13:58
7F推: 台GG的功勞,聖騎士要搶功嗎?03/08 20:16
8F→: 台GG是藍營政績,沒毛病啊!台GG,哥布林有出錢出力03/08 20:51
9F→: 嗎?03/08 20:51
10F推: 不是啊!偷換概念耶!台GG是藍營創立的,哥布林一直03/08 21:21
11F→: 搶別人功勞。不舒服。03/08 21:21
12F推: 問題是誰做的事,就是誰的功勞啊!哥布林以前還說台03/08 21:25
13F→: GG不如捷安特呢!現在又來割稻尾,讓人極度不舒服。03/08 21:25
14F推: 馬統領說過03/08 21:37
15F→: 過去八年來,世界遭遇到 40年來最嚴重的三次經濟 衰03/08 21:37
16F→: 退:2008的金融海嘯、 2011的歐債危機、與 2015的全03/08 21:37
17F→: 球出口萎縮。全 球平均經濟成長率是 2.2%,平均出口03/08 21:37
18F→: 成長率是 3.4%,兩項都遠不如我上 任前八年的3.3%與03/08 21:37
19F→: 12.13%03/08 21:37
20F推: 馬統領已經做得很好了,哥布林還要詆毀他?不舒服。03/08 21:40
21F推: 呆丸的艱苦人買不起台GG,房價物價又高漲,好慘。買03/08 21:56
22F→: 得起台GG的人是極少數。03/08 21:56
3F→: 顏菜碼頭,絕對是嘲諷。不要雙標。03/18 13:57
6F→: 哥布林只是一種電玩角色。03/18 20:48
7F→: 顏菜碼頭,絕對是嘲諷,很明顯的在嘲諷政治人物。憑什麼03/18 21:14
8F→: 說顏菜碼頭的沒事?而我說哥布林~電玩角色卻被桶?03/18 21:14
10F→: 說顏菜碼頭的人沒有任何事,那只說電玩角色哥布林的人,03/20 07:23
11F→: 就不應該被水桶。03/20 07:23
12F→: 說顏菜碼頭的人,指涉了某政治人物,他49.217.59.77 03/20 07:36
13F→: 沒事,而我只說電玩角色哥布林的,就不49.217.59.77 03/20 07:36
14F→: 應該被水桶。請股版不要搞文字獄,限制49.217.59.77 03/20 07:37
15F→: 看不順眼的人的言論自由。49.217.59.77 03/20 07:37
3F→: 是有的哦。49.217.135.49 03/17 14:41
6F→: 我轉錄了,請您明察,謝謝您。49.217.193.99 03/18 21:23
1F→: 顏菜碼頭,絕對是嘲諷,很明顯的在嘲諷政49.217.193.99 03/18 21:13
2F→: 治人物。憑什麼說顏菜碼頭的沒事?而我說49.217.193.99 03/18 21:13
3F→: 哥布林~電玩角色卻被桶?49.217.193.99 03/18 21:13
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁