作者查詢 / qoopkcs2000

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 qoopkcs2000 在 PTT [ Salary ] 看板的留言(推文), 共1048則

限定看板：Salary

首頁

尾頁

[閒聊] 台灣勞方的權益誰顧

[ Salary ]15 留言, 推噓總分: +5

作者: uglytrue - 發表於 2013/04/01 16:44(12年前)

13^F→qoopkcs2000:台灣勞工就是不團結被22K荼毒很久04/02 09:30

14^F→qoopkcs2000:看到一個22K+1k全勤的就會往下跳04/02 09:31

15^F→qoopkcs2000:還認為那家公司是好人....宛如北韓洗腦04/02 09:31

[問題] 出社會第一份工作

[ Salary ]129 留言, 推噓總分: +46

作者: eminembest - 發表於 2013/03/31 17:38(12年前)

98^F→qoopkcs2000:若你家裡沒經濟壓力且這兩個是南部工作再考慮04/02 09:35

99^F→qoopkcs2000:國立大學四年助學貸款也至少有二十萬左右04/02 09:37

100^F→qoopkcs2000:加上北部高物價領25K 除非你月花0元04/02 09:37

101^F→qoopkcs2000:25K以下要還到民國幾年04/02 09:38

102^F→qoopkcs2000:論現實狀況其實不讀四年大學高中畢業直接找工作04/02 09:39

103^F→qoopkcs2000:反而損失還比較小反正都是22K左右工作04/02 09:39

104^F→qoopkcs2000:不然就是高中畢業 4年拿來考公務員或其他機關04/02 09:40

105^F→qoopkcs2000:報酬率還比較高現在新鮮人就只能接受低薪洗禮04/02 09:41

107^F→qoopkcs2000:回到正題:你說的這兩份工作說直接都沒發展性04/02 09:41

109^F→qoopkcs2000:除非你有能力爬到主管職不然就是一輩子助理04/02 09:43

110^F→qoopkcs2000:回上面但對大部分人來說大學四年也許留下很多回憶04/02 09:44

111^F→qoopkcs2000:但能對你的薪資有多少幫助?(屏除名校、另外學專業)04/02 09:44

112^F→qoopkcs2000:好學校也要看科系之前新聞都報台大中文系也只能接受04/02 09:45

113^F→qoopkcs2000:22K工作那真的不如不念大學04/02 09:46

114^F→qoopkcs2000:總之第一份工作很重要若你想不開跳了個坑04/02 09:48

115^F→qoopkcs2000:(沒發展性錢又少的鳥缺)04/02 09:49

116^F→qoopkcs2000:就會面臨兩種選擇:1.撐個至少一年以上或許找工作有加04/02 09:49

117^F→qoopkcs2000:分?(代表你待得住一年) 2.不停騎驢找馬-也是要看運04/02 09:51

118^F→qoopkcs2000:氣而且為了面試你勢必會常請假沒工作你又沒收入04/02 09:51

119^F→qoopkcs2000:運氣好一點也許被你找到馬但實際情況通常是找到更04/02 09:53

120^F→qoopkcs2000:糟的工作然後不停的迴圈04/02 09:53

121^F→qoopkcs2000:第一種選擇也許是最安全的但除非你未來想繼續走相關04/02 09:55

122^F→qoopkcs2000:工作不然轉跑道除非你有另外花時間學其他技能04/02 09:55

123^F→qoopkcs2000:第二種選擇風險很大不成功便成仁=花太多時間都找不04/02 09:56

124^F→qoopkcs2000:理想工作經驗仍然沒有人家寧可挑較年輕的人用04/02 09:58

125^F→qoopkcs2000:過來人經驗04/02 09:58

126^F→qoopkcs2000:想跳脫這個框大概就是公務員、出國工作、成為主管職04/02 09:59

127^F→qoopkcs2000:在基層的新鮮人都是等著被飽食一頓的羊04/02 10:00

[問題] 近期遇到找工作的困境

[ Salary ]25 留言, 推噓總分: +3

作者: bcllas - 發表於 2013/03/31 17:37(12年前)

16^F→qoopkcs2000:業務高中畢業就可當只要你口才夠好最好外向04/02 10:02

17^F→qoopkcs2000:業務也有分很多種想真正衝高薪的通常會選擇高獎金制04/02 10:03

18^F→qoopkcs2000:通常是有名氣的房仲、保險比較肯給高額獎金抽成04/02 10:03

19^F→qoopkcs2000:至於百貨的這種業務若以高獎金制來說比不上房仲、保04/02 10:05

20^F→qoopkcs2000:險但底薪或許比較高這邊就會有矛盾業務本來就是04/02 10:06

21^F→qoopkcs2000:靠拚績效來賺取自己薪水的若不選高獎金制那不如做04/02 10:06

22^F→qoopkcs2000:其他工作況且若你走了業務這條路轉跑道不容易04/02 10:07

23^F→qoopkcs2000:只能找服務業、業務、客服相關04/02 10:07

24^F→qoopkcs2000:若你有經濟壓力就可以先去試做一、兩個月看看04/02 10:09

25^F→qoopkcs2000:沒經濟壓力就考試或找更適合的工作04/02 10:10

[閒聊] 工作態度的調整

[ Salary ]10 留言, 推噓總分: +2

作者: assassinbear - 發表於 2013/03/30 12:02(12年前)

9^F→qoopkcs2000:低調最安全除非你八面玲瓏才有辦法高調又不惹到人04/02 10:14

10^F→qoopkcs2000:不過達到八面玲攏境界的人通常都很容易成為主管以上04/02 10:15

[問題]高高在上的主管為什麼要鬥我，請幫我分析!

[ Salary ]71 留言, 推噓總分: +22

作者: taists - 發表於 2013/03/30 08:55(12年前)

62^F推qoopkcs2000:女性最可怕的就是整人非要整到底...即使你是對的他是04/02 10:17

63^F→qoopkcs2000:錯的04/02 10:17

Re: [問題] 前段國立大學文學院找工作

[ Salary ]2 留言, 推噓總分: +1

作者: ozjucka - 發表於 2013/03/27 22:35(12年前)

3^F→qoopkcs2000:文學院、商學院找工作不吃香工學院、醫學院才是王道03/28 16:09

Re: [心得] 簡易評估工作CP值的算法

[ Salary ]61 留言, 推噓總分: +11

作者: Hometown - 發表於 2013/03/23 01:28(12年前)

35^F噓qoopkcs2000:本來公式就是參考用的都說簡單公式、不考慮其他複雜03/24 18:35

36^F→qoopkcs2000:因素(未來發展性、加班費、距離遠近等) 單純以工作時03/24 18:36

37^F→qoopkcs2000:數和底薪來做簡單評估我想看得懂中文字都會知道03/24 18:37

38^F→qoopkcs2000:不會發生還在挑說沒考慮到詳細因素<~肯定沒看清楚內文03/24 18:38

39^F→qoopkcs2000:只是單純以為:哇我找到他文章的缺失太好了又可以打03/24 18:38

40^F→qoopkcs2000:發時間囉 <~結果根本就是只看到公式就開始自以為聰明03/24 18:39

41^F→qoopkcs2000:連人家文章附註的:"簡單公式""不考慮複雜因素"都沒看03/24 18:39

42^F→qoopkcs2000:這種失禮的態度就算了...還繼續自以為聰明的猛打這點03/24 18:40

43^F→qoopkcs2000:那你朋友說明天"假設沒下雨的話"就去爬山03/24 18:42

44^F→qoopkcs2000:這時候套用你的想法:明天要爬山03/24 18:43

45^F→qoopkcs2000:結果明天你真的跑去約定好的山發現朋友怎麼沒來03/24 18:43

46^F→qoopkcs2000:回家之後開幹你朋友:真是不守信用的傢伙03/24 18:44

47^F→qoopkcs2000:你的朋友:今天不是有下雨?我不是有說沒下雨才會去嗎?03/24 18:45

48^F→qoopkcs2000:套用你的想法就是這樣03/24 18:45

Re: [心得] 簡易評估工作CP值的算法

[ Salary ]49 留言, 推噓總分: +3

作者: FaBie - 發表於 2013/03/22 23:24(12年前)

38^F噓qoopkcs2000:我笑了..斗大字都告訴你別亂丟垃圾了(還中英日文附註)03/24 18:50

39^F→qoopkcs2000:還是當眾亂丟垃圾(別跟我說你是盲人這個理由...)03/24 18:50

40^F→qoopkcs2000:連別人文章附註都沒看仔細就自以為鑽到可以盡情噹03/24 18:51

41^F→qoopkcs2000:的地方然後猛打結果到頭來是自己沒看清楚內文.....03/24 18:52

42^F→qoopkcs2000:這可以當成一個不錯的笑話與朋友分享03/24 18:52

43^F→qoopkcs2000:若某個樂團想要不時跳TONE 我可以向他們推薦你這人才03/24 18:54

[請益] 新工作進來後被當工讀生

[ Salary ]15 留言, 推噓總分: +1

作者: qwrt - 發表於 2013/03/21 11:05(12年前)

15^F→qoopkcs2000:重點是薪水是領正職的?那樣反而比較輕鬆03/21 20:21

[心得] 簡易評估工作CP值的算法

[ Salary ]103 留言, 推噓總分: -2

作者: qoopkcs2000 - 發表於 2013/03/20 23:48(12年前)

25^F→qoopkcs2000:其實就知道有人會噹這個算式太沒程度但本來就是簡單03/21 20:13

26^F→qoopkcs2000:公式難不成還要微積分= =" 又不是要研究數學03/21 20:14

27^F→qoopkcs2000:內文也有提到了若有"更好的方法請提出建議"03/21 20:16

28^F→qoopkcs2000:就好像路邊都貼紙張:說不要亂丟垃圾你還在大眾前亂丟03/21 20:17

41^F→qoopkcs2000:樓上既然如此了得那請提出具體公式能挑出薪水不低、03/22 17:25

42^F→qoopkcs2000:有未來發展性等的工作都註明是簡單公式只會挑三揀03/22 17:26

43^F→qoopkcs2000:四又不提出個具體方案為反對而反對的人= =+03/22 17:26

44^F→qoopkcs2000:一個小故事:03/22 17:28

45^F→qoopkcs2000:一個有錢又吝嗇的貴婦人某天到一家鄉下的平價服飾店03/22 17:30

46^F→qoopkcs2000:吝嗇的貴婦人逛了很久後開口說:怎麼這些衣服材質都那03/22 17:31

47^F→qoopkcs2000:麼差根本比不上我家附近的高級服飾店03/22 17:32

48^F→qoopkcs2000:店員:不好意思因為我們賣的是平價服務若您有特別的03/22 17:33

49^F→qoopkcs2000:"服飾"03/22 17:33

50^F→qoopkcs2000:需求也可至其他店面參觀選購。03/22 17:34

51^F→qoopkcs2000:只出一張嘴又吝嗇的貴婦人:好好好我了解啦反正你們03/22 17:34

53^F→qoopkcs2000:好好好反正你們的品質就是差還沒我家衣櫥的衣服款03/22 17:36

55^F→qoopkcs2000:式多反正就是爛店而已。店員:.......03/22 17:37

56^F→qoopkcs2000:樓上不覺得有面熟感?03/22 17:37

58^F→qoopkcs2000:有沒有一種彷彿見到另一個自己的感覺?03/22 17:38

60^F→qoopkcs2000:閣下應該回校園一下加減吸收一下品德教育看會不會03/22 17:40

61^F→qoopkcs2000:正常點03/22 17:40

62^F→qoopkcs2000:算了....跟國中生計較代表我的修為還不夠03/22 17:42

63^F→qoopkcs2000:只是想不到PTT上高知識分子居多還會遇到一兩個...03/22 17:43

65^F→qoopkcs2000:我等下應該去簽個樂透03/22 17:43

66^F→qoopkcs2000:不想講了只會反對又提不出具體建議的人浪費口水.03/22 17:44

68^F→qoopkcs2000:噓~~快晚上了等等我們會看到下面有位自稱社會人的咖03/22 17:46

69^F→qoopkcs2000:表演他拿手的脫口秀03/22 17:47

94^F→qoopkcs2000:已特別為牠們標上"紅色註記"03/24 19:06

首頁

尾頁