作者查詢 / qoojordon
作者 qoojordon 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共379則
限定看板:全部
看板排序:
1F推: 1:可逆是1-1"且"onto , 同時都要成立 , 此題的矩陣A只01/23 23:37
2F→: 滿足onto但不滿足1-1 , 所以和你認知定理並沒有衝突01/23 23:37
5F→: 2:我覺得不唯一,取兩個長度為3的cycle,可以建出兩個01/23 23:39
6F→: 1-1且onto的函數表示同構01/23 23:40
7F→: 補充第二行,我指的沒衝突是定理本身沒錯,只是這題的例01/23 23:41
8F→: 子已經和不符合定理使用的條件,所以無從討論01/23 23:42
1F推: 只要read 50~99 放到 100~149 , 再把新的寫到5001/22 23:28
3F→: 交大103: 5120/2k=2.x , 用滿原始的index block , 還需01/22 23:32
4F→: 要把indirect用滿,double indirect用一張(需兩次index)01/22 23:33
5F→: 總共需要讀取的block就和m大說的算法一樣,如下:01/22 23:37
6F→: 5120+(1+1+3),分別是direct,indirect,double indirect01/22 23:39
7F→: 更正第四行:double indirect一要要兩張(共讀3次block)01/22 23:40
13F→: 你這個解釋方式也是合理的,我是照我之前看過的恐龍書01/23 00:26
14F→: 習題解釋的,因為題幹有特別寫說file的後端還有空間可以01/23 00:27
15F→: 分配,所以最少的的I/O方法應該是前面說的那樣01/23 00:29
15F→: 我的印象也是和s說的一樣,那非死結的UnSafe是甚麼狀況?01/22 23:35
17F→: 謝謝你,linux超苦手,讀書的時候都再混 ~"~01/22 23:41
23F→: 你和s講的是相同的事情,這樣我好像知道我盲點在哪了01/22 23:48
24F→: 所以10年14b不選應該只能說UnSafe,所以不給他申請01/22 23:51
25F→: 我之後有看到類似的題目再補上來驗證01/22 23:52
28F→: 抱歉喔,快考試才po問題 = =...之前沒那麼多人討論,想01/22 23:56
29F→: 快考試的時候應該就會想通,現在好像不是這麼回事01/22 23:56
1F推: 7c 選想聽你的理由,我不太確定題意01/22 19:39
18F推: 我也覺得是queue,因為把semaphore當成counting使用的話01/22 22:53
19F→: 呼叫wait的process會依序被串起來,一但發生signal01/22 22:54
20F→: 就會依原先的呼叫wait順序逐一進入C.S. , 是FIFO01/22 22:56
23F推: 我翻的是第八版,9版的話你找找看semaphore第四個子標題01/23 00:14
3F推: 存取時間應該是一定要算的吧?會有E.A.T不是因為加入了01/21 19:40
4F→: V.M.導致存取時間可能會視page fault的情況而有所上升01/21 19:40
5F→: 所以把V.M.帶來的overhead(查P.T,P.F. penalty...等)01/21 19:42
6F→: 也算再存取時間上就是E.A.T?01/21 19:43
9F推: 對,你敘述沒註明,我猜8ms和20ms分別是處理P.F(有modify01/22 09:05
10F→: 和沒modify的penalty,這樣的話應該和我前面敘述的一樣01/22 09:06
11F→: EAT = 100 + (p)( (1-.7)*(8msec) + (.7*20ms)01/22 09:10
12F→: 你仔細看的話會發現100其實本來就可以往外提,因為無論01/22 09:11
13F→: 無論有沒有P.F.都要花存取block的時間,只是萬一p發生就01/22 09:11
14F→: 要額外加上penalty01/22 09:12
1F→: http://ppt.cc/y8CS01/17 18:52
9F→: 上面那個loop 應該只是初始化,k大那個寫法應該是對的01/15 23:09
18F→: 謝謝,這樣我的盲點清楚惹01/16 10:49
1F推: 取這組的話也會cut到(A,C)和(B,C),它們不用算進去是因01/15 07:57
2F→: 為沒有flow流過嗎 ? 為什麼(A,C)(B,C)沒算進cut值?01/15 07:59
3F→: 先謝謝你的回答~01/15 08:00
8F→: 謝謝S大的想法,我想應該和你說的一樣,逆向邊不會貢獻01/15 19:33
9F→: flow,所以求出來的cut恰巧不用算進容量的都是逆向邊01/15 19:34
12F推: 謝謝你~01/15 21:45
10F→: o大能提供CPU和顯卡規格嗎 ?01/16 19:06
1F→: 1-4:看張凡課本下冊應該是數thread的總耗費cycle數01/13 21:40
2F→: 4-3:我也覺的是7 , 4-4: excess-N應該就是浮點數中的01/13 21:42
3F→: bias是值是多少,所以32bit浮點數可看成excess-12701/13 21:43