作者查詢 / Qidu

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 Qidu 在 PTT [ ComGame-Plan ] 看板的留言(推文), 共28則

限定看板：ComGame-Plan

看板排序：

首頁

尾頁

[ ComGame-Plan ]13 留言, 推噓總分: +1

作者: hasebe - 發表於 2018/07/10 17:33(5年前)

12^F推Qidu: 奧客他都不認為是人身攻擊了說別人抹黑？115.43.29.21 07/10 21:55

[ ComGame-Plan ]34 留言, 推噓總分: +4

作者: Qidu - 發表於 2018/07/06 12:49(5年前)

2^F→Qidu: 發生於G_Console組務版判決115.43.29.21 07/06 22:29

3^F→Qidu: 上訴至此115.43.29.21 07/06 22:31

4^F→Qidu: 請問程序有錯誤嗎？115.43.29.21 07/06 22:37

7^F→Qidu: (檢附之相關證據，請先行轉錄至組務板，再115.43.29.21 07/07 17:39

8^F→Qidu: 修改文章標題。)115.43.29.21 07/07 17:41

9^F→Qidu: 我有把證據轉過來了都在這篇申訴文下方115.43.29.21 07/07 17:43

16^F→Qidu: 那麼請問要如何上訴呢？115.43.29.21 07/07 17:48

17^F→Qidu: 是針對判決文做上訴嗎？115.43.29.21 07/07 17:52

18^F→Qidu: 我改一下請群組長再看一次文章有沒有問題115.43.29.21 07/07 17:55

19^F→Qidu: 改好了這樣可以嗎?115.43.29.21 07/07 18:08

24^F→Qidu: 但這並不是解讀的問題而是被刻意曲解事證115.43.29.21 07/08 14:21

25^F→Qidu: 相關的事證都已經在這篇文的第二點中115.43.29.21 07/08 14:23

26^F→Qidu: 但小組長硬是要無視這些事證來判決難道不115.43.29.21 07/08 14:25

27^F→Qidu: 能申訴嗎？115.43.29.21 07/08 14:26

28^F→Qidu: 那是不是代表日後小組長不依證據判決都無法115.43.29.21 07/08 14:37

29^F→Qidu: 申訴了？並不合理吧115.43.29.21 07/08 14:39

30^F→Qidu: 就像法官裁定有犯罪證據判而無罪所以不能上115.43.29.21 07/08 14:47

31^F→Qidu: 訴115.43.29.21 07/08 14:49

32^F→Qidu: 我申訴的點在於小組長的判決與他引用資料的115.43.29.21 07/08 18:36

33^F→Qidu: 自相矛盾導致判決錯誤並請他判決時綜合雙方115.43.29.21 07/08 18:40

34^F→Qidu: 說法只採取單方說法有失公正性115.43.29.21 07/08 18:42

[ ComGame-Plan ]0 留言, 推噓總分: 0

作者: Qidu - 發表於 2018/07/06 12:59(5年前)

1^F推Qidu: 小組長只採用單方面說法完全無視奧客一詞在社會上是有罪判決07/05 21:28

2^F→Qidu: 一定上訴07/05 21:28

5^F推Qidu: 只能說你是強詞奪理深表遺憾07/05 21:37

6^F→Qidu: https://news.ltn.com.tw/news/society/paper/42495307/05 21:37

8^F→Qidu: http://ibeta.tw/forum.php?mod=viewthread&tid=7129407/05 21:38

10^F→Qidu: 一定上訴07/05 21:39

首頁

尾頁