作者查詢 / qazzy76

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 qazzy76 在 PTT [ PSY ] 看板的留言(推文), 共24則

限定看板：PSY

看板排序：

首頁

尾頁

[ PSY ]8 留言, 推噓總分: +5

作者: circlelee - 發表於 2013/06/28 23:18(12年前)

6^F推qazzy76:量化研究很多地方也被扭曲了...07/10 03:04

7^F→qazzy76:只看顯著性，不問效果量就是一個(因此不是雞毛就是蒜皮)07/10 03:05

[ PSY ]4 留言, 推噓總分: +3

作者: qazzy76 - 發表於 2012/11/12 08:56(13年前)

4^F→qazzy76:好像沒有跟工作滿意相關的...11/20 10:00

[ PSY ]6 留言, 推噓總分: +2

作者: qazzy76 - 發表於 2011/12/17 01:33(14年前)

2^F→qazzy76:改這樣對嗎??12/17 16:20

4^F→qazzy76:可惜沒人捧場啊，他最近出了本教人寫碩士論文的書XD12/18 20:52

[ PSY ]48 留言, 推噓總分: +8

作者: qazzy76 - 發表於 2011/12/17 01:27(14年前)

10^F→qazzy76:科學：可被驗証和系統性的實徵研究方法。問題可以繼續嗎XD12/17 16:18

12^F→qazzy76:清楚的答案(複雜沒關係，我有的是時間XD)12/17 17:55

17^F→qazzy76:老實說...我忘了XD 應該是質性研究方法的課本之類的12/18 20:48

18^F→qazzy76:清楚的答案是精確描述質性研究現在長怎樣12/18 20:49

19^F→qazzy76:就像我問題裏面說的，我的感覺質性研究的研究方法還像胚胎12/18 20:50

26^F→qazzy76:胚胎：還在塑造中，有發展方向，但定位還不明確12/19 09:50

27^F→qazzy76:難點就在我無法比較，因為我摸不清楚質性研究是何物12/19 09:51

28^F→qazzy76:方法論跟方法的差異?(對不起太久沒讀書了XD)12/19 09:52

30^F→qazzy76:有這麼想，但我目前已經不是學生了XD12/19 14:14

31^F→qazzy76:等我考回研究所，我可能會找課來修(雖然我想走計量XD)12/19 14:16

37^F→qazzy76:簡單的說，我還沒辦法描述"什麼是質性研究"12/26 22:03

38^F→qazzy76:或者說，我知道計量研究的典型長甚麼樣，質性研究則否12/26 22:06

39^F→qazzy76:也因為這樣，兩者的比較對我來說很不容易12/26 22:06

40^F→qazzy76:謝謝推薦，我會找時間看這本書:)12/26 22:07

43^F→qazzy76:我今天騎腳踏車回家的時候突然想到01/20 21:53

44^F→qazzy76:兩者的目標(可達到的效果)或許是不同的01/20 21:54

45^F→qazzy76:計量研究透過現象回答問題01/20 21:54

46^F→qazzy76:質性研究則是把難以計量的內在歷程用敘述的方式具體化01/20 21:55

47^F→qazzy76:透過質性研究的成果，或許我們可以用計量回答更多問題?01/20 21:56

首頁

尾頁