作者查詢 / qazieru
作者 qazieru 在 PTT [ C_Chat ] 看板的留言(推文), 共455則
限定看板:C_Chat
看板排序:
全部WomenTalk7102GUNDAM5122SRW3151PlayStation2746Gossiping2624movie2558PSP-PSV1676Suckcomic1495Women_Picket1345KOF1242L_TalkandCha1085Taitung930ONE_PIECE847AC_In650C_Chat455FinalFantasy429Nintendo414Shu-Lin262ShuangHe260HatePolitics253Sangokumusou250Hunter247Sub_RolePlay191Marginalman183C_ChatBM164MenTalk137NSwitch112SuperHeroes107Anti-ramp70XBOX64BigBanciao58DragonBall50Food41soul36EatToDie31CVS28NARUTO28OgreBattle27SuckcomicBM27PublicIssue25Instant_Food21Seiya21marvel18NDS18Emulator15Modchip13joke12BERSERK11painting11cookcomic10Violation10YUYUHAKUSHO10FTV9Tainan9HateP_Picket8SMSlife8Touhou8GossipPicket7Powerful_PRO7WorldCup7ArtCenter6CrossStrait6DPP6KOU6Militarylife6Baki5ID_Problem5Koei5sex5Theater5ZeroTsukaima5FuMouDiscuss4Gintama4HK-movie4I-Lan4ID_Multi4SENIORHIGH4streetfight4Taoyuan4AKB483Bioindustry3dlsh-7th-3033DragonNest3DSLR3ELSWORD3HarryPotter3HomeTeach3KanColle3Lineage3Yunlin3BLEACH2Christianity2CTAD2Doraemon2EAseries2Ecophilia2FiremanLife2FSS2historia2Hsinchu2KS92-3062KS_PMAC2Lifeismoney2Prison_break2Reli-curio2specialman2SpongeBob2Stock2SuckMovies2TAXI2TORIKO2Ang_Lee1bicycle1BoardCourt1boxoffice1Boy-Girl1C_BOO1C_CenterWork1C_WorkBoard1CFantasy1Cga1CHSH-3191CSMU-MIS961Falcom1FCU_ECON_93B1FLAT_CLUB1Football1Gantz1GreenParty1iPod1ISU1Kaohsiung1kochikame1kodomo1KS97-3101KS98-3021MAJOR1MartialArt1MdnCNhistory1Mudran1N_E_Coastal1NCU97ME-B1NTUE-CS1031P2PSoftWare1Post1RomanceGame1Scenarist1SchoolRumble1ScienceNote1SD-GundamOL1Sony-style1Steam1studyabroad1TalesSeries1Tech_Job1TigerBlue1TKU_EE_92C1TKU_Talk1TryingTimes1TuCheng1TW-history1Viator94Ding1WarCraftChat1Zombie1<< 收起看板(164)
1F→:如果有這種特別條款 那怎麼沒種D特別條款...12/26 09:54
2F→:這沒跟過那段日子的哪會知道....12/26 09:54
4F→:而且你說6-1-5-1 6-1-5-1跟本沒提這特別條款12/26 09:57
6F→:我沒跟過版上神魔文... 這樣的判法跟本更冤12/26 09:58
7F→:多次警告會水桶耶? 這哪裡只是提醒不是懲罰?12/26 09:59
10F→:至少也消掉警告吧..這真的之前沒跟到的誰會知道有這東東..12/26 10:03
14F→:所以版主群是仍不改判了...? 這種條款跟本冤....12/26 10:13
16F→:....LOVEMOE不爽那篇文還害人到這樣12/26 10:18
25F→:推 mikeneko:又有一篇文章要被q阿吉吵到鎖文了12/26 10:26
26F→:這種推文怎麼會不針對?12/26 10:26
31F→:明明我是原po 吵啥這是他版事務的是別人,還故意這樣講12/26 10:28
32F→:故意顛倒是非挑釁12/26 10:28
37F→:那人這樣講就故意來鬧的 哪還需要水球...12/26 10:30
48F→:呵 你不知該說什麼? 有眼的都看得懂12/26 10:33
54F→:不然這邊就不會不只一人說你引戰12/26 10:34
64F→:mikeneko 看,又有一位ryvius0723說你這話真能講的出來12/26 10:35
68F→:LOVEMOE 是你自己在你刪的那串說你會檢舉...別人也有看到12/26 10:37
88F→:mikeneko那句顛沛流離 居然還不被當成惡意挑釁...12/26 10:41
96F→: 顛倒是非12/26 10:42
103F→:如果[宅味濃]版主都認為沒問題了... 那我那篇除了特別條12/26 10:44
106F→:款應該找不到更負面推文了...12/26 10:45
108F→:不過這特別條款真的是有夠衰... 去看了也是8月的事12/26 10:45
111F→:這真的到底誰會知道... 下面版規也是提到沒提12/26 10:46
123F→:6-1-5-1跟本雙重標準..連宅味濃都算OK 我連是哪句都還未知12/26 10:50
139F推:這還需要念行政法? 沒有雙重標準? 前面都有人提Steam了12/26 10:56
142F→:裡面有宅意濃之類 而瘋法卻說看起來OK?12/26 10:57
155F推:可笑 行照開單警告駕照會考 問題是沒列在版規的特別條款12/26 11:00
157F→:跟本就沒寫12/26 11:00
159F→:板務組就同票人... 去那搞毛12/26 11:01
166F→:而且mikeneko那句也是很有爭議的點12/26 11:02
174F→:我當然先回信過了 小雨只說你引戰就是引戰12/26 11:04
182F→:用信無用才求其他管道... 而且版主好像吃了炸藥一樣12/26 11:06
189F→:而且原文還有其他跟本就故意來挑釁的推文 版主卻放行12/26 11:08
197F→:所以我又去BM版 針對那6-1-5-1去回了12/26 11:10
200F→:雖然跟本是白廢工....12/26 11:10
208F→:我說白費工是因為在那審的跟這邊是同樣人...12/26 11:12
211F→:如果信件沒過,那去那也是同下場....12/26 11:13
217F→:不過瘋法說宅味濃OK耶....?12/26 11:14
221F→:說真的 我連是因哪句出問題都還不知道...也是用猜的12/26 11:15
229F→:宅味濃那句也是轉文中的八卦講的啊... 你可以推文慢爬12/26 11:17
248F→:因為這事不關個警告而以... 而是多項的爭議12/26 11:20
258F→:如是哪個犯6151 特別條款沒寫進版規,後人跟本不知12/26 11:21
260F→:還有mikeneko那句不算 61712/26 11:22
263F→:我本是先回信小雨談 但小雨只嗆我引戰就是引戰12/26 11:22
266F→:那我也只能失望來版上問12/26 11:22
279F→:mikeneko你自己來鬧的叫扯你? 要不要看別人說你還有臉講?12/26 11:24
290F→:原文也沒人說吧... 也沒人因那些八卦推文戰起來12/26 11:27
298F→:而且說到八卦推文該不該刪 前面才有人舉Steam 版主也去看12/26 11:28
305F→:所以我本來就有在問哪句出問題被判6-1-5-1...12/26 11:30
315F→:6151是寫[刪除針對ACG族群之負面推文] 又不是要人全刪...12/26 11:32
323F→:就看這件事還想幹嘛,你跟他加一加也不過兩位,而且理由很奇12/26 11:34
326F→:怪,像你的他版事務有人認同嗎?12/26 11:34
331F→:8月的公告叫近期?12/26 11:35
334F→:現在12月耶?12/26 11:35
342F→:這真的護到太離譜了...12/26 11:36
385F推:我是還有mikeneko那句問題....12/26 11:43
398F→:但小雨就嗆你引戰就引戰是事實 就這樣12/26 11:44
405F→:我覺得版主口氣跟本像是私怨....12/26 11:45
23F→:未刪除針對ACG族群之負面推文? 這點很有問題12/26 05:44
24F→:到底哪一據是針對族群的負面推文了???12/26 05:44
25F→:明明其他推文者才在那邊引戰12/26 05:45
26F→:明明就沒有負面推文... 跟本是借刀殺人12/26 05:51
27F→:可以請版主列出來嗎?12/26 05:52
28F→:另外恭喜那位檢舉的L你成功了啊,不過用的不是他版事務12/26 05:54
29F→:而是莫須有的什麼對宅負面推文.... 明明原文跟本沒有12/26 05:55
31F→:...有誰可以去挖到底哪裡有"針對ACG族群之負面推文"嗎?12/26 05:59
32F→:阿宅遊戲你們很愛玩ㄟ <-這句話哪裡錯了...?12/26 05:59
33F→:的確是宅遊戲啊?12/26 06:00
36F→:說阿宅很喜歡玩這款就是攻擊人? 這又不是見不得人的東西..12/26 06:01
38F→:爽拉 玩啥廢GAME <--有人討厭這遊戲又哪是攻擊...12/26 06:02
39F→:罵神魔像盜版遊戲明明C洽也在罵...12/26 06:03
40F→:你提的那些跟本就談不上是 針對ACG族群的負面推文12/26 06:03
45F→:宅是負面? C洽又沒禁宅字... 我都一直認為我的確是宅12/26 06:05
47F→:我反駁是要反駁那些跟本沒到針對族群的負面啊12/26 06:06
49F→:說喜歡玩? 廢遊戲? 抄襲遊戲? 表達對遊戲就是罵人?12/26 06:08
50F→:如果說是宅宅口惡心之類的就算了... 可是上面都沒攻擊的話12/26 06:08
52F→:你說3-8 光源式計畫 幼女/蘿莉 腐 這些都算耶???12/26 06:11
54F→:我還是認為阿宅喜歡玩這遊戲跟本算不到攻擊12/26 06:11
55F→:這樣就刪文記警告實在不能接受....12/26 06:12
61F→:同意jschenlemn的看法...12/26 06:15
64F→:警告算半水桶了,也很嚴重12/26 06:28
65F→:以那句說成是對族群的攻擊,我覺得真的是扭曲的太過了...12/26 06:29
67F→:http://0rz.tw/ilg5p 像我舉的這舊串12/26 06:30
68F→:有 "事件跟新聞標題都很宅" "它爆了" 這些不說12/26 06:31
69F→:"看版有沒有黏黏的" "結果回來發現上面有白色的液體"12/26 06:32
70F→:這絕對是很負面的用詞,跟我那句比起來嚴重太多12/26 06:32
71F→:但卻未砍文也未人有人被判...12/26 06:33
75F→:我當然知道有誰要抓我,都有人說要去檢舉啦....12/26 06:35
78F→:但以那句被判是族群攻擊,實在想表達不公平...12/26 06:37
82F→:話說去C_BM版主群跟就這邊的人...= =a||| 去也兇多吉少12/26 06:52
86F→:還是有去C_BM版寫了... 可以看看我寫的適不適當...12/26 07:39
88F→:話說卡片被刪那事還真的上新聞了....12/26 07:47
110F→:因為那邊推文蠻多蠻專業的,所以就一併留著了12/26 09:19
111F→:而且推文看也沒什麼攻擊 歧視的字眼 真的沒料到會這樣判12/26 09:20
112F→:那句看起來不過在說八卦推文那邊 ㄟ~這遊戲你們很愛玩喔?12/26 09:22
113F→:而且那邊有關ACG的難得會被推爆... 當然想一起留紀念12/26 09:26
6F→:這篇M惹... 上篇妹有 QwQ11/12 17:27
34F→:其實這篇我覺得值得M啦... 很強大的站11/12 17:54
14F→:只差髮色跟包包...11/12 17:15
7F→:有收費是當場有什麼活動嗎?11/11 00:21
8F→:風娘本來就女的沒啥驚奇度啊10/29 14:03
5F→:那等等 我傳我空間...09/27 18:37
8F→:他的gif檔案太大傳不了...Xd09/27 18:46
13F→:メス犬08/29 00:50
30F推:狗吠火車跟跳樑小丑怎不算人身攻擊....05/11 14:09
32F→:他自己都承認這些詞很難聽,說是難看的行為配難聽剛好05/11 14:10
55F→:有人覺得不自量力是人身攻擊嗎? 舉的有沒有貶意也差太多05/11 14:16
65F→:怪了,有人提狗吠火車是指人是狗所以被判?05/11 14:18
68F→:跳樑小丑 :對人的卑稱。比喻倡狂搗亂而成不了大氣候的壞人05/11 14:20
70F→:成語字典可都定義的很明確,這不是罵人是啥?05/11 14:20
76F→:今天可以說不管是狗吠火車或不自量力用詞都不恰當05/11 14:22
78F→:而且狗吠火車更難聽 (<-這可是原po自認)05/11 14:22
87F→:那些批評的目的又不是為了拉低作品銷售,是用啥狗吠火車?05/11 14:24
99F推:s1129sss既然你都搬新聞,那我搬詞典,你覺得詞典的意思還不05/11 14:27
101F→:叫攻擊嗎? 那版上看不慣的就可說對方是跳樑小丑囉?05/11 14:27
114F推:一來這裡是c洽,不是酸版 "對人的卑稱。比喻倡狂搗亂而成05/11 14:30
118F→:不了大氣候的壞人" <-這都能說不是人身攻擊 嗯....05/11 14:30
128F→:就是地圖砲啊 這位game721006是對所有批熱門作的人放砲05/11 14:33
178F→:s1129sss是地一次來本版嗎? 版規本來就有列地圖砲不行05/11 14:41
186F→:沒被判只是沒人抓逃過而已05/11 14:41
206F→:而且我不覺得講人XX廚這事是版上常有...05/11 14:45
450F推:有些人真不知猛跳針是為了吵什麼...平常在這版酸慣了?05/11 15:28
467F推:s1129sss你覺得是攻擊就去檢舉05/11 15:31
472F→:如果版主沒判,就表示你們提的文字獄跟本可笑05/11 15:33
485F→:所以說就去檢舉啊? 我都不怕了你怕啥?05/11 15:34
489F→:結果你也知道判不成嘛 講一堆五四三....05/11 15:35
490F→:看你自己也知自己的舉的例跟本不通05/11 15:36
499F→:是你的說法才不成立 你不是說這是攻擊?那就檢舉啊05/11 15:37
502F→:結果你自己也知道自己所講的例子是亂扯,一定不構成攻擊05/11 15:38
509F→:造我說法鐵定有罪? 我可沒說過 請問哪條哪字典?05/11 15:39
535F推:怎會不正常? 法律中這種事多的是05/11 15:46
539F→:全要看你的目的,時機跟前後05/11 15:47
549F→:ayumayu到底在吵什麼... 扯半天也沒看你提是講啥沒被判05/11 15:49
555F→:"不明顯人身攻擊"是有人解讀錯了吧 這是指不明顯對誰攻擊05/11 15:50
556F→:抓地圖砲的05/11 15:50
561F→:反的老愛說人上鉤真莫名其妙...如果是攻擊那就去檢舉05/11 15:52
572F→:不講些實際案例,跟本講空話 然後認定應該有罪05/11 15:54
582F→:不檢舉你才是輸了,表示你自己都知道不是攻擊,純想吵而已05/11 15:55
590F→:這次又莫名其妙說人是傲嬌了 上勾?傲嬌?下次是啥?05/11 15:57
601F推:大家都看透ayumayu了吧...05/11 16:00
628F推:人身攻擊只有一個警告的確是很輕... 反而一堆小事會很重05/11 16:10
630F→:所以ayumayu連個不該判卻判,或反過來的實例都不舉啊05/11 16:12
633F→:然後自己幻想成版上在文字獄,無意義的爭論半天05/11 16:14
2F→:她原本就是.... (被隙間)05/06 22:55
15F→:是我生日,抱歉說法可能讓人誤會... orz05/06 23:58