作者查詢 / Q8F1
作者 Q8F1 在 PTT [ Gossiping ] 看板的留言(推文), 共53則
限定看板:Gossiping
看板排序:
全部Tobacco894Instant_Mess268Twins266AllTogether129KobeBryant111SHAQ105CTS77Edison58Gossiping53Palmar_Drama45VinceCarter44BeautyBody35CCRomance32Fund30CFP28GossipPicket26part-time26WarCraft25ask-why22give17PublicServan16NBA_Film15Lifeismoney14Beauty13happy-clan13CareerPlan11NBAEasyChat11D_Fin_Law_928FITNESS7joke7STREET_BALL7Bank_Service6FamilyCircle5Hate5Little-Games5sex5biker4BikerShop4Chiayi4Geography4kawaii4SFFamily4Wrestle4basketballTW3Boy-Girl3cookclub3Instant_Food3java3PCSH91_3053Soft_Job3specialman3ask2Canned2CATCH2Christianity2ChungLi2clmusic2Emulator2FixMyHouse2Japandrama2KR_Entertain2LinkinPark2Math2MiamiHeat2Rockets2Shu-Lin2ShuangHe2SongShan2THULAW2A-MEI1ASHS-95RN1Baseball1C_Chat1ck59th3061ck_17_3011cksh85th3101CSMU-MED971CVS1Disabled1Drama1e-seller1Employee1feminine_sex1gay1Gintama1Golden-Award1hardware1HatePicket1Health_Life1HsinChuang1Hualien1JOJO1kindness1KS95-3021KS96-3141Lakers1LCD1LeBronJames1Lottery1LTSH-963111MACAU1media-chaos1Monkeys1movie1N_E_Coastal1NBA_Fantasy1NCCU_SEED1NCHU-AS1021NDHU-Phy-VB1NDMC-D621Nets1NLHS-1st-3031NTUBIME-1001NTUST-EE-B911NTUST_Talk1NTUT_IPET4951OIT_main1ONE_PIECE1optical1pay_home1regimen1Road_Running1San-Ying1SCU_ACCM951sky1StupidClown1SwimWear1TaichungBun1Taoyuan1TFSHS64th3181TUT1V_ScHooL1Wanhua1WeiBird1Windows1WuLing46-3171YUGIOH1<< 收起看板(137)
21F→:台灣人還不錯 智商低了點03/01 22:01
26F→:台灣人還不錯 智商低了點03/01 22:01
1F噓:應該可以領不少吧 科科07/06 18:41
3F噓:南部妹比較醜 不划算03/28 21:31
6F噓:比爾陳去我就去11/29 21:20
61F噓:狗本來就不適合上法庭 你怕什麼 法庭又沒危險 摔不死你的啦11/25 21:12
81F→:狗是用來導盲的 什麼狗和主人一體的屁話實是臭不可聞11/25 21:13
92F→:法庭是神聖的 豈容你依仗殘障而放肆?! 本座看不下去啦11/25 21:14
107F噓:好好笑 我就事論事 法庭上有法警有庭務 難道會沒辦法安全護送11/25 21:17
112F→:一個瞎的人進入原告席坐好嗎? 法庭的路有那麼難走嗎?11/25 21:18
119F→:帶隻狗進去成何體統 狗又不是法律意義上的人 怎麼當原告11/25 21:19
126F→:請問一下法庭地板和桌椅危險嗎 你走一走就會摔倒或撞到嗎?11/25 21:19
138F→:哎 板上一些道德勇氣都沒有 其實很多人心裡是贊同我的11/25 21:20
148F→:狗的功能就是導盲 但法庭上明明有法警與庭務 有啥必要帶狗?11/25 21:21
160F→:哇 導盲訓練 好秋哦 如果說吃寶路 我想法警是不敢啦11/25 21:22
179F→:視障不等於玻璃娃娃吧?沒有理由不帶狗就會出事就很危險。11/25 21:23
192F→:法庭本來就是法官最大 本來就可以命令任何人 這慣例好嗎11/25 21:24
205F→:說真的鄉民是不是很多沒上過法庭? 法庭本來就不能帶狗 11/25 21:24
233F噓:"導盲犬就像盲胞的眼睛" 你也要看情況 不要自以為感性好嗎11/25 21:27
249F→:本座真的看不下去 積非成是 視障不代表可以耍任性好嗎? 11/25 21:28
274F噓:法庭有法警有庭務 法庭沒多大 不用怕摔死或撞到 幫幫忙 11/25 21:32
281F→:狗栓在外面也不會被偷 是在不爽什麼? 你的行為不但爭取不了11/25 21:32
291F→:什麼權利 反而更讓人看不起溺愛寵物的人11/25 21:34
304F→:看見幹麼 拎北閉眼睛一樣可以聽從指示走到正確的原告席11/25 21:35
310F→:難道視障一進法庭就會變肢障或腦殘?會失去聽力與運動能力?11/25 21:35
315F→:法官幹麼信一隻陌生的狗? 狗有通過司法特考嗎? 11/25 21:36
321F→:狗會背法院組織法嗎? 再拗啊你們 難看啦!沒一個強的11/25 21:36
334F→:有理走遍天下啦,我說的是對的,法官根本沒什麼錯,大驚小怪11/25 21:37
362F→:是視障要證明沒有狗他在法庭裡會危險吧 狗有進法庭的必要性11/25 21:41
374F→:我不求大家讀過刑事法,只是連法學緒論都沒修過就來辯,太扯11/25 21:43
379F→:每次都講的好累,也沒好處,還被檢舉,真是高處不勝寒11/25 21:43
478F噓:鄉民的邏輯好像是 視障就是人狗合體 然後身障法是金身 碰不得11/25 22:15
481F→:一碰就是歧視 欺負弱勢 沒道德 ...哎 真的是難以溝通啊11/25 22:16
484F噓:大樓不能養狗 你覺得不合理 硬要養 然後打官司11/25 22:18
486F→:上了法院又覺得法官不合理 又要訴諸輿論11/25 22:19
498F→:大樓可以養狗 但不能養導盲犬 這樣嗎@@11/25 22:21
511F噓:貼公告的話 小狗看的懂嗎XD11/25 22:23
1F推:太扯了吧 這樣也死掉 消防員的訓練有那麼遜嗎
2F噓:哇咧 國家花多少錢養一個消防員啊 蜂叮一叮就嗝屁 還撫卹 哎
3F→:應該要嚴格調查如果沒有依照SOP才被叮死 應要賠錢給國家才對
4F推:來!該消防員是不是知悉該次任務的目標是除蜂
5F→:如果是 那該員是否知悉虎頭蜂具有毒性 必需防止叮咬
6F噓:本業咧 軍人本業也不是救災或割稻子 你怎麼說? 藉口一堆
7F噓:連幾隻蜜蜂都搞不定 還救什麼火?
8F噓:我只是為了悍衛正確的價值觀 讓網路多點清流罷了
9F噓:能力問題 就像救生員卻還溺死一樣 豈不荒謬?
10F噓:台東縣消防局表示,將從優撫恤 =>贈送蜂蜜兩瓶,死的有代價XD
11F推:嗯嗯 好啦 死者為大 推回來 我的梗不好笑就是 哎 輕鬆一下嘛
45F推:我比較有興趣她的奶子倒底是真是假08/04 00:12
38F噓:時間太多08/03 02:14
3F推:你什麼咖小 用公告咧 去死07/30 19:46
11F噓:台灣每天都有人意外 所以原PO早晚被車撞死07/23 20:58