作者查詢 / q80050342

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 q80050342 在 PTT [ WomenTalk ] 看板的留言(推文), 共59則

限定看板：WomenTalk

首頁

尾頁

[討論] 門檻25% 怎麼計算? 好像很多種解釋版本

[ WomenTalk ]369 留言, 推噓總分: +61

作者: villagermess - 發表於 2020/06/07 13:22(4年前)

35^F推q80050342: 我懂原Po的明白！25%應是指同意罷免票/230萬票沒錯，而06/07 14:33

36^F→q80050342: 不是這次總投票數/230萬票什麼的。我也很疑惑韓這什麼06/07 14:33

37^F→q80050342: 神操作，但想他就是賭人情壓力拼讓同意票少於57萬吧，06/07 14:33

38^F→q80050342: 背水一戰。或者在超前部署，輸得自己能搭台階下。但我06/07 14:33

39^F→q80050342: 反而很不屑他選前說坦然面對選後到處怨懟卻不知為何被06/07 14:33

40^F→q80050342: 罷。06/07 14:33

84^F推q80050342: 這操作我覺得能合理解釋是他想破壞秘密投票性，讓同意06/07 15:21

85^F→q80050342: 罷免的人有人情或社會生存壓力不敢出現去投讓別人知道06/07 15:22

86^F→q80050342: 他是反韓(如企業主、公務機關、黑道或各種有利害關係的06/07 15:22

87^F→q80050342: 人)，背水一戰賭看看能不能讓同意票少於57萬。06/07 15:22

88^F→q80050342: 想想後也認同別篇網友所說，韓在鋪後面的路，因為他知06/07 15:22

89^F→q80050342: 道大概無望了，所以他這麼一號召不投票，順勢將沒投的06/07 15:22

90^F→q80050342: 都算他的，黨內就無法確估韓影響力剩多少，這樣他後續06/07 15:22

91^F→q80050342: 才能繼續生存下去06/07 15:22

136^F推q80050342: 想問那些覺得原po有問題的人，假設總共有100個人有投票06/07 16:04

137^F→q80050342: 權，當天有30個人去投票，結果是同意20票、不同意10票06/07 16:05

138^F→q80050342: 。請問這樣罷免有過嗎？如果覺得有過的人…那好吧你加06/07 16:05

139^F→q80050342: 油，拍拍。06/07 16:05

238^F推q80050342: 哈，看來以後公民考試這題不能純粹是計算題了，只能考06/07 18:46

239^F→q80050342: 申論題。到底這操作有沒有效呢，前後考量的社會、人性06/07 18:46

240^F→q80050342: 因素好像比數字本身影響多了。06/07 18:46

290^F推q80050342: 有些酸文真是狀況外，還好意思酸原po…。我想，關於"不06/07 20:59

291^F→q80050342: 解韓粉為何不去投不同意票“，原po認為“當天投票率”06/07 20:59

292^F→q80050342: 既然不影響門檻57萬，單看法規條件只要同意票超過57萬06/07 20:59

293^F→q80050342: 並大於不同意票就罷免成立，所以單純的想：「那韓試圖06/07 20:59

294^F→q80050342: 降低“當天投票率”的意義在哪，韓這麼呼籲不是只會降06/07 20:59

295^F→q80050342: 低不同意票而已嗎，意義何在」，這樣。而原po太單純的06/07 20:59

296^F→q80050342: 地方在於，因為如果動員催票韓粉去投，反而激化罷韓陣06/07 20:59

297^F→q80050342: 營的危機感而讓同意票激增，使同意票更容易過57萬，就06/07 20:59

298^F→q80050342: 像2020總統大選一樣，投票率創新高，也是會死，但會死06/07 20:59

299^F→q80050342: 得更難看。所以，降低罷韓陣營危機感跟行動力，冷處理06/07 20:59

300^F→q80050342: ，讓罷韓陣營以為"沒回去投也會過啦不差我一票"之類的06/07 20:59

301^F→q80050342: ，以此賭看看會不會讓同意票低於57萬才是目的，而以結06/07 20:59

302^F→q80050342: 論來說，確實是試圖降低投票率沒錯，但這只是呈現出來06/07 20:59

303^F→q80050342: 的結果，不是重點。然而韓可能覺得哪有時間跟韓粉解釋06/07 21:00

304^F→q80050342: 那麼多，所以簡單宣傳要韓粉降低投票率就對了！06/07 21:00

Re: [討論] 門檻25% 怎麼計算? 好像很多種解釋版本

[ WomenTalk ]25 留言, 推噓總分: +3

作者: XXXXXXXXXXXD - 發表於 2020/06/07 19:20(4年前)

3^F→q80050342: 我想，原po說"不解韓粉為何不去投不同意票“，是指“當06/07 20:34

4^F→q80050342: 天投票率”既然不影響門檻，單看法規條件只要超過57萬06/07 20:34

5^F→q80050342: 同意並大於不同意票就罷免成立，那韓試圖降低“當天投06/07 20:34

6^F→q80050342: 票率”的意義在哪，原po單純的想韓這麼呼籲不是只會降06/07 20:34

7^F→q80050342: 低不同意票而已嗎，意義何在，這樣。而原po太單純的地06/07 20:34

8^F→q80050342: 方在於，因為如果動員催票韓粉去投，反而激化罷韓陣營06/07 20:34

9^F→q80050342: 的危機感而讓同意票激增，更容易過57萬，就像2020總統06/07 20:34

10^F→q80050342: 大選一樣，投票率創新高，會死更難看。所以以結論來說06/07 20:34

11^F→q80050342: ，確實是降低了投票率沒錯，但這只是呈現出來的結果，06/07 20:34

12^F→q80050342: 而不是重點。然而韓可能覺得哪有時間跟韓粉解釋那麼多06/07 20:34

13^F→q80050342: ，所以簡單宣傳要韓粉降低投票率就對了！06/07 20:34

[討論] 好奇請問一下支持韓的怎麼沒投不同意

[ WomenTalk ]118 留言, 推噓總分: +34

作者: villagermess - 發表於 2020/06/07 00:59(4年前)

103^F推q80050342: 懂你！講"投票率"真的很讓人誤解，明明就同意票/230票06/07 15:03

104^F→q80050342: ，要講也是"同意率"。剛開始我也不懂韓這什麼神操作，06/07 15:03

105^F→q80050342: 唯一合理是他想破壞秘密投票性，讓同意罷免的人有人情06/07 15:03

106^F→q80050342: 或社會生存壓力不敢出現去投讓別人知道(如企業主、公務06/07 15:03

107^F→q80050342: 機關、黑道或各種有利益相關的人)，背水一戰賭看看能不06/07 15:03

108^F→q80050342: 能讓同意票少於57萬。06/07 15:03

109^F→q80050342: 想想後也認同34樓，韓在鋪後面的路，因為他知道大概無06/07 15:03

110^F→q80050342: 望了，所以他這麼一號召不投票，順勢將沒投的都算他的06/07 15:03

111^F→q80050342: ，黨內就無法確估韓影響力剩多少，這樣他後續才能繼續06/07 15:03

112^F→q80050342: 生存下去。06/07 15:03

[新聞] 國家歌劇院26日啟用制服搶先曝光已回收

[ WomenTalk ]286 留言, 推噓總分: +193

作者: plusonezero - 發表於 2016/08/26 00:20(7年前)

235^F噓q80050342: 人帥真好... 大家26號可以去看看回到現實，男生的袖口08/26 10:44

236^F→q80050342: 樣式，女生裙襬的感覺08/26 10:44

首頁

尾頁