作者查詢 / q2275755
作者 q2275755 在 PTT [ Chiayi ] 看板的留言(推文), 共45則
限定看板:Chiayi
看板排序:
全部SuperStarAve559SET347SuperIdol288gay230Channel_V196FuMouDiscuss138TaiwanDrama107CTS73CYUT69Golden-Award59Chiayi45Suckcomic44WomenTalk42ComeHere37Old-Games25FTV21lesbian21Militarylife19Japandrama18Mind16Tainan16PublicIssue15PuzzleDragon14ToS14LGBT_SEX11SMSlife8Glee7Gossiping7MH7PlayStation7FinalFantasy6Horror6humanity6movie6CTV5joke5NextTopModel5PttLifeLaw5Star-Clan5UniversityTV5China-Drama4Deserts4Mix_Match4SamLee4Shuo4Buzz_Service3Christianity3Gintama3HatePicket3Kindaichi_Q3MuscleBeach3PeopleSeries3PokeMon3Architecture2cookcomic2graduate2JingXingBoys2LittleNew2LyricsStudy2MRT2o-p-children2ouran_hosuto2Sangokumusou2TuTsau2AiYazawa1Amber1AnimalForest1bi-sexual1BLEACH1Buzz_Suggest1digger1e-shopping1Eason1FJU-STAT95B1GuessX31HarryPotter1ID_Multi1Jolin1Kaohsiung1KS98-3021magic_silver1MayDay1MemoriesOff1na-chuanmom1NCHU-Courses1NDS1NTU1ONE_PIECE1pal1politics1Realityshow1RPGMaker1Stock1SWORD1TheSims1transgender1V_ScHooL1Van1Violation1<< 收起看板(99)
15F推: 志翔加油11/16 10:16
51F→: ……因為某黨爛於是轉而投早該消失的政黨是什麼邏輯……09/30 14:45
54F→: 需要制衡的力量不代表要支持該消失的政黨。09/30 15:11
94F推: 嘉義哪來這麼多恐同噁人啊……08/15 14:27
95F→: 真是噁人沒藥醫。08/15 14:28
5F推: 噓完也歡迎直接來踢館表達您的意見喔XD05/14 12:11
43F推: 偷渡?版規有限制政治文????04/04 23:16
12F推: 你認為是帶風向就是吧。07/14 06:33
13F推: 請大家參與座談會叫帶風向、問拆哪幾戶沒答案叫帶風向07/14 06:35
14F推: 什麼都刻意,都為反而反,你認為是這樣,就,是這樣吧。07/14 06:38
19F推: 本隊到底 一下被說回應都跳針一下被說造謠 謝摟樓上XD07/11 20:04
20F推: 反正現在就是所有反對鐵路高架化的都是翻嘉工嗎XD07/11 20:11
23F推: http://m.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/200682007/11 21:20
24F→: 感覺就是新聞寫的不清不楚才會讓人誤解啊07/11 21:21
2F→: 我真的很不會用PTT的發文XDXDDDDDD抱歉06/26 12:06
3F→: 看網頁版會不會比較好閱讀?06/26 12:07
11F→: s大說的維新路是98年都市計畫就要做的景觀改善工程嗎?06/26 13:53
15F→: 了解,你說的是水資源那塊吧?06/26 13:54
16F→: 其實性平不一定台北就比較進步啦XD(這次台北戰況也很慘)06/26 13:55
17F→: 而且因為台北人口多,地方家長比較懂得用人數動員施壓06/26 13:56
18F→: 而且嘉義縣的狀況更可怕,縣長直接發公文警告學校06/26 13:57
19F→: 警告學校不可以用爭議教材06/26 13:57
20F→: 如果大膽要都會給,不是才更應該告訴政府什麼是必須嗎XD06/26 13:58
21F→: 這陣子潛水下來不少版友也覺得有些事是該一起處理的06/26 13:59
22F→: s大有空一起來講座聊天啦XD這陣子弄性平弄得心超超累06/26 14:00
24F→: 沒關係可以盡量打我們臉啊XD因為我找的也是公開資訊而已06/26 15:45
25F→: 但冒昧請教木材廠的事是否有相關新聞連結?06/26 15:45
33F→: 不會啦~~感謝大大指教 <3 但我真的希望我們能當面討論06/26 16:11
40F→: 那個,如果陸橋跟地下道幫助了事故減少,那為何還要拆呀06/27 07:15
41F→: 如果談老舊昏暗,錢拿去整修必然都比高架化低吧06/27 07:18
8F推: 嗨我是「這個團體」的人,我們何時與be大大對話過呀?06/22 16:16
9F→: 雖說資格論真的很怪,但張老師是嘉義人,為何不能談?06/22 16:17
14F推: 覺得網路對話再多也有限,歡迎明天一起來講座討論嘛06/24 00:10
67F推: 啊目前政府的高架規劃也沒有要把商圈帶去後站啊……03/20 00:53
68F→: 文化資產保存的確是一個點,但更重要的是政府並沒有把03/20 00:53
69F→: 高架化的必要性談清楚啊。03/20 00:54
70F→: 是不知道越來越反感的點是什麼,翻嘉工粉專都有直播可看03/20 00:55
71F推: 要建設為什麼弄的只有把鐵路往上抬或往下降的選項啊……03/20 00:57