作者查詢 / q2275755

總覽項目: 發文 | 留言 | 暱稱
作者 q2275755 在 PTT [ Chiayi ] 看板的留言(推文), 共45則
限定看板:Chiayi
首頁
上一頁
1
2
下一頁
尾頁
Re: [新聞] 地檢署要逮捕副議長郭明賓 嘉義市議會不
[ Chiayi ]15 留言, 推噓總分: +14
作者: jealous0953 - 發表於 2018/11/15 13:41(5年前)
15Fq2275755: 志翔加油11/16 10:16
[新聞] 江宜樺站台 吳育仁提十全大補助農民
[ Chiayi ]56 留言, 推噓總分: +8
作者: skyemperor - 發表於 2018/09/29 23:44(5年前)
51Fq2275755: ……因為某黨爛於是轉而投早該消失的政黨是什麼邏輯……09/30 14:45
54Fq2275755: 需要制衡的力量不代表要支持該消失的政黨。09/30 15:11
[揪團] 男同志彩虹交友聊天群
[ Chiayi ]112 留言, 推噓總分: +1
作者: r245nn - 發表於 2018/08/13 06:42(5年前)
94Fq2275755: 嘉義哪來這麼多恐同噁人啊……08/15 14:27
95Fq2275755: 真是噁人沒藥醫。08/15 14:28
[活動] 全民做伙參詳:死刑替代方案公民審議
[ Chiayi ]5 留言, 推噓總分: -2
作者: lovespring - 發表於 2018/05/10 20:00(6年前)
5Fq2275755: 噓完也歡迎直接來踢館表達您的意見喔XD05/14 12:11
[情報] 勞權公投 嘉義啟動
[ Chiayi ]84 留言, 推噓總分: +23
作者: jealous0953 - 發表於 2018/04/04 17:17(6年前)
43Fq2275755: 偷渡?版規有限制政治文????04/04 23:16
[新聞]〈中部〉嘉市鐵路高架化 將拆15棟民宅
[ Chiayi ]34 留言, 推噓總分: +14
作者: kangta740508 - 發表於 2017/07/13 21:34(6年前)
12Fq2275755: 你認為是帶風向就是吧。07/14 06:33
13Fq2275755: 請大家參與座談會叫帶風向、問拆哪幾戶沒答案叫帶風向07/14 06:35
14Fq2275755: 什麼都刻意,都為反而反,你認為是這樣,就,是這樣吧。07/14 06:38
[NEWS] 網傳嘉市博愛陸橋整修好又拆 市府駁斥
[ Chiayi ]26 留言, 推噓總分: +18
作者: kangta740508 - 發表於 2017/07/10 23:13(6年前)
19Fq2275755: 本隊到底 一下被說回應都跳針一下被說造謠 謝摟樓上XD07/11 20:04
20Fq2275755: 反正現在就是所有反對鐵路高架化的都是翻嘉工嗎XD07/11 20:11
23Fq2275755: http://m.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/200682007/11 21:20
24Fq2275755: 感覺就是新聞寫的不清不楚才會讓人誤解啊07/11 21:21
Re: [活動] 城市講座-高架/地下化,發展的騙局!?
[ Chiayi ]46 留言, 推噓總分: +13
作者: q2275755 - 發表於 2017/06/26 11:55(7年前)
2Fq2275755: 我真的很不會用PTT的發文XDXDDDDDD抱歉06/26 12:06
3Fq2275755: 看網頁版會不會比較好閱讀?06/26 12:07
11Fq2275755: s大說的維新路是98年都市計畫就要做的景觀改善工程嗎?06/26 13:53
15Fq2275755: 了解,你說的是水資源那塊吧?06/26 13:54
16Fq2275755: 其實性平不一定台北就比較進步啦XD(這次台北戰況也很慘)06/26 13:55
17Fq2275755: 而且因為台北人口多,地方家長比較懂得用人數動員施壓06/26 13:56
18Fq2275755: 而且嘉義縣的狀況更可怕,縣長直接發公文警告學校06/26 13:57
19Fq2275755: 警告學校不可以用爭議教材06/26 13:57
20Fq2275755: 如果大膽要都會給,不是才更應該告訴政府什麼是必須嗎XD06/26 13:58
21Fq2275755: 這陣子潛水下來不少版友也覺得有些事是該一起處理的06/26 13:59
22Fq2275755: s大有空一起來講座聊天啦XD這陣子弄性平弄得心超超累06/26 14:00
24Fq2275755: 沒關係可以盡量打我們臉啊XD因為我找的也是公開資訊而已06/26 15:45
25Fq2275755: 但冒昧請教木材廠的事是否有相關新聞連結?06/26 15:45
33Fq2275755: 不會啦~~感謝大大指教 <3 但我真的希望我們能當面討論06/26 16:11
40Fq2275755: 那個,如果陸橋跟地下道幫助了事故減少,那為何還要拆呀06/27 07:15
41Fq2275755: 如果談老舊昏暗,錢拿去整修必然都比高架化低吧06/27 07:18
[活動] 城市講座-高架/地下化,發展的騙局!?
[ Chiayi ]16 留言, 推噓總分: +9
作者: lovespring - 發表於 2017/06/21 19:43(7年前)
8Fq2275755: 嗨我是「這個團體」的人,我們何時與be大大對話過呀?06/22 16:16
9Fq2275755: 雖說資格論真的很怪,但張老師是嘉義人,為何不能談?06/22 16:17
14Fq2275755: 覺得網路對話再多也有限,歡迎明天一起來講座討論嘛06/24 00:10
[亂入] 鐵路高架化研討會
[ Chiayi ]79 留言, 推噓總分: +19
作者: hereiam - 發表於 2017/03/17 10:37(7年前)
67Fq2275755: 啊目前政府的高架規劃也沒有要把商圈帶去後站啊……03/20 00:53
68Fq2275755: 文化資產保存的確是一個點,但更重要的是政府並沒有把03/20 00:53
69Fq2275755: 高架化的必要性談清楚啊。03/20 00:54
70Fq2275755: 是不知道越來越反感的點是什麼,翻嘉工粉專都有直播可看03/20 00:55
71Fq2275755: 要建設為什麼弄的只有把鐵路往上抬或往下降的選項啊……03/20 00:57
首頁
上一頁
1
2
下一頁
尾頁