作者查詢 / purplecake

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 purplecake 在 PTT [ C_ChatBM ] 看板的留言(推文), 共109則

限定看板：C_ChatBM

首頁

尾頁

Re: [檢舉] 4-10 LABOYS

[ C_ChatBM ]124 留言, 推噓總分: +33

作者: sos976431 - 發表於 2019/10/11 19:32(4年前)

88^F→purplecake: 那不是你的決定，他爽不爽發是他的事125.231.53.18 10/12 07:58

[建議] 針對分類1-3限制發文篇數

[ C_ChatBM ]111 留言, 推噓總分: +22

作者: abx310492 - 發表於 2019/06/02 00:06(5年前)

37^F→purplecake: 你永遠訂不出沒有漏洞的規定。125.231.163.93 06/02 01:35

Fw: [公告] 請 C_Chat 板 HomerEdLee 板主注意

[ C_ChatBM ]97 留言, 推噓總分: +25

作者: Rainlilt - 發表於 2019/05/22 21:16(5年前)

47^F→purplecake: 每週報告這個可以看群組版啊125.231.160.19 05/23 00:23

48^F→purplecake: 被拔掉的那位現在每週都要做工作報告125.231.160.19 05/23 00:24

[建議] 這次選舉不適合一次換所有版主

[ C_ChatBM ]22 留言, 推噓總分: +10

作者: F23 - 發表於 2016/09/22 20:47(7年前)

9^F→purplecake: 本來選來鬥的結果沒人可以鬥的不同嗎59.115.213.27 09/23 02:25

Re: [解釋] 板主產生之權力機制

[ C_ChatBM ]34 留言, 推噓總分: +10

作者: orze04 - 發表於 2016/08/20 21:23(7年前)

29^F推purplecake: 你要問組務卻在這裡發文是什麼意思36.234.57.70 08/21 12:59

30^F→purplecake: 發在這又要他用小組長身分回答？36.234.57.70 08/21 12:59

[問題] m3jp6cl4板主您好

[ C_ChatBM ]29 留言, 推噓總分: +4

作者: Leeng - 發表於 2016/08/17 20:15(7年前)

17^F→purplecake: 站長裁定參選文無效，不是1.164.208.77 08/17 23:52

18^F→purplecake: 建議修改1.164.208.77 08/17 23:53

19^F→purplecake: 是必須修改1.164.208.77 08/17 23:54

[問題] 請問7/22~7/24板主去哪了

[ C_ChatBM ]109 留言, 推噓總分: +37

作者: Leeng - 發表於 2016/07/24 23:55(7年前)

100^F→purplecake: 他一個月就拍拍屁股走人了有差嗎125.231.42.107 07/26 14:17

Re: [問題] C洽板為何不能發廢文？

[ C_ChatBM ]354 留言, 推噓總分: +26

作者: wizardfizban - 發表於 2016/07/22 11:22(7年前)

88^F→purplecake: 板規解釋權在板主，你拿著你的見解去125.230.118.1 07/22 14:06

93^F→purplecake: 爭論讓人覺得煩躁也不奇怪125.230.118.1 07/22 14:08

104^F→purplecake: 抱歉上面前兩樓的例子照我解讀125.230.118.1 07/22 14:15

106^F→purplecake: 用4-2-1-4剛好而已125.230.118.1 07/22 14:16

117^F→purplecake: 群組長有小組監控權125.230.118.1 07/22 14:26

118^F→purplecake: 這時候又要說申訴也沒用了125.230.118.1 07/22 14:26

124^F→purplecake: 不對喔，群組長裁定下面只有服從喔125.230.118.1 07/22 14:28

127^F→purplecake: 他不ok也只能照辦125.230.118.1 07/22 14:29

130^F→purplecake: 所以你到底想怎樣？站得住腳但是要聽125.230.118.1 07/22 14:30

131^F→purplecake: 你的？125.230.118.1 07/22 14:30

134^F→purplecake: 在我看起來你想說4-2-1-4不能那樣用125.230.118.1 07/22 14:31

135^F→purplecake: 不就是說那樣判無板規依據？125.230.118.1 07/22 14:32

138^F→purplecake: 是"你"看不出來125.230.118.1 07/22 14:33

145^F→purplecake: 只要絲襪也認為這樣可以那你還有什麼125.230.118.1 07/22 14:36

146^F→purplecake: 可以說125.230.118.1 07/22 14:36

147^F→purplecake: 你不就是咬定那條沒有那個用法125.230.118.1 07/22 14:37

155^F→purplecake: 你要的是被接受吧125.230.118.1 07/22 14:39

157^F→purplecake: 大貓都跟你在推文講那麼多了沒思考125.230.118.1 07/22 14:40

161^F→purplecake: 所以你要的就是他們接受沒錯啊125.230.118.1 07/22 14:42

163^F→purplecake: 兄弟，你"指出"的問題跟問題不一樣125.230.118.1 07/22 14:42

166^F→purplecake: 不是你說這裡有問題他就有問題125.230.118.1 07/22 14:42

171^F→purplecake: 討論完了啊。125.230.118.1 07/22 14:43

173^F→purplecake: 大貓都說溝通無效了125.230.118.1 07/22 14:44

178^F→purplecake: 喔原來你那篇的推文都不是你打的125.230.118.1 07/22 14:45

179^F→purplecake: 封嘴呢125.230.118.1 07/22 14:45

188^F→purplecake: 封殺你？所以你發言了沒？125.230.118.1 07/22 14:48

195^F→purplecake: 你想說上一篇講完了繼續開一串講一樣125.230.118.1 07/22 14:50

197^F→purplecake: 東西然後你不可以干涉？125.230.118.1 07/22 14:50

202^F推purplecake: 已經沒什麼好談了，對討論結束與否認125.230.118.1 07/22 14:53

203^F→purplecake: 知都不同。125.230.118.1 07/22 14:53

207^F→purplecake: 那在我看來這叫鬧板125.230.118.1 07/22 14:53

212^F→purplecake: 你不是第一個也不會是最後一個125.230.118.1 07/22 14:54

215^F→purplecake: 黑單我不就好了，簡單明瞭125.230.118.1 07/22 14:55

225^F→purplecake: 說穿了你要的就是修改4214的敘述125.230.118.1 07/22 15:27

226^F→purplecake: 但是你的文章寫的是4214沒有這種解釋125.230.118.1 07/22 15:29

229^F推purplecake: 戰梯次囉，小心被打成保皇125.230.118.1 07/22 15:36

231^F→purplecake: 原來發文才需要看板規啊125.230.118.1 07/22 15:38

258^F推purplecake: 因為板主說的他不信啊呵呵125.230.118.1 07/22 16:57

259^F→purplecake: 覺得是分身就檢舉啊125.230.118.1 07/22 16:58

260^F推purplecake: 說不定可以一次少好多個保皇黨耶125.230.118.1 07/22 17:01

262^F→purplecake: 一舉多得怎麼不去125.230.118.1 07/22 17:02

265^F→purplecake: 對啊說不定有6個10個分身啊ww125.230.118.1 07/22 17:02

279^F→purplecake: orz不是有一句叫我主觀認定125.230.118.1 07/22 17:19

283^F→purplecake: E大項第一行125.230.118.1 07/22 17:21

287^F→purplecake: 大貓在上面就說過除非是完全不管125.230.118.1 07/22 17:25

288^F→purplecake: 不然這個很難量化125.230.118.1 07/22 17:26

289^F→purplecake: 所以必然是執法者的心證125.230.118.1 07/22 17:26

299^F→purplecake: 解讀的不同125.230.118.1 07/22 17:35

300^F→purplecake: 啊再下去又要被嗆自相矛盾惹125.230.118.1 07/22 17:36

304^F→purplecake: 按上面判例的解讀就是4214就可以125.230.118.1 07/22 17:38

305^F→purplecake: 但是解讀不同呵呵125.230.118.1 07/22 17:39

314^F→purplecake: 啊我一講話就會被嗆自相矛盾你想怎麼125.230.118.1 07/22 17:46

315^F→purplecake: 討論125.230.118.1 07/22 17:46

318^F→purplecake: 那你就當你是真理吧不用討論了125.230.118.1 07/22 17:48

[問題] C洽板為何不能發廢文？

[ C_ChatBM ]147 留言, 推噓總分: +18

作者: einstean - 發表於 2016/07/21 22:15(7年前)

38^F推purplecake: 看你自己過去的判例我不覺得你有資格125.230.118.1 07/22 08:46

39^F→purplecake: 說這些話125.230.118.1 07/22 08:46

62^F→purplecake: 意思是我文章有問題你就要在我發第二125.230.118.1 07/22 10:20

63^F→purplecake: 篇之前處理我，不然我就是沒問題是吧125.230.118.1 07/22 10:20

Re: [建議] 關於開放噓文個人的看法

[ C_ChatBM ]258 留言, 推噓總分: +66

作者: Leeng - 發表於 2016/07/21 14:01(7年前)

173^F推purplecake: 適任與否又不是你說了算125.230.118.1 07/22 10:10

180^F推purplecake: 如果沒有不適任就不用換啊125.230.118.1 07/22 10:18

181^F→purplecake: 就算你不爽也是一樣125.230.118.1 07/22 10:19

首頁

尾頁