作者查詢 / pupio

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 pupio 在 PTT [ TW-history ] 看板的留言(推文), 共16則

限定看板：TW-history

首頁

尾頁

[ TW-history ]13 留言, 推噓總分: +2

作者: johnnygtoo - 發表於 2007/01/30 22:25(17年前)

2^F推pupio:可惜，若早個一百年你就不會被罵了……不過現在是21世紀，任02/02 05:30

3^F→pupio:何歷史敘事都無法脫離價值判斷，這應該是歷史系學生的常識了02/02 05:39

4^F→pupio:吧？這次教科書中某些用詞的改變，其實不是中立化，而是立場02/02 05:40

5^F→pupio:的轉化。我個人大體認同這次的改變，但若把它說成是客觀與中02/02 05:44

6^F→pupio:立，那就是非常離譜的謬誤了。更何況，什麼是客觀？什麼是中02/02 05:45

7^F→pupio:立？我們現在對於中國歷史的部分究竟是中立客觀還是冷眼旁觀02/02 05:47

8^F→pupio:？我想還有討論的空間吧。相較於明明有立場而不自知甚或以客02/02 05:54

9^F→pupio:觀中立來掩飾，我反而比較欣賞一些綠營政治人物的說法：就是02/02 05:56

10^F→pupio:愛臺灣啦。因為愛臺灣所以以臺灣主體為優先來書寫歷史教科書02/02 05:59

11^F→pupio:並沒有不對，但請不要用客觀或中立的字眼來包裝它，真的沒有02/02 06:01

12^F→pupio:必要。（本來只想寫前兩句的……）02/02 06:02

[ TW-history ]30 留言, 推噓總分: +18

作者: wetteland - 發表於 2007/01/30 07:01(17年前)

24^F推pupio:這篇的重點其實不在「殖民」一詞是否恰當，而在審查委員的有02/02 05:09

25^F推pupio:權無責，這次的爭議在幾年前盧建榮教授也曾發生過，比較過這02/02 05:12

26^F→pupio:兩次爭議的內容。個人覺得只要教科書審查委員會存在的一天，02/02 05:14

27^F→pupio:歷史教育就很難做為政治附庸的命運。02/02 05:15

28^F→pupio:sorry，是擺脫做為政治附庸的命運。02/02 05:17

首頁

尾頁