作者查詢 / punkdd

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 punkdd 在 PTT [ jersey ] 看板的留言(推文), 共40則

限定看板：jersey

看板排序：

首頁

尾頁

[公告] 季末團購的消息

[ jersey ]23 留言, 推噓總分: +20

作者: Nihplod - 發表於 2007/06/06 18:11(18年前)

13^F推punkdd:英格蘭臂章臂章臂章~~~ˋˊ06/07 15:29

[討論] 季末團購調查

[ jersey ]62 留言, 推噓總分: +57

作者: Nihplod - 發表於 2007/05/31 18:46(18年前)

56^F推punkdd:我想要買英格蘭隊長臂章....ˊ＿ˋ06/04 16:03

Re: [！！] 出現了！England的新客場球衣！

[ jersey ]14 留言, 推噓總分: +6

作者: kel1234 - 發表於 2006/02/28 22:36(20年前)

4^F推punkdd:退錢真的奪冠假的02/28 23:49

[閒聊] 這....

[ jersey ]29 留言, 推噓總分: +22

作者: kzntkt - 發表於 2005/11/30 06:20(20年前)

23^F推punkdd:可是要想啊..espn如果播，就是比照國外的規格，絕對不會有12/01 09:45

24^F→punkdd:什麼廣告之類的，所以在台灣這種比較冷門的區域更要考慮成12/01 09:45

25^F→punkdd:本...年代轉播如果插一堆廣告，那等於沒播，還是要去酒吧看12/01 09:46

Re: [問題]請問一下這幾件球衣的真偽...謝謝...

[ jersey ]6 留言, 推噓總分: +5

作者: Nihplod - 發表於 2005/10/21 00:35(20年前)

1^F推punkdd:推啊..果然專業~10/21 01:17

Re: 不是要戰，只是還原事實！

[ jersey ]79 留言, 推噓總分: +26

作者: Nihplod - 發表於 2005/09/24 10:01(20年前)

52^F推punkdd:少虎爛..改密碼要按兩次..亂按一通最好是能改。09/25 19:26

53^F→punkdd:最好是隨便一個人上來講講就可以被告變原告。他自己不澄清09/25 19:26

54^F→punkdd:哪來的立場怪鄉民..他如果上來澄清誰會罵他?一付受虐者的樣09/25 19:27

55^F→punkdd:子..誰欠他了啊?看到一些說法那股鄉民之火又噗噗噗直冒..09/25 19:29

56^F→punkdd:他敢說沒有就沒有別人就能說有就是有，他就沒權說人家欺負09/25 19:30

57^F→punkdd:不然你倒是說說他除了哭哭哭之外做了什麼讓人相信他了?09/25 19:31

59^F推punkdd:還有別再說什麼"他就算拿出證據鄉民也不信"這種屁話。證據09/25 20:11

60^F→punkdd:拿出來大家都是明理人，不會再計較，否則只是鯰姐式的哀怨09/25 20:11

61^F→punkdd:罷了，我話說完不再提，一樣的話大家都說過，有路不走怪誰?09/25 20:12

不是要戰，只是還原事實！

[ jersey ]9 留言, 推噓總分: +6

作者: joewong - 發表於 2005/09/23 23:32(20年前)

6^F推punkdd:感謝joe大..我這幾天還擔心之前買的en球衣是假貨09/23 23:54

7^F推punkdd:給t大建議..想打入台灣市場..是靠拚感情..不是靠抹黑..台灣09/23 23:56

8^F→punkdd:人某方面來說還是很聰明也很實在的...09/23 23:57

[情報] G同學

[ jersey ]20 留言, 推噓總分: +15

作者: Nihplod - 發表於 2005/09/22 22:43(20年前)

8^F推punkdd:這齣肥皂劇就定名為"自曝其短之誰捅我"吧.....=.=a09/22 23:01

Re: [公告] Sam0k的交代

[ jersey ]9 留言, 推噓總分: +7

作者: rm13579 - 發表於 2005/09/22 15:53(20年前)

10^F推punkdd:感謝twfcw板友，但本文仍屬廣告，本板不責任喔。220.139.57.93 09/09

Re: 一部份的事實

[ jersey ]151 留言, 推噓總分: +50

作者: Nihplod - 發表於 2005/09/22 11:18(20年前)

59^F推punkdd:冷靜冷靜..網路購物買的又是球衣..我想誠信比價格或營利與09/22 13:59

62^F→punkdd:否更加的重要。09/22 14:00

83^F推punkdd:如果最後證明是N大喇叭那他也不用混了，很公平。09/22 14:12

109^F推punkdd:.........口舌之快..........09/22 14:21

113^F推punkdd:澄清與否對twfcw的信譽影響極大，對N大倒沒什麼。針對N大有09/22 14:32

114^F→punkdd:無營利來扯我覺得沒必要，團購這種東西少一個省一個麻煩。09/22 14:36

115^F→punkdd:就算有賺點錢，還是得回歸到"信譽"的根本上，良好的信譽，09/22 14:38

119^F→punkdd:賓主盡歡，不想給N大辦的自尋管道，如此而已。但講這些都無09/22 14:39

120^F→punkdd:法澄清t是否誠實，告倒N大又有何用?還是沒人會跟波衫網買。09/22 14:40

首頁

尾頁