作者查詢 / Pujols56

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 Pujols56 在 PTT [ WomenTalk ] 看板的留言(推文), 共246則

限定看板：WomenTalk

首頁

尾頁

Re: [閒聊] 教育工作者與未滿18歲學生發生性行為應強制定罪

[ WomenTalk ]573 留言, 推噓總分: -1

作者: bitad - 發表於 2017/05/03 00:19(7年前)

159^F噓Pujols56: 法律經過討論訂出16,請問你改18的理由？05/03 01:14

162^F→Pujols56: 大哥，16是經過政府程序立法，理由很充分05/03 01:16

171^F噓Pujols56: 靠，理由就是政府會同專家和行政機關經過充分討論阿05/03 01:18

175^F→Pujols56: 你的18會同了那位專家，又經過那位民意代表呢？05/03 01:19

179^F噓Pujols56: 這人好像不太理解法律的產生.....05/03 01:21

190^F噓Pujols56: 理由就是該法律是由民意代表會同專家經過正常程序得出05/03 01:23

191^F→Pujols56: 阿05/03 01:23

196^F→Pujols56: 請問你的理由，以及其權威性和民意基礎？05/03 01:24

205^F噓Pujols56: 理由根本不用細說，你只是說不出你的理由打馬虎05/03 01:27

210^F→Pujols56: 我就問你，你的理由有無1.民意基礎 2.專家意見？05/03 01:28

215^F→Pujols56: 沒有的話別說修法，你的理由只是自爽根本沒討論必要05/03 01:29

218^F→Pujols56: 所以就是現在沒啦？那權威性的專業呢？05/03 01:30

220^F噓Pujols56: 你回答什麼？承認沒有民意支持且缺乏專業意見，是嗎？05/03 01:33

222^F→Pujols56: 理由就是,16的來源是經由民意機關會同專業意見討論而得05/03 01:34

225^F→Pujols56: 這數字具有民意以及專業性，請問你的呢？05/03 01:35

231^F噓Pujols56: 討論之前要確定我們兩者理由在同一水平阿！05/03 01:37

233^F→Pujols56: 請先回答，你的理由專業性何在？沒有就是不值一提05/03 01:39

238^F→Pujols56: 政府立法都是經過民意會同專家討論，國中公民課本有，別05/03 01:40

239^F→Pujols56: 秀下限05/03 01:40

248^F噓Pujols56: 所以我相信你的意見一定經過民意和專家檢視吧？05/03 01:42

263^F→Pujols56: 痾....可以不要忽略專業性嗎？我還在等你回答耶05/03 01:47

Re: [閒聊] 教育工作者與未滿18歲學生發生性行為應強制定罪

[ WomenTalk ]164 留言, 推噓總分: +17

作者: joewang1986 - 發表於 2017/05/02 22:28(7年前)

13^F推Pujols56: 重點應該是性教育而不是限制治標不治本05/02 22:41

Re: [閒聊] 教育工作者與未滿18歲學生發生性行為應強制定罪

[ WomenTalk ]4 留言, 推噓總分: 0

作者: jejeyu - 發表於 2017/05/02 22:17(7年前)

1^F噓Pujols56: 沒公教福利卻要人擔責任?? 顆顆05/02 22:24

Re: [討論] 林奕含出書的目的

[ WomenTalk ]18 留言, 推噓總分: +8

作者: skytowerlll - 發表於 2017/05/02 11:17(7年前)

8^F推Pujols56: 證據都6刷了檢警怎還不趕快介入?瀆職!!!!!!!!!!05/02 13:11

[新聞] 想用鮑鮑換機車　少女這下虧大了

[ WomenTalk ]35 留言, 推噓總分: -5

作者: jasonn95 - 發表於 2017/05/02 11:10(7年前)

5^F推Pujols56: 為錢給人睡還不准人講XD05/02 11:17

[問題] 當女生說你是朋友

[ WomenTalk ]28 留言, 推噓總分: +3

作者: volley123 - 發表於 2017/05/01 13:00(7年前)

2^F推Pujols56: but in tw often yes means no after 100hours05/01 13:03

Re: [討論] 林奕含出書的目的

[ WomenTalk ]318 留言, 推噓總分: +79

作者: windcity - 發表於 2017/05/01 12:55(7年前)

3^F推Pujols56: 事實就是一個精神病患出了本書，然後全台智力測驗fail05/01 12:59

Re: [討論] 為什麼是合意性交？(已有解答)

[ WomenTalk ]172 留言, 推噓總分: -30

作者: FUCCC - 發表於 2017/05/01 12:18(7年前)

2^F噓Pujols56: 台北地檢署發言人表示：「由於目前事證尚不明確，無法回05/01 12:20

3^F→Pujols56: 應，等有更明確的事實或是家屬主動提出告訴，一定究辦05/01 12:21

4^F→Pujols56: 沒人介入是在自HIGH啥?05/01 12:22

9^F→Pujols56: 事證尚不明確到底要解釋多少次= =05/01 12:27

13^F→Pujols56: 改編小說當證據XDDDDD05/01 12:28

19^F→Pujols56: 上次阿翰事件台女孩糗得不夠嗎法院認證母O05/01 12:30

26^F→Pujols56: 乾脆觀落陰好了05/01 12:32

31^F→Pujols56: 說理不過開始人身攻擊了 XDDDDDDD05/01 12:33

34^F→Pujols56: 誰攻擊你???05/01 12:34

50^F→Pujols56: 公訴罪不起訴就是沒有阿............05/01 12:38

60^F推Pujols56: 也是拉證據都要6刷了XDDDDDDDD05/01 12:39

[心情] 誰的初戀樂園消失

[ WomenTalk ]21 留言, 推噓總分: +2

作者: smileturtle - 發表於 2017/05/01 12:00(7年前)

9^F→Pujols56: 小說各種跟上，好潮05/01 12:56

Re: [閒聊] 是誰害死了林奕含?消失

[ WomenTalk ]20 留言, 推噓總分: +3

作者: biboga - 發表於 2017/04/30 00:42(7年前)

1^F噓Pujols56: 又是你偶都推惹一把04/30 00:48

首頁

尾頁