作者查詢 / psylee01
作者 psylee01 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共899則
限定看板:全部
看板排序:
28F推: 心動的感覺;出現愛人暗影12/15 18:00
7F→: podcast 完全免費且無置入廣告,換言之,我提供的12/15 12:06
8F→: 訊息,沒拿到一分錢。12/15 12:06
4F推: 在家暴加害人處遇課堂上,都會教此技巧,簡稱冰山12/15 06:31
5F→: 理論。12/15 06:31
4F推: 個人認為這部主題有二:傳承和家暴12/14 17:12
2F推: 可參考下文:12/14 14:19
3F→: https://vocus.cc/article/65289981fd897800018d9612/14 14:19
4F→: 4412/14 14:19
5F推: 好像不允許連結,把全文貼出:12/14 14:24
6F→: 分手要回禮物,是不是小氣鬼?12/14 14:24
7F→: 居然要回禮物!12/14 14:24
8F→: 有一天,我跟一位年輕的朋友小咪聊天,他得知我是12/14 14:24
9F→: 心理師後,問了我這樣的問題,他說:「我的朋友跟12/14 14:24
10F→: 他男朋友交往大概接近兩年,現在分手了。但是男方12/14 14:24
11F→: 卻要我朋友把以前送給她的東西全部都還給他,因為12/14 14:24
12F→: 她男朋友比較有錢,出門也幾乎都是男方在付,也會12/14 14:24
13F→: 送她一些比較貴的東西,現在卻要把禮物都拿回來。12/14 14:24
14F→: 為什麼會這樣?已經是送了的東西還可以要回來嗎?12/14 14:24
15F→: 這是什麼心態?」,小咪疑惑地望著我,期待我的回12/14 14:24
16F→: 答。12/14 14:24
17F→: 我問:「不曉得你的朋友是否有說明,分手的男友把12/14 14:24
18F→: 禮物都拿回去的理由是什麼?」12/14 14:24
19F→: 小咪回答道:「沒,既然已經分手了,朋友也不想問12/14 14:24
20F→: ,只是我朋友和我內心都有些困惑。」12/14 14:24
41F→:12/14 14:24
21F→:12/14 14:24
52F→:12/14 14:24
22F→: 戀愛是一種交易嗎?12/14 14:24
23F→: 小咪的問題讓我想起以前我在學習社會心理學時,書12/14 14:24
24F→: 本曾提及一個人際關係理論,叫做「社會交易理論」12/14 14:24
25F→: (social exchange theory),把人際關係中的行為,12/14 14:24
26F→: 視為一種利益交換。拿談戀愛來說,通常是一方(在12/14 14:24
27F→: 實務上常看到的是男方較多)「投資」另一方,以獲12/14 14:24
28F→: 得對方的回報,比如男方常常送伴佳侶禮物或支出錢12/14 14:24
29F→: 財,以獲得對 方的愛慕及青睞,而願意和他交往。12/14 14:24
30F→: 小咪朋友口中的分手男友,似乎很符合這個人際模型12/14 14:24
31F→: ,投資獲利不成,所以想回收成本。12/14 14:24
32F→: 很多人內心也常不自覺地使用這種模型,比如在男性12/14 14:24
33F→: 族群經常盛傳「有錢不怕交不到伴侶」的說法,所以12/14 14:24
34F→: 有部份的男性,常把賺錢擺在生活中第一要務,認為12/14 14:24
35F→: 有了錢(資源利益)就可換取對方的心意。但在我看12/14 14:24
36F→: 來,這種想法在談戀愛上是有風險的,因為金錢通常12/14 14:24
37F→: 是個人的外在「條件」,當用條件投資來吸引對方,12/14 14:24
38F→: 對方起心動念的是看在「條件」的面子上與之交往,12/14 14:24
39F→: 而不是個人內在本身,難保當自身條件不再有優勢時12/14 14:24
40F→: ,投資的這個人就會患得患失,擔心失去對方。12/14 14:24
42F→: 愛情中天秤有達到平衡嗎?12/14 14:24
43F→: 再者,在談戀愛中,我認為與「社會交易理論」的某12/14 14:24
44F→: 些性質相當的原則,我稱之為「愛情的對等性」的原12/14 14:24
45F→: 則,並不是利益和條件交換,而是對方付出多少,我12/14 14:24
46F→: 就回報多少,包括付出的質與量,重視的是個人本身12/14 14:24
47F→: ,而他的給予和我的接受,所重視的,是因他這個人12/14 14:24
48F→: 的給予動作而不是他給予什麼,就好像我們兩人在打12/14 14:24
49F→: 乒乓球,對方拋過來的球,我順順地接到,再換我拋12/14 14:24
50F→: 擲過去,對方也順順地接到,如此循環,一來一往的12/14 14:24
51F→: 交流,愛就在其中交流。12/14 14:24
53F→: 分手要回禮物是什麼心理12/14 14:24
54F→: 就小咪陳述的情況。據我所知男方把送過的禮物要回12/14 14:24
55F→: 來,所顯示的心態,比較是跟他是否肯定這段戀情,12/14 14:24
56F→: 以及是否憤怒的分手有關。就心理學上的意義來說,12/14 14:24
57F→: 禮物代表著心意,喜歡的心意透過禮物來表達,並表12/14 14:24
58F→: 達了對彼此關係的重視,而通常把東西要回來,有一12/14 14:24
59F→: 種收回當時心意、否定當時行為的意思,甚至是磨掉12/14 14:24
60F→: 當時曾是男女朋友的痕跡,退回到一般關係上,也因12/14 14:24
61F→: 此可以推測此次的分手,在男方來說並不舒服,或許12/14 14:24
62F→: 男方覺得花了許多心血,卻得不到真愛;或因後來相12/14 14:24
63F→: 處衝突,男方開始否定自己以前的行為,或是憤怒,12/14 14:24
64F→: 覺得對方不配得到禮物 等等。不過就客觀來看,變12/14 14:24
65F→: 成是現在的自己(要回禮物的自己)否認掉以前的自12/14 14:25
66F→: 己(當時送禮物的自己),自我的感覺都不見得和諧12/14 14:25
67F→: 一致美好。如果是男方來問我,我會建議送對方就送12/14 14:25
68F→: 對方了,仍舊要肯定自己的過往,縱使結局不美好,12/14 14:25
69F→: 但那也是青春歲月的一部分,他人也會覺得男方大氣12/14 14:25
70F→: 。12/14 14:25
71F→:12/14 14:25
72F→: 結局不好,但也是生命的一部分12/14 14:25
73F→: 一段戀情就好比生命的某段路途中和人共享旅程,這12/14 14:25
74F→: 段時光是獨特且唯一的,在這時光中,彼此獻上了心12/14 14:25
75F→: 意,交換各自精心挑選的禮物,且成為對方歷史的一12/14 14:25
76F→: 部份,適當看待失去的戀情,其實就是肯定你曾經愛12/14 14:25
77F→: 過,而別人也曾愛過你,縱使現在不再有愛。可以這12/14 14:25
78F→: 麼想的人就不容易有把東西要回來的衝動。12/14 14:25
64F推: 可以就你的觀察,進行人文科學研究12/14 12:10
59F推: 外在條件是第一次約會入門磗,互相及相處感覺是關12/14 12:07
60F→: 係維持長久重要因素12/14 12:07
9F推: 不浮誇,只要有你特色,輕鬆自在就好;主角是你的12/14 12:05
10F→: 靈魂,不要反客為主12/14 12:05
5F推: 興趣相似,個性互補為原則,重點是相處的感覺12/14 08:50
103F推: 人的心境,會隨著內外環境改變。除非簽下契約,不12/14 08:48
104F→: 然,口頭承諾,只是代表他對當時處境的判斷,永遠12/14 08:48
105F→: 要記得這一點,不要傻傻的相信字面上的意思12/14 08:48