作者查詢 / prophet0321
作者 prophet0321 的總覽 (PTT發文,留言,暱稱)
發文數量: 1
收到的『推』: 1 (50.0%)
收到的『→』: 1 (50.0%)
收到的『噓』: 0 (0.0%)
留言數量: 43
送出的『推』: 14 (32.6%)
送出的『→』: 29 (67.4%)
送出的『噓』: 0 (0.0%)
使用過的暱稱: 1
prophet0321 在 PTT 最新的發文, 共 1 篇
prophet0321 在 PTT 最新的留言, 共 43 則
238F→: ☎ ☎ ☎05/02 07:44
100F推: 不好意思青埔除了棒球場,我想不出住青埔的點。交通03/01 18:26
101F→: 就算搭高鐵進台北,還是得轉捷運公車03/01 18:26
102F→: 比中路搭客運還要久。03/01 18:26
103F推: 至於中路跟藝特比,機能當然藝特比較完整。但是光每03/01 18:31
104F→: 天塞車在大興西路跟中正路上,就崩潰了。我寧願騎車03/01 18:31
105F→: 過去吃飯買東西,回家就是很悠閒的空間。03/01 18:31
118F推: 不好意思有個點一直覺得很奇怪,人多的地方那邊不塞03/01 20:08
119F→: 車?為何一直提中路以後會塞車的問題?另外,我不覺03/01 20:08
120F→: 得留比較寬敞的人行道有什麼不好,可以很放心的走在03/01 20:08
121F→: 路上推娃娃車,兩排行道樹造景,至少我覺得這是一個03/01 20:08
122F→: 很棒的生活空間。03/01 20:08
129F推: 單純覺得提一個每個地方都會遇到的問題很沒有意義。03/01 20:22
130F→: 人多不管路多大條都會塞,大興西路夠大吧?還不是每03/01 20:22
131F→: 天塞?03/01 20:22
139F推: 建議你可以先把中路重劃區都市計畫書先看過一次。重03/01 22:36
140F→: 要幹道跟次要幹道都在15~60公尺之間。唯有出入幹道03/01 22:36
141F→: 才是4~12公尺。從圖2 現行細部計畫示意圖來看,重03/01 22:38
142F→: 劃區90%以上都是10M以上的道路。只有少數進出車道的03/01 22:40
143F→: 道路在 8M。如果你覺得你家進出車道還要畫白線給別人03/01 22:40
144F→: 停車那我也無言了。不要只看到一條小道路就說的好像03/01 22:40
145F→: 整個道路都超小。03/01 22:40
158F推: 明明就是文中二路卻要說成慈文路是有問題嗎03/02 07:03
160F推: 放張錯的照片誤導大家還在說別人護航?03/02 07:15
167F推: 請你參考 市區道路及附屬工程設計規範 第二章,道路03/02 08:31
168F→: 橫斷面包含車道及人行道......。也就是說,一條15M寬03/02 08:31
169F→: 的道路其車道不會有15M寬,這就是你覺得縮水的原因。03/02 08:32
170F推: 另外,內政部公布的 市區道路及附屬工程設計標準 第03/02 08:34
171F→: 七條,03/02 08:34
172F推: 雙向通行道路寬度十二公尺以上者,應留設人行道空間03/02 08:36
173F→: 。這就是為什麼你會看到15公尺寬的道路一定要人行道03/02 08:36
174F→: 。03/02 08:36
178F推: 政府在出售這塊地給建商一定比其他地方貴.原因在於03/02 09:38
179F→: 整地成本本來就比較高.所有電力電信汙水寬頻管線地03/02 09:39
180F→: 下化,防洪工程,造景蓋公園這些都是成本.所以出售03/02 09:40
181F→: 給建商時的價格一定高於舊市區.另外我也曾經看過舊03/02 09:41
182F→: 市區的新房子,但最後我願意為了以後小孩有比較好的03/02 09:42
183F→: 環境而選擇這邊.03/02 09:42
194F推: 從計劃書來看,風禾公園跟其他公園附近都有停車場.03/02 11:20
195F→: 但夠不夠用又是另一個故事了03/02 11:20
57F推: ✂ ✂ ✂ ✂ ✂ ✂ ✂08/12 08:58
414F推: 推02/13 15:16
2F→:謝謝樓上提供的寶貴資訊!03/14 23:31
prophet0321 在 PTT 的暱稱紀錄, 共 1 個
暱稱:prophet0321
文章數量:1