作者查詢 / prokey

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 prokey 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共1298則

限定看板：全部

看板排序：

全部gay668MuscleBeach102LUNA72LGBT_SEX69Education68BBSmovie58WarCraft41Gossiping38CFantasy27lesbian21studyteacher11BoardGame9HatePolitics9ONE_PIECE7MLBGAME6NARUTO4SMSlife4FITNESS3PerfectWorld3soul3Gash2HCHS603122joke2L_BoyMeetsGi2NCNUEM2TAS2ToS2WarCraftChat2Aquarium1ASHS-95RN1BCC_Midnight1bi-sexual1BLEACH1Buddhism1CGSH88th3181ck61st3081ck61st3121cksh84th3161CMS_97_S3F1CSMU-MED961CSMU-MIS941CSMU-N951CSMU-SO1CTSH923011Drink1e-coupon1FCU_EE00B1Feminism1FGU1GAYCHAT1Gintama1HisGeo_971HSNU_10651HSNU_10981Hunter1Jay1KS95-3091KS96-3051NCCU08_Stat1NCCU_SEED1NCCU_Shogi1NCCU_TYSH1NCHU-FS1001NCHU-FS991NCKU_EARTH981NCU97ME-B1NCYU_BE_96b1NDHU-dc991NTHU-MSE121NTHU_STAT941NTPU-STAT961NTPUyouthCOM1NTUE-EPC-981NTUmed911NTUST-ARCH1Old-Games1Palmar_Drama1StupidClown1TaichungBun1TFG_pds1TKU_trans1TSU_talk1TTU-AFL1TTU-Transfer1TuTsau1YMU_BioMed981YoungDotx31<< 收起看板(87)

首頁

尾頁

Re: [講座] 親愛的，我要跟別人上床囉！-談開放

[ gay ]105 留言, 推噓總分: +14

作者: prokey - 發表於 2017/08/18 02:06(8年前)

2^F→prokey: 抱歉... 其實我跟前版主ID只差一個英文...08/18 02:10

15^F→prokey: 回K大，其實我回這篇只是想指出標題下的不好阿，至於其他08/18 02:15

16^F→prokey: 延伸，我沒討論>_<08/18 02:16

24^F→prokey: 看K大的推文，應該是有看我之前的回文，對我來說理解一個08/18 02:20

25^F→prokey: 議題，跟要去實行去做是不同件事喔。08/18 02:21

27^F→prokey: 我去理解，你可以當我閒閒，想看看不同世界的視野。08/18 02:22

66^F→prokey: 回F大，其實那篇也只是碩士等級論文，只是提出一個觀點08/18 10:21

67^F→prokey: 而他的簡易觀念讓我可以入門理解何謂開放式，但不代表他就08/18 10:22

68^F→prokey: 是最權威的學術文章，只是讓我這個小愚民簡單理解而已08/18 10:23

Re: [請益] 只要同志議題意見不同就是歧視？

[ gay ]352 留言, 推噓總分: +49

作者: uka123ily - 發表於 2017/08/18 00:35(8年前)

14^F推prokey: 開放式關係目前沒被精準的定義，因為包含太廣，但有種說法08/18 01:02

15^F→prokey: 卻還蠻容易被理解的，也就是"感情"和"性"的部分。08/18 01:02

21^F→prokey: 感情方面可分成：一對一的關係和多重關係。08/18 01:03

24^F→prokey: 指相互承認彼此，在感情上有名分才算有關係。08/18 01:05

25^F→prokey: 但多重關係又更複雜，可能是三人行，代表三個相互承認彼此08/18 01:06

26^F→prokey: 也有可能是一個人為核心，享受齊人之福，但另外兩個人關係08/18 01:06

27^F→prokey: 可能是普通、點頭之交的型態08/18 01:07

28^F→prokey: 性的部分有篇論文用：封閉、開放來形容"性"的樣貌08/18 01:09

29^F→prokey: 封閉的大意大概是：只能跟有關係名分內的人做愛。08/18 01:10

30^F→prokey: 開放式指：除了有關係的對象之外，也能跟其他人做愛。08/18 01:11

31^F→prokey: 那現在將"感情的"：一對一關係、多重關係。和"性的"封閉、08/18 01:12

32^F→prokey: 開放排列組合，就可能出現各種開放式關係樣貌。08/18 01:13

[討論] 偷吃，可以原諒到什麼程度?

[ LGBT_SEX ]79 留言, 推噓總分: +18

作者: tontontonni - 發表於 2017/08/16 19:05(8年前)

72^F→prokey: 如果你桃花不斷，也覺得不需要一段長久關係，那就偷吃沒人08/20 10:28

73^F→prokey: 能阻止你，但我會覺得你是小孩子心態，不會找你這種對象08/20 10:28

74^F→prokey: 很多小孩子的心態是自私，只顧自己爽，不會學著承擔起責任08/20 10:30

75^F→prokey: 對於開放式的人，我覺得他們還夠有心，願意跟另一半討論並08/20 10:31

76^F→prokey: 花時間和精神去取得對方同意，這兩者的肩膀就完全不同08/20 10:31

[問卦] 請問甲甲們是不是都是超級理財高手？消失

[ Gossiping ]34 留言, 推噓總分: -9

作者: eypon0 - 發表於 2017/07/29 13:58(8年前)

25^F噓prokey: 既然知道那麼好還不快去？07/29 14:10

[請益] 一週打槍的次數多少才算健康？

[ LGBT_SEX ]37 留言, 推噓總分: +4

作者: tontontonni - 發表於 2017/07/16 20:58(8年前)

22^F→prokey: 醫生說要打87次，你信嗎？我是不信拉07/17 10:59

[請益]玩嗨跟不玩嗨的人約的話...

[ LGBT_SEX ]43 留言, 推噓總分: +22

作者: mahershalame - 發表於 2017/07/16 02:03(8年前)

35^F推prokey: 覺得四樓的分享讓自己長了一些知識07/16 23:58

Re: [求助] 因為梅毒而丟了工作

[ gay ]11 留言, 推噓總分: +3

作者: prokey - 發表於 2017/07/07 16:40(8年前)

5^F→prokey: 我閱讀了一下第二階段傳染部分，說出現玫瑰疹時通常會有07/08 01:26

6^F→prokey: 摳、抓的動作，導致傷口的出現，使血液或組織液流出來。07/08 01:27

7^F→prokey: 而目前尚未讀到說皮屑如何去傳染。07/08 01:29

8^F→prokey: 因此W大說有人手上出現病灶，但我們不能確定他是否有傷口07/08 01:31

9^F→prokey: 的情況下，的確是有傳染疑慮。但依然還是跟血液和體液的傳07/08 01:32

10^F→prokey: 遞有關。07/08 01:32

11^F→prokey: 所以我還是不懂W大說梅毒和B肝傳染途徑不同，到底在哪不同07/08 01:37

誰也是胸肌控

[ LGBT_SEX ]282 留言, 推噓總分: +245

作者: gagamonster - 發表於 2017/07/07 16:12(8年前)

83^F推prokey: 覺得眼睛吃冰淇淋07/08 09:37

Re: [請益]跟男友10是有套還是無套？

[ LGBT_SEX ]163 留言, 推噓總分: +39

作者: SEXLGBT - 發表於 2017/07/07 09:59(8年前)

13^F推prokey: 戴套的確有很多好處，至少比打HPV疫苗、預防性投藥便宜07/07 11:31

14^F→prokey: 就謝謝你的分享。提醒大家保護好自己07/07 11:32

[求助] 因為梅毒而丟了工作

[ gay ]136 留言, 推噓總分: +29

作者: PttGay - 發表於 2017/07/07 08:01(8年前)

19^F噓prokey: 紅的明顯，梅毒、B肝是相同傳染途徑喔，上面資訊給錯了。07/07 10:46

27^F推prokey: 我直接給衛生福利部疾病管制署的相關資訊。官方資訊來源07/07 12:28

29^F→prokey: 遠比沒有任何憑據的網站來的可靠吧07/07 12:28

31^F→prokey: https://goo.gl/taQtLp07/07 12:29

33^F→prokey: 我沒有誤用詞彙，傳染途徑就是那些，你如果搞混這些詞彙07/07 12:34

34^F→prokey: 還來反罵我就只能笑笑了07/07 12:34

36^F→prokey: 如果你知道傳染途徑是血液和體液等分泌物，那回到現實，一07/07 12:44

37^F→prokey: 名外場服務生流著血並微笑地跟你說幫您上菜囉，你看到血流07/07 12:45

38^F→prokey: 進菜裡面了，你還吃得下去我也覺得很厲害啦。07/07 12:45

39^F→prokey: 還是要服務生立刻當場弄出體液加進你的菜餚裡面，你才覺得07/07 12:46

40^F→prokey: 這道菜風味獨特，沒有這樣做絕對不吃。07/07 12:46

41^F→prokey: 上述這些例子聽起來有沒有好笑？但的確就是要做到這種程度07/07 12:48

42^F→prokey: 才可能達到傳染的可能性阿07/07 12:48

44^F推prokey: 我都照著醫學常識來推演可能的傳染情況了，還被放大招。07/07 13:13

45^F→prokey: 算了，反正資訊也不是給你看的。07/07 13:13

46^F→prokey: 希望大家去找正確的官方衛教資訊，別道聽塗說的好。07/07 13:14

56^F→prokey: 目前為止，你我都不能提出證明說自己多專業，是梅毒治療的07/07 13:44

57^F→prokey: 權威，那麼最多我們能做的事情就是把資訊放上來讓大家檢視07/07 13:44

60^F→prokey: 甚至你有你的專業，把實際案例發表在醫學期刊上，讓大家認07/07 13:45

61^F→prokey: 同都是方法。07/07 13:45

63^F→prokey: W大你可以繼續拿著保護消費者的旗幟來為你立場站台，但我07/07 13:49

64^F→prokey: 依然只是從醫學傳染的角度跟你做互動而已。07/07 13:50

66^F→prokey: 我只是舉例外場服務這個職業究竟要多嚴苛的條件才能傳染07/07 13:51

67^F→prokey: 但你只是相信你不知從哪來的網站資訊就要說服大家，我是07/07 13:52

68^F→prokey: 質疑那網站資訊的正確性了07/07 13:52

83^F推prokey: 對於W大的提問，我還是要指出最初你說的觀念錯誤。07/07 15:11

84^F→prokey: 你的觀點是只要接觸就可能汙染食物，但健康皮膚沒傷口或07/07 15:12

85^F→prokey: 體液流出，表示一樣不達到傳染的途徑。所以這部分沒共識07/07 15:13

86^F→prokey: 我們根本不用繼續在討論07/07 15:13

90^F推prokey: 你要討論法規開其他戰場我沒意見，畢竟那邊我不熟，也不須07/07 15:17

91^F→prokey: 跟你回復太多，我重頭到尾都是在指你傳染途徑那邊資訊錯誤07/07 15:18

94^F→prokey: 甚至應該說，你理解資訊錯誤。07/07 15:19

95^F→prokey: 握手那篇文章，他說一樣是有體液或血液才可能達到傳染條件07/07 15:20

97^F→prokey: 但我不知道你提出線梅毒病徵後，傳染途徑就會改嗎？07/07 15:21

98^F→prokey: 四肢出現玫瑰疹然後接觸感染病例快跟大家分享，很需要新知07/07 15:22

101^F→prokey: 如果最後提出的病例依然脫不出血液和體液的範疇，那就省省07/07 15:23

104^F推prokey: 同上，懇求該篇醫學期刊。07/07 15:26

105^F→prokey: 你要以導師姿態出現，那就拜託達到導師的水準。文獻、期刊07/07 15:27

106^F→prokey: 出處全都附上吧07/07 15:27

107^F→prokey: 如果老師夠強，我可以受教的。07/07 15:28

108^F→prokey: 給個良心建議，要完整論述你的觀點，你可以重開一篇文07/07 15:29

109^F→prokey: 我絕對拜讀07/07 15:29

133^F推prokey: w大本次的爭議點只在傳染途徑上有獨到見解，但法規部分還07/08 13:07

134^F→prokey: 是能請大家去判斷是非對錯，不需要因人廢言07/08 13:08

首頁

尾頁