作者查詢 / prc
作者 prc 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共5171則
限定看板:全部
看板排序:
全部Philharmonic2342clmusic734Philo-02412movie168Monkeys154Drama137Artfilm120Wen-Shan120Peripatos95Philosophy71Scenarist54NTULibrary50Ourmovies49Baseball46TWICE46NTUEE11042NTUIB9741HSNU_91833Nolan31PeopleSeries29Philo-0328Headphone27HSNU_114224NTU23Movie-Score21Philo-R9015Philo-0614MenTalk13TSAIMingLian12e-coupon11Japandrama9Philo-059NTUniNews8Philo-078W-Philosophy7HotBloodYuan6Nintendo6AntiVirus5C_Chat5Daan5iOS5esahc4Feminism4Philo-044SOUNDFILM4Cobras3Deutsch3KingofPop3PACERS3Sabermetrics3TWproducts3Video3AVEncode2clPianist2CMWang2CPBL2EZsoft2FineArt2Football2Guardians2Lifeismoney2NBA2NTHUTL972NTUGT862NTUPhiloGI2Olympics_ISG2Philo-102SpaceArt2StarWars2Toronto2Audiophile1B88A012XX1B93303XXX1B95310XXX1B96310XXX1B97310XXX1Blog1book1cat1CCF1CCJH12th3111ck58th3021ck59th3031CKorchestra1CS94Lien1CSMU-Chorus1CSU1documentary1Dragons1Drama-Ticket1Facebook1FinalFantasy1FuMouDiscuss1graduate1HatePolitics1Hip-Hop1HisShark1HRM1HSNU_9741Indians1JapanMovie1Kings1KoreaStar1KS94-3201MAC1Marxism1Mavericks1NCCU01_PHILO1NCCU02_BA1NCHUAGRSOFTB1NIUECE911NTNUMM1NTNUmus941NTU_stamp1NTUdent881NtuDormM51NTUF-961NTUice1NTUmusical1NTUOCSA1NTUSA1Philo-study1SCU-BM-93B1Spurs1STDM-86-3061talk1Theater1ThuPSBK1Transport941TTSH12th3091TY_Research1USC1Violin1<< 收起看板(133)
2F→:???1.162.102.52 11/01 02:45
2F→:效果超棒的10/23 02:21
6F→:3F的意思是如果電影中場景是在地球10/23 10:30
7F→:有音效其實也是不符合現實的嗎@@10/23 10:31
12F→:感謝指正 已修文喔10/23 16:12
2F→:93年那版風格感覺跟原著差好多@@ 而且Juliette Binoche的型10/18 21:21
3F→:還有表演導演手法等等都太溫了 實在不像是Catherine這個角色10/18 21:21
7F→:直接找應該是拉丁裔的演員來演 膚色還滿有說服力的10/18 21:38
8F→:但本片2/3都是大Catherine & Heathcliff童年時期10/18 21:38
9F→:長大後的部分只有後1/310/18 21:39
6F→:村上前期的風格我後來不是很喜歡 有機會我會再1.162.86.102 10/17 22:06
7F→:看看 電影看的出來是把原著盡量移植1.162.86.102 10/17 22:07
8F→:可以再詳述關係是如何微妙嗎1.162.86.102 10/17 22:07
12F→:無意冒犯 但重點是論證或說明 而非有多少收藏1.162.86.102 10/18 02:44
13F→:或是指導老師是誰 就是如此了1.162.86.102 10/18 02:44
22F→:我也說了無意冒犯了 因此決定權在你了1.162.85.61 10/18 11:33
23F→:而且我這種提醒或疑問其實沒甚麼不好1.162.85.61 10/18 11:39
24F→:不論是學界還是一般普羅大眾實在太多人喜歡拜1.162.85.61 10/18 11:40
25F→:神主牌了 而我在措辭上已盡量避免一口咬定你1.162.85.61 10/18 11:40
26F→:也是這種人 而且這邊之前真的是有人會拿收藏出來講1.162.85.61 10/18 11:40
27F→:而且說真的研討會中很多砲火更猛烈的吧111.243.202.241 10/18 20:39
7F→:我後來也沒有很喜歡村上在地下鐵事件之前的作品(結果之後的10/17 22:08
8F→:也因此沒看了Orz) 單就本片的話應該算可看 但就如文中所說10/17 22:08
9F→:感覺就是缺了臨門一腳10/17 22:09
3F推:也不是非得以美國鄉民的標準為標準啦10/16 23:04
11F→:這本書我中間有中斷閱讀滿久過 你可以講一下是哪一篇的哪邊嗎10/14 01:41
12F→:我看一下你講的部分再看要怎麼回應 多謝~10/14 01:41
13F→:至於naive realism的部分 當講究擬真性和人為介入的降低時10/14 01:43
14F→:無疑就是把日常生活所以為的真實當作藝術評判的標準了10/14 01:44
15F→:我要講的就是那些真實也是裝出來的 所以根本不該以此為標準10/14 01:44
16F→:或者回到更根本的層次去談 攝影本身也有視角的問題 以及如何10/14 01:55
17F→:透過一次特定的媒材再現的問題 如果是現象學立場比較好解釋這10/14 01:55
18F→:些問題 但我想這些Bazin本人並沒有想得那麼清楚10/14 01:55
19F→:而且不知道他指的是誰的現象學 例如Sartre的現象學在哲學系裡10/14 01:57
20F→:是幾乎不提的 因為問題很多沒甚麼價值 但我想這個問題其實不是10/14 01:57
21F→:那麼值得追究了10/14 01:57
2F→:如果不是非得點閱blog不可我不會特別註明建議點閱09/30 08:04
5F→:我主要是想談追逐戰的部分 但樓上講的點我有點好奇 為何武戲用09/30 09:47
6F→:手持拍會浪費武術指導?09/30 09:48
11F→:後來想了一下覺得手持比較好維持臨場感 畢竟分鏡也比較不會那09/30 13:09
12F→:麼碎 但這是腦中大概的想法還沒看本片確認 不知道有沒有甚麼09/30 13:10
13F→:反例是非手持但緊奏感極佳的?09/30 13:10
18F→:並不是沒有導過10/01 07:41
2F推: QQ01/13 04:00
3F推:之前在西門佳佳有看到09/08 03:04