作者查詢 / pppkopppko

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 pppkopppko 在 PTT [ FCU_Talk ] 看板的留言(推文), 共15則

限定看板：FCU_Talk

看板排序：

首頁

尾頁

[ FCU_Talk ]6 留言, 推噓總分: +6

作者: s9899653 - 發表於 2011/07/22 09:31(14年前)

50^F推pppkopppko:廉政署：查無不法行政單位：簡單疏失07/22 09:29

52^F→pppkopppko:KMT：阿扁時期就有07/22 09:30

[ FCU_Talk ]72 留言, 推噓總分: +41

作者: henry921 - 發表於 2007/12/08 14:23(18年前)

11^F→pppkopppko:既成道路應該就算公有地吧？　如果出租土地來收規費11/30 00:36

13^F→pppkopppko:政府或許有權利來向出租人要求不當得利的返還？11/30 00:38

24^F推pppkopppko:如果已經變成既成道路　雖然所有權還是在原地主手上但11/30 00:43

25^F→pppkopppko:因為事實上是國家在管理　所以在使用上是不得違反公益11/30 00:44

26^F→pppkopppko:因此不論是誰對既成土地收租..應該都是違法...11/30 00:45

28^F→pppkopppko:而且既成道路的目的是供通行之便　擺攤的話..應該也..11/30 00:47

31^F→pppkopppko:以上說法為個人意見=.=..看過就好11/30 00:49

43^F推pppkopppko:既成道路不算常識吧....有幾個人知道大法官解釋400號的11/30 01:05

46^F→pppkopppko:另外原po提到既成道路　應該是從她們外婆那時候就已經11/30 01:07

48^F→pppkopppko:形成了　政府是否有補償他們　可能得再問問了..不過應11/30 01:07

49^F→pppkopppko:沒補償的話應該也沒機會補償了orz...11/30 01:08

50^F→pppkopppko:話說打767 應該也沒人知道是什麼XD 講所有權　原po會11/30 01:09

51^F→pppkopppko:比較了解@@11/30 01:09

首頁

尾頁