作者查詢 / popollo
作者 popollo 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共460則
限定看板:全部
看板排序:
2F→: 都一樣噢…無論kkbox,YT都變不顯示了02/01 13:18
21F推: PA後座輸給土狼到底是哪來的印象,我是PA車主,建07/24 00:52
22F→: 議客觀點去試乘或是看超級測試的數據,基本上各有07/24 00:52
23F→: 勝負但差異極小07/24 00:52
25F→: https://reurl.cc/mLAelM07/24 00:52
28F→: 第三排展開後行李箱大小也是錯誤的,PA 37*153的面07/24 00:57
29F→: 積比土狼33*129大,土狼是贏在高度07/24 00:57
30F→: https://i.imgur.com/mEGfrAu.jpg07/24 00:58
31F推: 很簡單,這兩台都一樣,當成六人坐就好,倒平一個07/24 01:03
32F→: 椅子就是六人的行李空間,如果只是一日遊或是吃吃07/24 01:03
33F→: 飯沒行李,那可以七人座07/24 01:03
35F推: PA我個人覺得優點就是很通用,一個人開車上班比一07/24 01:10
36F→: 般小車都省油,2~5人出遊要露營很多行李也沒問題07/24 01:10
37F→: ,6個人控制下行李量也能出遊,臨時要載人可以裝七07/24 01:10
38F→: 個,車長4.6米在台北算是好停車的尺寸,大概這樣07/24 01:10
5F→: 日本感謝台灣幫助311,台灣現在也感謝日223.140.233.69 06/04 13:58
6F→: 本救援3+11223.140.233.69 06/04 13:58
6F推: 那我來另外推一下PA,上述土狼的優點1~7,PA大同04/15 17:54
7F→: 小異,8跟9的優點PA沒有,但擁有高妥善率跟優異油04/15 17:54
9F→: 耗,剛好互補土狼的缺點,兩台都好車看需求是什麼04/15 17:54
7F推: 二樓這款真的很隱密04/12 18:31
11F推: https://i.imgur.com/bHRQvQR.jpg 看不出來悲劇在04/04 07:47
12F→: 哪欸04/04 07:47
13F→: 我有PA,請問B大說的悲劇是哪部分呢?土狼車室空間04/04 07:51
14F→: 看超級測試跟PA沒什麼差別,無論一二三排04/04 07:51
18F推: 即將停產的prius a,中間獨立三座椅,平均油耗20適03/29 22:49
19F→: 合跑業務,轎車底盤(prius 3的底盤)03/29 22:50
15F推: LUXGEN申訴最少03/17 13:33
5F推: 樓樓上,原po的意思是老闆想賺錢的思維會想業務去01/23 08:43
6F→: 拼,你講得是銷售模式,手機來說就算五千塊的安卓01/23 08:44
7F→: 機也沒業務搶單在推啊,以手機來說,哪家廠牌的利01/23 08:44
8F→: 潤大店內業務的確容易推哪牌手機。01/23 08:44
9F→: 以高單價的房子來說,哪家房仲受我委託不會認真去01/23 08:44
10F→: 把房子賣出賺佣金,業務有得賺就會拼01/23 08:44
65F推: 現任PA車主,我認為在某些限定條件下,PA是台超實12/11 09:14
66F→: 用的車,ex每天開車上班省油也不會太大台負擔,假12/11 09:14
67F→: 日出遊五個人內都很舒服(第二排獨立坐椅),偶爾六12/11 09:14
68F→: 人出遊也能擠一下(第七個位置放行李),內裝世代舊12/11 09:14
69F→: 但我覺得至少簡潔好看,當然推薦PA是建立在需求為512/11 09:14
70F→: +2的前提下,差不多預算唯一的對手大概就土狼,我12/11 09:14
71F→: 當時是覺得外型太方正且對妥善有疑慮所以選擇PA,12/11 09:15
72F→: 附帶一提,買PA基本上都是有小孩的,油電是很適合12/11 09:15
73F→: 的選項,怠速時讓小孩在車上吹冷氣是很常有的行為12/11 09:15
74F→: ,包含洗車時家人也能在車上吹冷氣(確定不會漏水)12/11 09:15
78F推: 可以要求,但若條件為5+2,那選擇就很少了12/11 09:59