作者查詢 / polyhedron
作者 polyhedron 在 PTT [ TW-language ] 看板的留言(推文), 共101則
限定看板:TW-language
看板排序:
1F推:原來熊和羋就是一個字﹖我說怎麼楚王的姓都那麼混亂呢01/30 03:45
1F推:街眼切11/26 21:56
2F推:羞。。。多謝指正61.49.122.27 09/08
1F推:其實ve和uo﹐還有van之類的主元音祇是略微圓221.216.9.151 08/31
2F→:脣﹐不噘嘴的﹐但聽感和開口的還是不一樣﹐比221.216.9.151 08/31
3F→:較類似法德語的/oe&/而不是/o\/(指圓脣度)221.216.9.151 08/31
4F→:從元音來說﹐北京話確實算比較“軟”的221.216.9.151 08/31
5F→:東北口音就是bo,po,mo,fo唸成/e^/或者/m%e^/221.216.9.151 08/31
6F→:導致我曾經把一個人名裏的“博”聽成“德”221.216.9.151 08/31
9F推:理論上國際音標都是圓唇音﹐但實際語言就是不221.218.71.216 08/31
10F→:一樣啊221.218.71.216 08/31
1F推:北京音系入聲歸派亂主要是移民城市的問題﹐如61.51.127.52 08/30
2F→:果是封閉地區基本入聲歸派都一致﹐但華北各地61.51.127.52 08/30
3F→:都不一致﹐在北京的移民互相影響就亂了61.51.127.52 08/30
2F→:閩南、朝、日等語不分輕重脣應為自身音系所致221.216.8.199 08/29
3F推:不代表中古漢語不分。但余以為Buddha證據確鑿221.216.8.199 08/29
3F推:確為更古﹐但為不同來源﹐多可從諧聲字看出221.216.8.199 08/29
1F推:官話的卷舌音是存古。其實幾乎各大方言都有有61.51.57.74 08/27
2F→:卷舌和無卷舌的小方言﹐但是比例和代表方言不61.51.57.74 08/27
3F→:同﹐此外平卷舌字的歸類稍有差別﹐但基本和中61.51.57.74 08/27
4F→:古基本嚴格對應。比如北京話平翹舌基本從南京61.51.57.74 08/27
5F→:音﹐卷舌的是全部的知章組和大半的莊組字。反61.51.57.74 08/27
6F→:而平翹舌混合是後期現象。北京話雖然韻尾變得61.51.57.74 08/27
7F→:厲害﹐聲母相對還是比較保守的。我比較傾向用61.51.57.74 08/27
8F→:氣候來解釋平翹舌區別﹐而非外族入侵61.51.57.74 08/27
9F→:我的一般觀點﹕支持推普﹐反對消滅方言﹐反對61.51.57.74 08/27
10F→:污名化北京音系61.51.57.74 08/27
12F推:語彙有少數影響﹐但在普通話裏已經極少。語音61.51.126.74 08/28
13F→:目前我尚未看到證據。發展快反而可能說明正宗61.51.126.74 08/28
14F→:。語音自己有變化的傾向﹐不需要受外界影響61.51.126.74 08/28
15F推:古漢語韻尾(含入聲)保留最完整的有客、粵、61.51.126.74 08/28
16F→:越南、高麗﹐至少後兩個不會有人說這是中華正61.51.126.74 08/28
17F→:宗吧。入聲舒化也是機普遍的現象﹐比如湘語、61.51.126.74 08/28
18F→:溫州話等61.51.126.74 08/28
7F推:我支持日本人管北京叫Hokkyou﹐反而我覺得叫61.51.57.67 08/25
8F→:pekin不太好。。。雖然還能接受61.51.57.67 08/25
1F推:閩南語是漢語方言﹐不是官話方言﹐這一點我還134.102.112.42 08/24