作者查詢 / polie4523
作者 polie4523 在 PTT [ DataScience ] 看板的留言(推文), 共39則
限定看板:DataScience
看板排序:
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
7F→: 兩個效果不一樣吧。標準化改變尺度不改變分佈,你把處11/11 02:23
8F→: 理前後的histogram畫出來就知道不會變11/11 02:23
9F→: 你提到的boxcox才會改變特徵分佈,如果原本特徵不符合11/11 02:28
10F→: 常態分佈,效果就是讓處理後的資料比較像,因爲大部分m11/11 02:28
11F→: odel都假設處理的特徵是常態分佈才這樣做,一樣可以把11/11 02:28
12F→: 處理前後的histogram畫出來比較11/11 02:28
6F推: 個人淺見,有錯請多指教。我覺得以”研究”的角度,用v08/15 02:24
7F→: alidation調整參數看泛化能力就好了,實務上真的要應用08/15 02:24
8F→: 模型才需要看test,因為這才是乾淨可信能應用在未知資08/15 02:24
9F→: 料的指標。若是研究,反正也沒真的要拿來用,通常看val08/15 02:24
10F→: idation就可以知道大概的泛化能力,然後跟其他模型比較08/15 02:24
11F→: ,驗證該論文提出的方法是否能造成改變。08/15 02:24
12F→: 我的指導教授(非本科系)也很堅持要切test,但通常學08/15 02:31
13F→: 校研究用的資料量都很少,模型泛化能力一定很差,就算08/15 02:31
14F→: 真的test分數很高好了,但test資料很少可能不到100筆,08/15 02:31
15F→: 那就有可能是sample的樣本跟training很像所以分數很高08/15 02:31
16F→: ,而我完全不能相信test結果,天底下哪有這麼好的事08/15 02:31
17F推: 我是認為資料量少的時候不用切test,反正結果variance08/15 02:41
18F→: 會很大,例如今天你第一次看test準確率有50%,然後你再08/15 02:41
19F→: 取得新的資料測一次(如果按照那個比例的話)會發現準08/15 02:41
20F→: 確率80% 所以說這種不準的數據幹嘛測?拿去給模型訓練08/15 02:41
21F→: 還比較不浪費。08/15 02:41
1F→: Affine transform吧y=bx06/28 17:36
2F→: 一個權重矩陣跟特徵向量相乘06/28 17:37
3F→: 實作上在keras叫Dense在pytorch叫nn.Linear06/28 17:39
6F→: 在你原本資料的x空間如果是線性不可分離,那你就找不到06/28 18:29
7F→: 最佳解,所以要透過特徵轉換(線性轉換+其他工作)換到06/28 18:29
8F→: 另一個特徵空間找解06/28 18:29
4F→: 我把輸入大小從1024改為299並且增加訓練照片到各類別2505/17 17:26
5F→: 2張,訓練有到100趴,驗證93.8趴,看cam發現只有單一類05/17 17:26
6F→: 別有抓到真特徵而且該類別準確率比較高,感覺好像把沒05/17 17:26
7F→: 抓到的特徵的類別增加照片就行?05/17 17:26
8F→: 之後會試試調整filter大小,現在在學怎麼改XD05/17 17:28
4F→: 謝y大回覆,其實我不排斥看英文,也已經看過滿多英文資04/06 16:08
5F→: 料了XD只是看中文閱讀上比較輕鬆04/06 16:08
1F→: 補充一下,作者 readme上的建議都已經做過了01/05 14:55
3F→: 今天剛想到這個XD會試試看01/06 00:43
5F→: 現在在準備切10份的k-fold交叉驗證~01/07 20:22
6F→: 但是等結果出來大概要一個禮拜之後了XD01/07 20:22
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁