作者查詢 / plusonezero
作者 plusonezero 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共44564則
限定看板:全部
看板排序:
全部Gossiping23424YuanChuang11355WomenTalk5073e-shopping1489MakeUp697MenTalk389BeautySalon311C_Chat246joke224Salary176marriage103L_TalkandCha99Boy-Girl97Palmar_Drama57HatePolitics53e-seller40Kaohsiung35StupidClown32FuMouDiscuss28specialman26PublicIssue25PublicServan24Accounting16BuyTogether16Chat82gether15Olympics_ISG15Teacher15YOLO14Marginalman12Suckcomic12Tainan12Tech_Job12gallantry11medstudent11CFantasy10Stock10car8facelift8book7fastfood7Keelung7media-chaos7NTU7biker6ChangHua6HarryPotter6IA6Violation6Aves5cookclub5dog5EarthQuake265EarthQuake435historia5Hualien5KOTDFansClub5marvel5Romances5studyteacher5teeth_salon5AfterPhD4Android4BigBanciao4Buddhism4consumer4CVS4graduate4home-sale4Korea_Travel4Lifeismoney4movie4TaichungBun4TW-history4TW-language4BabyMother3cat3DummyHistory3feminine_sex3gay3GetMarry3Jacky_Woo3KanColle3KS98-3023L_LifePlan3LTK3Nantou3ScienceNote3Shu-Lin3ShuangHe3TuTsau3WorkinChina3Anchors2Anti-ramp2BigSanchung2Chiayi2CrossStrait2Ecophilia2Food2give2Hiking2Hip-Hop2HSNU_8202IntlShopping2Isayama2Japan_Travel2JinYong2LinKou2MuscleBeach2NBA2NCTU_TALK2NDHU2Nurse2OSSTUDENT862paranormal2PeterHo2PlayStation2RockMetal2sex2SongShan2Taitung2TigerBlue2About_Life1AlanTam1AOE1Baseball1basketballTW1Beauty1Biology1Board-Police1BoardCourt1Buddha1CareerPlan1Childhood1Christianity1Cruise1Design1Drink1E-appliance1EatToDie1Employee1Emulator1Exotic_Pet1Football1Gintama1GO1GossipPicket1GUNDAM1Hsinchu1I-Lan1iOS1kawaii1kochikame1KoreaStar1lesbian1LoL1MartialArts1MCU_Talk1Military1Militarylife1Nangang1NARUTO1NCCU1NCKU1NCYU_Fst_981NDHU-His1001NTUmed001Old-Games1PhD1PokeMon1pts1PttHistory1PushDoll1Railway1Reptile1Road1SENIORHIGH1SlamDunk1SMSlife1Snacks1soul1SouthPark1studyabroad1swim1SYSOP1T-I-R1talk1Taoism1Taoyuan1TKU_EE_92C1transgender1VR1W-Philosophy1Weyslii1WorldCup1Yunlin1Zombie1<< 收起看板(196)
84F→:昨天的是字典,今天換角度了XDDDD07/19 13:06
85F→:不知道明天會是什麼呢07/19 13:06
86F→:怎麼你的論點一直轉彎啊,認識白海豚嗎你XDDDD07/19 13:06
88F→:最後真的還是奉勸一句,為反對而反對,不會顯得你有獨07/19 13:08
89F→:到的見解,爾等凡愚的模式早就不流行啦~~~07/19 13:08
96F→:呵呵,不要偷換概念07/19 14:05
97F→:一個題目之所以有很多種解法是基於人們都接受這個既定07/19 14:05
98F→:的邏輯,而你的邏輯跟本不被正常人所接納,如何能相07/19 14:05
99F→:提並論呢?因此你不斷轉換論點的結果就是跳針,懂?07/19 14:05
100F→:最後,你還是先做到不為反對而反對再去建議別人吧XDDD07/19 14:05
101F→:DD07/19 14:05
112F→:為何要腦補別人看不懂呢XDDDD07/19 18:11
113F→:因為這樣會讓你比較高端是嗎07/19 18:11
114F→:就是看懂了才有後續的接受與否,你是否倒果為因了^^07/19 18:13
35F→:原po你不要這麼兇嘛,不管如何你讓m版友不舒服了不是07/19 00:40
36F→:嗎?s大的問題先放一邊,你不覺得自己有必要向m版友07/19 00:40
37F→:表示一下歉意嗎?無意傷人也是傷人啊07/19 00:40
16F推:我沒有攻擊過她,甚至沒有想要改變她的想法過,不過在07/18 23:11
17F→:公共論壇上說出同性戀“不正常”這樣的話,為何不該勸07/18 23:11
18F→:阻?她有言論自由沒錯,但她的自由已經傷害到公共論07/18 23:11
19F→:壇上看得到她留言的同志們了,說重一點就是要她道歉也07/18 23:11
20F→:不為過,因為這是公共公開的地方,請尊重所有人07/18 23:11
140F推:話說,我連噓a大都沒噓呢,我只覺得她用詞不當而已,07/18 23:50
141F→:最多建議她改個詞,比較不容易引起爭議,一整串討論下07/18 23:50
142F→:來真的讓我忍不住噓的也只有跳針字典君了…囧07/18 23:50
11F→:你知道你所謂的歧視的定義根本是錯的嗎?還定義咧,07/18 22:11
12F→:老實說原po給我的感覺就是一個不願意認錯的孩子而已,07/18 22:11
13F→:而你簡直是莫名其妙,不斷拿著字典定義定義的,還定07/18 22:11
14F→:不出一個正確的意思,完全為反對而反對……07/18 22:11
21F推:媽媽噢 還在定義欸XDDDDD07/18 22:20
26F推:就照你說的定義吧07/18 22:26
27F→:歧視:以不公平的態度相待07/18 22:26
28F→:我想“正常”人都會把重點放在態度而不是所謂的相待07/18 22:26
29F→:還不公平的具體行動咧XDDDD07/18 22:26
30F→:都具體行動了,那不叫歧視叫施暴好嗎07/18 22:26
31F→:笑死我了XDDDD07/18 22:26
66F推:我為什麼要用C大的定義啊XDDD07/18 22:35
67F→:我說的人是你欸,當然是用你的定義啊07/18 22:35
69F→:轉移視線的功力很失敗欸你XDDD07/18 22:35
87F推:媽噢~現在要從字典定義轉成聯合國定義了嗎XDDD07/18 22:43
88F→:定義是可以轉彎的呦,你認識白海豚嗎?07/18 22:43
102F→:可是他的定義是會轉彎的欸(扭07/18 22:48
103F→:要怎麼發漏07/18 22:48
19F推:推,原po加油!07/18 22:06
106F推:我相信想原po應該是沒有歧視同性戀者,因為原po都說了07/18 21:40
107F→:,他尊重同性戀的選擇,但也後面的話確實用詞不當,07/18 21:40
108F→:畢竟“不正常”看起來就是貶義的,難免讓人覺得有所聯07/18 21:40
109F→:想,換個說法我想大家應該比較能夠接受,例如“我不07/18 21:40
110F→:支持但也不反對同性戀”等說法07/18 21:40
149F→:你知道你所謂的歧視的定義根本是錯的嗎?還定義咧,07/18 22:11
150F→:老實說原po給我的感覺就是一個不願意認錯的孩子而已,07/18 22:11
151F→:而你簡直是莫名其妙,不斷拿著字典定義定義的,還定07/18 22:11
152F→:不出一個正確的意思,完全為反對而反對……07/18 22:11
3F→:定義明確啊,照你邏輯,一切以字典來做解釋07/18 19:25
4F→:婊子不算貶義XDDDDD07/18 19:27
10F→:拿字典救援真的很可笑07/18 19:35
11F→:話說,明確具有歧視意味的形容詞他不知道翻到了沒啊^^07/18 19:35
16F→:歧視:以不公平的態度相待07/18 20:03
17F→:重點應該放在態度而不是相待吧07/18 20:03
18F→:不公平的具體行動,根本謬論07/18 20:03
26F→:哪有人身攻擊,你亂講(指07/18 22:13
27F→:嫖客的意思要不要去教育部查一下意思?07/18 22:13
28F→:順道定義一下人身攻擊XDDDD07/18 22:13
34F→:因為版主沒有用字典定義啊XDDD07/18 23:19
35F→:如果當初版主善於使用神聖的字典,那絕對是沒有人身07/18 23:19
36F→:攻擊的呦07/18 23:19
40F→:他有沒有對你的人格做指控@@07/19 00:15
41F→:嫖客在教育部字典裡沒有明確的說是貶義啊,怎麼稱得上07/19 00:15
42F→:指控呢,字典君不要兩套標準呀XDDDDD07/19 00:15
43F→:更正 又沒有對你人格做指控07/19 00:19
49F→:真的沒有指控你的人格呢07/19 02:56
50F→:依照你神聖的教育部字典表示嫖客為:狎玩娼妓的人07/19 02:56
51F→:狎玩呢,意思是戲弄07/19 02:56
52F→:戲弄娼妓而已怎麼會犯法呀XDDDD07/19 02:56
53F→:唉呀呀呀~兩套標準真的不可取呢07/19 02:56
54F→:加油好嗎?07/19 02:56
55F→:不要盡是想一些不正常的東西啊(拍07/19 02:56
25F推:第四個我不同意褒揚…07/18 18:40
26F→:而且第二個我拿給我醫學院的表姐看,她覺得酸味…07/18 18:42
30F→:我覺得“不正常”這個詞本來就具有貶意,如果硬要說07/18 18:46
31F→:的話,那也是對親近之人調侃才會具有褒義,對一般不07/18 18:46
32F→:親密的大眾說出“不正常”,我想不會有太多人能夠理07/18 18:46
33F→:解這樣的誇獎07/18 18:46
82F噓:歧視:以不公平的態度相待07/18 20:01
83F→:“正常人”會把重點放在態度而不是相待吧07/18 20:01
84F→:不公平的具體行動XDDDDD07/18 20:01
85F→:根本是謬論07/18 20:01