作者查詢 / piscesboy114
作者 piscesboy114 的總覽 (PTT發文,留言,暱稱)
發文數量: 5
收到的『推』: 36 (40.9%)
收到的『→』: 44 (50.0%)
收到的『噓』: 8 (9.1%)
留言數量: 181
送出的『推』: 10 (5.5%)
送出的『→』: 168 (92.8%)
送出的『噓』: 3 (1.7%)
使用過的暱稱: 1
piscesboy114 在 PTT 最新的發文, 共 5 篇
piscesboy114 在 PTT 最新的留言, 共 181 則
188F推: linbay蔡子油118.161.193.80 10/03 19:49
140F推: 有類似消息的文章下面，都會看到r開頭且邏輯死亡的08/03 08:01
141F→: 人，發表一些智障言論08/03 08:01
182F推: 看來某人自己也知道自己邏輯死亡跟一堆智障言論，自08/03 20:21
183F→: 己對號入座了。08/03 20:21
235F→: 我記得那篇貼文開頭有說為了不影響女優，所以不講女06/19 08:31
236F→: 優的名字，結果一直要人貼出證據證明，怎麼麼好像怪06/19 08:31
237F→: 怪的。06/19 08:31
238F→: 去質疑文章的真實性是很正常的，但是說別人是詐騙應06/19 08:39
239F→: 該也要拿出相對應的證據06/19 08:39
249F→: r大質疑文章真實性是一件事，你指控他詐騙是另一件06/19 10:44
250F→: 事，那個發文者違反版規又是另一件事。06/19 10:44
251F→: 我剛剛去看了一劍大判斷天使萌外送真實性的文章，發06/19 10:44
252F→: 現一劍大先是假設天使萌來台賣被搞到住院，而去判斷06/19 10:45
253F→: 天使萌來台賣的真實性，但是天使萌被搞到住院這件事06/19 10:45
254F→: 都不知道是真的還是假的。06/19 10:45
255F→: 一劍大的文章裡有說時間足夠天使萌回到日本開直播，06/19 10:45
256F→: 那我先假設天使萌被搞到住院的事情是假的，那天使萌06/19 10:45
257F→: 來台賣的事情就不一定是假的了06/19 10:45
277F→: 「如此大的變故那照理來說拖著受創的身體她應該要把06/19 11:33
278F→: 活動草草結束吧？」這句話的bug也太大了吧，正常人06/19 11:33
279F→: 直接取消活動了吧！06/19 11:33
280F→: 「所以我認為這是上次波多野結衣事件重演，就是應召06/19 11:33
281F→: 站業者謊稱天使もえ(天使萌)要來台灣，因為她這種等06/19 11:33
282F→: 級的女優通常不會出現在海外賣春的名單上，所以必須06/19 11:33
283F→: 先給訂金然後再找個理由取消活動沒收訂金賺個酒錢」06/19 11:33
284F→: 這是一劍大的主觀認定，而且為什麼可以用上次發生過06/19 11:33
285F→: ，所以這次也是，就去下結論。06/19 11:33
286F→: 「這種一線女優一場活動都幾十萬日幣在收，賣偶像包06/19 11:33
287F→: 裝人設比風俗更好賺欸，你覺得冒高風險到台灣外賣的06/19 11:33
288F→: 理由是什麼？ 真的要靠風俗賺外快在日本風俗就好啦06/19 11:33
289F→: ，大老遠跑來台」我又不是她，我要怎麼知道她的想法06/19 11:34
290F→: ，你只是在用你自己的想法強加在她的身上，你自認為06/19 11:34
291F→: 你已經站在她的角度上，但你終究不是她，你也不知道06/19 11:34
292F→: 她現在面臨什麼困境，或是發生什麼事了06/19 11:34
299F→: 一劍大都不確定消息的真偽，你竟然跟我說“客觀的事06/19 11:59
300F→: 實”，痾...。06/19 12:00
301F→: 然後有前例不代表這次也是，只是有可能，但為什麼可06/19 12:00
302F→: 以你十分確定。06/19 12:00
303F→: 又回到最原本的問題了，發文者原本就沒有打算發證據06/19 12:00
304F→: 證明，所以他違反版規被劣退了，但不代表你可以在沒06/19 12:00
305F→: 有證據的情況下，指控他詐騙,你頂多是質疑文章的真06/19 12:00
306F→: 實性，除非你有證據證明他詐騙06/19 12:00
318F→: 感覺你十分肯定是詐騙，所以我覺得你手裡肯定有十足06/19 12:12
319F→: 的證據證明是詐騙，能確認真偽的只有三種人，仲介、06/19 12:12
320F→: 女優本人、嫖客，如果你是嫖客的話你應該有很多辦法06/19 12:12
321F→: 證明文章的真實性，所以應該不是嫖客，你也不可能是06/19 12:12
322F→: 女優本人，那只剩下仲介的選項，但如果是仲介的話應06/19 12:12
323F→: 該沒必要否認這篇文章的真實性，除非你不想讓大家知06/19 12:12
324F→: 道這件事是真的，不然下次女優來台灣時可能遇到一些06/19 12:12
325F→: 麻煩。以上只是我的揣測，請你拿出證據，證明你不是06/19 12:12
326F→: 仲介。06/19 12:12
327F→: 這年頭要抹黑人，其實都不需要證據的，只要讓多數人06/19 12:12
328F→: 認為是就是了，反而要讓被抹黑的人拿出證據證明自身06/19 12:13
329F→: ，就跟最近的metoo一樣。06/19 12:13
335F→: 你質疑文章的真實性，我也質疑，畢竟沒有發證據證明06/19 12:25
336F→: ，但你指控發文者詐騙（這是蠻嚴重的指控），又要人06/19 12:25
337F→: 家拿出證據證明自己沒詐騙，就跟我抹黑你要你拿出證06/19 12:25
338F→: 據證明自己一樣啊！06/19 12:25
339F→: 而且發文者只要證明自己不是gto，也就沒有詐騙的必06/19 12:25
340F→: 要，然後去報案的話，你指控他詐騙這件事，可能就要06/19 12:25
341F→: 讓你吃上官司了，我是為了你好。06/19 12:25
346F→: 感覺r大你一直把質疑跟指控混為一談06/19 12:33
348F→: 而且就算人家是唬爛文，但發文者有表明是幻想文，而06/19 12:37
349F→: 你卻是指證歷歷的說發文者詐騙，到頭來你吃上官司，06/19 12:37
350F→: 人家只是發文不附證明，被裂退十年而已06/19 12:37
357F→: 發文者都說了是幻想文，你就當幻想文就好，你一直要06/19 12:44
358F→: 發文者拿出證據，而發文者一直拿不出證據，這樣不是06/19 12:44
359F→: 正好，你就跟他賭啊，平白無故獲得100萬欸，但你又06/19 12:44
360F→: 不要，所以我有點懷疑你是不是知道什麼，所以才不賭06/19 12:44
361F→: 。06/19 12:44
374F→: 也有可能你也不是仲介，只是跟我一樣是一個普通的鄉06/19 12:59
375F→: 民，那讓我在揣摩一下你的心裡，你覺得那篇文章就是06/19 12:59
376F→: 一個幻想文，所以你依照“前例”去判斷（“客觀的事06/19 12:59
377F→: 實”就不提了，一點也不客觀），肯定那是一篇詐騙文06/19 12:59
378F→: ，所以你就去留言說發文者詐騙，但發文者卻很有自信06/19 12:59
379F→: 的跟你說要賭100萬，雖然你很肯定那個文章是詐騙，06/19 12:59
380F→: 但你又不敢賭那0.0001趴輸的機率，你心裡想萬一是真06/19 12:59
381F→: 的呢？06/19 12:59
382F→: 於是你開始用盡各種辦法指控發文者，想讓發文者受不06/19 12:59
383F→: 了而放出證據證明自己，但是你卻失望了，因為發文者06/19 12:59
384F→: 被劣退了，我只能揣摩到這裡了06/19 12:59
387F→: 你怎麼又開始一直跳針版規版規的，說了多少次，所以06/19 13:04
388F→: 發文者受到懲罰啊，但你絲毫不覺得自己嚴厲的指控是06/19 13:04
389F→: 一個比較嚴重的事情，這樣你遲早會吃大虧的啊！06/19 13:04
399F→: 那些一直跳針版規的帳號，感覺都是同一個人啊，r大06/19 13:12
400F→: 去開個分身，跳針講版規，再切回自己的帳號也跳針講06/19 13:12
401F→: 版規，拉幫結夥，讓人感覺好像很多人支持你，然後犯06/19 13:12
402F→: 版規是死罪一樣，卻絲毫不提指控發文者詐騙一事了06/19 13:12
407F→: 講不贏邏輯就開始翻別人資料，多久沒上線，多久沒發06/19 13:15
408F→: 文，搞得好像看ptt一定要登入一樣，讓人啼笑皆非06/19 13:15
412F→: 的確不干我的事，只是看了最近太多的metoo事件，覺06/19 13:18
413F→: 得就是有你們這種抹黑人卻不用拿證據，只要讓多數人06/19 13:18
414F→: 相信就成為事實的人，感到噁心而已06/19 13:18
419F→: 我也沒打算要說服你只是覺得你的行為讓我覺得厭惡，06/19 13:21
420F→: 從而去表述自己的觀點跟揣摩你的想法，並站在道德的06/19 13:21
421F→: 制高點也去噁心你而已，不要以為我真的在擔心你，你06/19 13:21
422F→: 出了什麼事的確不干我的事06/19 13:21
436F→: 覺得一劍大那篇文章的判斷方式是正確的人，竟然覺得06/19 14:18
437F→: 自己邏輯很好？！還在那邊“客觀的事實”，一點也不06/19 14:18
438F→: 客觀，不確定是真是假的消息，被拿來判斷事情的真偽06/19 14:18
439F→: ，也可以信成那樣。06/19 14:18
440F→: 而且我跟你討論的重點，從頭到位都不是那篇文章的真06/19 14:18
441F→: 實性，而是你指控詐騙的部分，但你卻一直跟我說那篇06/19 14:18
442F→: 文章是假的啦，叫發文者拿出證據證明是真的啊。06/19 14:18
443F→: 而且我覺得要付訂金是有一定的合理性，首先你買平價06/19 14:25
444F→: 跟昂貴的東西，本來就有差別，舉例：「小米手環跟限06/19 14:25
445F→: 量的勞力士」，買小米手環需要預付訂金嗎？應該不用06/19 14:25
446F→: 吧，但買限量的勞力士需要預付訂金吧。不然gto怎麼06/19 14:25
447F→: 知道你是不是在耍他，你以為只有嫖客怕被騙啊，gto06/19 14:25
448F→: 也怕啊，世界又不是繞著你轉的，別人都要無條件相信06/19 14:25
449F→: 你？06/19 14:25
457F→: 商家跟客人，都是在多次的交易上建立信任關係的，我06/19 14:34
458F→: 記得那篇文章的作者是第一次約，結果一約就是126k的06/19 14:34
459F→: ，你覺得店家不會怕嗎？萬一那篇作者放鳥，如果是普06/19 14:34
460F→: 通外送茶店家只是少賺一兩萬而已，但是女優的話是少06/19 14:34
461F→: 賺10幾萬。06/19 14:34
468F→: 買點數一定是詐騙，但預付訂金這件事，我可不敢像你06/19 14:42
469F→: 們一樣打包票。06/19 14:42
470F→: 我敢對於買點數一定是詐騙這件事，是因為我身邊有朋06/19 14:42
471F→: 友遇過。06/19 14:42
472F→: 自身沒經歷過的事，或是沒看到有人去實測的事情，我06/19 14:42
473F→: 可不敢像你們一樣篤定。06/19 14:42
478F→: 我又沒叫你關心少賺多賺的問題，只是舉例跟你說，訂06/19 14:48
479F→: 金是有一定的合理性，你一直搞錯重點。06/19 14:48
480F→: 我真的對於“你”跟“覺得你邏輯好的人”，我也只能06/19 14:48
481F→: 祝福你們，可以依靠你們的邏輯，好好的生活。06/19 14:48
485F→: 訂金跟點數是一樣的東西？！06/19 14:51
486F→: 在你價值觀裡很多東西都是一樣的，明明名詞跟意思都06/19 14:51
487F→: 不一樣了，你都能混為一談，厲害。06/19 14:51
492F推: 你一直搞錯重點，我現在只是推敲其中的合理性，並且06/19 15:01
493F→: 舉例讓你明白，怎麼變成我在關心雞頭什麼的，真的不06/19 15:01
494F→: 要再亂抹了，亂抹誰都會。06/19 15:01
495F→: vip當然有優先選擇權，店家也會優先供給給vip客戶，06/19 15:16
496F→: 但並不代表vip都想弄女優，所以第一次約還是有機會06/19 15:16
497F→: 約到的，但是可能就是要付所謂的訂金，而且cena大你06/19 15:16
498F→: 說的也只是“很難約到”，代表你也覺得有可能約到，06/19 15:16
499F→: 但機率不大而已06/19 15:16
502F→: 我沒證據證明訂金是詐騙，所以我的用詞是“不一定”06/19 15:23
503F→: 但是你是十分肯定要付訂金就是詐騙，請問你有何依據06/19 15:23
504F→: ？06/19 15:23
528F→: 「早就有很多板友都說不會先收訂金，先收的幾乎是詐06/20 01:09
529F→: 騙」他們約的是女優？我也舉買昂貴跟平價物品，並分06/20 01:09
530F→: 析其中的差別給你聽了，但是你聽不進去。06/20 01:09
531F→: 「例子舉到爛了，我可以發文號稱昨天跟三上悠亞在餐06/20 01:09
532F→: 廳吃飯但無憑無據，任何人質疑我的，請拿出我唬爛的06/20 01:09
533F→: 證據證明我沒有跟她吃飯，不然就賭100萬，不然就約06/20 01:09
534F→: 來餐廳看我是不是豪洨的，照你的邏輯就是這樣的情況06/20 01:09
535F→: ，懂？」如果我答應跟你賭，你就有義務提出證據證明06/20 01:09
536F→: 你跟三上悠亞一起吃飯，但目前的狀況是你不敢賭，發06/20 01:10
537F→: 文者就表明不想讓大家知道他約的是誰，有必要拿出證06/20 01:10
538F→: 據讓大家看，就只是為了打大家的臉跟賺取名聲？06/20 01:10
539F→: 我一直針對是你的“指控”，你一直認為我是針對你的06/20 01:14
540F→: “質疑”。06/20 01:14
541F→: 我說了質疑可以，但指控大可不必。06/20 01:14
542F→: 一直把質疑跟指控混為一談，你到底什麼時後可以把兩06/20 01:14
543F→: 者區分清楚？06/20 01:14
13F→: 原來是日本人先發現的啊。換成在台灣的話應該是42605/05 23:37
14F→: 7405/05 23:37
16F推: 謝分享36.226.92.121 03/25 21:20
piscesboy114 在 PTT 的暱稱紀錄, 共 1 個
暱稱：小全
文章數量：4