作者查詢 / pinguliu

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 pinguliu 在 PTT [ consumer ] 看板的留言(推文), 共53則

限定看板：consumer

首頁

尾頁

[公告] hiturtle 水桶三個月

[ consumer ]71 留言, 推噓總分: +7

作者: sggs - 發表於 2009/03/18 19:47(15年前)

4^F噓pinguliu:無言....也不用這樣表他吧要新增公告新增版規最好多發03/18 19:54

5^F→pinguliu:一篇文不知道你們之前是否有過私人恩怨嗎?03/18 19:55

18^F→pinguliu:我爬過了然後呢?就是他講過酸話就否定他的一切?那你怎03/18 22:30

19^F→pinguliu:麼不多看看他幫助發問者的那些推文?他如果只光講些屁酸推03/18 22:32

20^F→pinguliu:那的確是活該就他被警告的那個推文我覺得是對該事主最03/18 22:34

21^F→pinguliu:好的建議了於法於理該事主都無權去要求退貨只能建議他03/18 22:35

22^F→pinguliu:去跟店家爐去談不知道樓上特意將你有看非好店版講出來有03/18 22:36

23^F→pinguliu:什麼特別用義嗎?03/18 22:37

27^F→pinguliu:想解釋給我聽可以寄站內信給我因為只有我一個人跟大家03/18 22:47

28^F→pinguliu:意見不同沒必要用公開的推文來解釋吧這樣叫好心嗎?03/18 22:48

45^F噓pinguliu:我也想知道justsaygood問的問題不過看版主的回應應該是03/19 21:47

46^F→pinguliu:任何質疑判決的疑問都不得公開討論要用信件討論如果版03/19 21:48

47^F→pinguliu:主覺得沒必要討論那就不會跟你討論或公開討論03/19 21:50

60^F噓pinguliu:sggs講話怎麼這麼難聽什麼叫做我不爽可以來選版主話不03/20 00:55

61^F→pinguliu:能好好講嗎?不能公開討論判決只能噓阿什麼叫做我噓的很03/20 00:57

62^F→pinguliu:高興?有話好好說不用這樣酸吧03/20 00:58

72^F噓pinguliu:不知道Matsuzaki這種推文在貴版算不算引戰文?03/20 23:56

[討論] 與板務有關

[ consumer ]112 留言, 推噓總分: +18

作者: roura - 發表於 2009/03/17 08:49(15年前)

54^F推pinguliu:消費者保護版並不是奧客培養版像那篇文h先生提出消費者03/17 22:58

55^F→pinguliu:並沒有立場去要求退換貨我覺得蠻正確的一點都不酸阿03/17 22:59

56^F→pinguliu:事主又不是被欺騙看不出那裡有糾紛了是他自己買錯了03/17 23:01

57^F→pinguliu:沒有提出方法讓消費者達到目地就該被批嗎?03/17 23:02

69^F推pinguliu:同意樓上扣除私人恩怨那部分我不覺得h先生哪裡講話難或03/18 04:17

70^F→pinguliu:酸看了一些h先生的文他大部分都是從法理方面給建議而且03/18 04:19

71^F→pinguliu:也解釋的蠻清楚我想這個版應該不是教大家怎麼當奧客吧03/18 04:24

72^F→pinguliu:為什麼這種言論會被覺得酸或落井下石?03/18 04:24

92^F推pinguliu:"法理闡示於本版非必要"??那這個版只是教消費者如何達到03/18 19:16

93^F→pinguliu:自己的目地嗎?這樣的話也不用開版討論只要敢吵敢鬧口才03/18 19:18

94^F→pinguliu:好幾乎都可以達到目地不是嗎?03/18 19:19

95^F→pinguliu:對消費者而言是想先知道自己有沒有立場去爭吧要吵要鬧03/18 19:21

97^F→pinguliu:算是最後手段不然直接去吵就好幹嘛來發文還是說這裡是03/18 19:22

98^F→pinguliu:來請教如何爐到商家答應自己想要的目的的方法?03/18 19:23

100^F推pinguliu:那是針對"法理闡示於本版非必要"這句話請不要誤會因為03/18 19:48

101^F→pinguliu:我覺得法理闡示是必要的對消費者幫助很大03/18 19:49

104^F推pinguliu:這也是實話呀有的商家老老實實做生意卻因為消費者自身03/18 20:01

105^F→pinguliu:過失就要幫他負擔損失就算態度好也算澳客這種人也是03/18 20:03

106^F→pinguliu:在貴版受保護的對象之一嗎?03/18 20:03

108^F推pinguliu:文我有爬過也看到一些被噓的文這就是你講的某容易引起03/18 20:12

109^F→pinguliu:糾紛的說法嗎?還是容易引起糾紛的說法就是指h先生?03/18 20:14

110^F→pinguliu:至於"滾出去"這一詞我沒看到可給個文章代碼嗎?03/18 20:16

115^F推pinguliu:"法理"這兩個字在我的觀念就是跟法律道理有關的這兩個03/18 22:07

116^F→pinguliu:之外就是屬於"情"這部分不知r小姐如何解釋"法理"這二字?03/18 22:08

117^F→pinguliu:我看不懂r小姐推文的第一二句....抱歉耶03/18 22:09

120^F→pinguliu:r小姐也是學法學相關的吧 "法律" "道理" 這兩個連起來打03/18 22:39

121^F→pinguliu:就是法律道理也就是你講的引用法條解釋商家(消費者)哪03/18 22:40

122^F→pinguliu:理違法消費者(商家)有何種法律責任消費者可以依據xxx法03/18 22:42

124^F→pinguliu:條申請賠償或其他要求.....諸如此類的 r小姐的推文也蠻多03/18 22:43

125^F→pinguliu:這類東西的阿03/18 22:43

126^F→pinguliu:不然可以請r小姐解釋一下"法理"是什麼意思嗎?03/18 22:44

129^F推pinguliu:r小姐可以告訴我"法理闡示於本板非必要" 該怎麼解讀不用03/18 22:53

130^F→pinguliu:一直說我望文生義字是你打的如果我誤解你的本義你可以03/18 22:54

131^F→pinguliu:好好的跟我解釋我會接受03/18 22:55

142^F推pinguliu:了解那是我誤會了抱歉03/18 23:08

[問題] 買到故障品..運費問題..

[ consumer ]1 留言, 推噓總分: +1

作者: superfourjc - 發表於 2008/04/18 00:15(16年前)

2^F推pinguliu:不過這裡是奧克版唷.....77.116.22.186 04/17 23:46

首頁

尾頁