作者查詢 / pigdog

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 pigdog 在 PTT [ HolySee ] 看板的留言(推文), 共292則

限定看板：HolySee

首頁

尾頁

[公告] 刑總可刷成績

[ HolySee ]8 留言, 推噓總分: +6

作者: pigdog - 發表於 2007/07/02 16:31(17年前)

4^F推pigdog:財法在很久以前就已經是高分群了。07/08 02:42

6^F推pigdog:對啊。就是那個還沒上的第二冊。我下學期要開始飆課了。07/08 23:50

[討論] 台大最好的老師

[ HolySee ]13 留言, 推噓總分: +12

作者: Changpaisme - 發表於 2007/06/22 19:14(17年前)

5^F推pigdog:????這是真張爸，還是假的？06/23 23:53

李茂生老師導生會

[ HolySee ]8 留言, 推噓總分: +8

作者: kent2001 - 發表於 2007/05/29 21:47(17年前)

8^F推pigdog:不准死公法的參與。05/30 06:51

[課輔] 第一次小考答案

[ HolySee ]20 留言, 推噓總分: +12

作者: VictorFan - 發表於 2007/05/21 02:57(17年前)

8^F推pigdog:我打成「亦或」你也不改成「抑或」，就這樣貼出去？！05/21 21:27

[情報] 山口厚刑法總論改版暨改版部分序文譯稿 …

[ HolySee ]29 留言, 推噓總分: +9

作者: JohnWayne - 發表於 2007/05/10 01:27(17年前)

2^F推pigdog:不同意四與七。只不過糟糕的是竟然愈來愈像。05/10 03:13

4^F推pigdog:以保證人地位界定正犯性一事，是早就應該採的觀點。山口太넠05/11 00:39

5^F→pigdog:晚理解到這一點。不過，以過失犯應納入不作為犯範疇為由，05/11 00:40

6^F→pigdog:進而將可以與（因果的狹義）相當性相關連的排他領域創設予05/11 00:41

7^F→pigdog:以排除一事，以及直接引入因果支配理論一事，會有偏向主觀05/11 00:42

8^F→pigdog:的疑慮存在。這是平野一派的致命傷。05/11 00:43

9^F→pigdog:關於第七點，沒看到書的內容前，不敢斷定。不過，因為實行05/11 00:45

10^F→pigdog:行為的規範性擴張是構成要件說的重點所在，所以山口改採實05/11 00:45

11^F→pigdog:行行為概念的同時，又對實行行為的規範性擴張採懷疑的態度05/11 00:46

12^F→pigdog:一事，正是證明了他在實行行為論的考量還不夠徹底。或許這ꐠ05/11 00:48

13^F→pigdog:才是他想找出第三條出路的理由。05/11 00:48

14^F→pigdog:還有真的很有趣的轉變。等書到了以後，或許開個專欄來深入05/11 00:50

15^F→pigdog:探討會影響日本日後刑法理論發展的這本書的內容。05/11 00:51

16^F→pigdog:我現在想知道的是，當山口採實行行為論後，對於條件的解釋뜠05/11 00:52

17^F→pigdog:會不會有所改變？這是今年民商組刑法考題的重點所在。05/11 00:53

18^F→pigdog:當然啦。台灣大學法研所民商法組的考生是無法理解這裡的問05/11 00:53

19^F→pigdog:題的。05/11 00:54

[噹噹噹]5/11 刑總小考

[ HolySee ]13 留言, 推噓總分: +10

作者: VictorFan - 發表於 2007/05/02 02:58(17年前)

2^F推pigdog:精妙？你死了。應該是精準。還有可帶六法全書，雖然沒有用ꔠ05/02 05:45

3^F→pigdog:此外，為何沒有po到大一班版？05/02 05:48

[轉錄][公告] 國立台灣大學法律學院優良導師票 …

[ HolySee ]17 留言, 推噓總分: +12

作者: rhchao - 發表於 2007/04/19 20:11(17年前)

16^F推pigdog:嗨。黑人好久沒看到你。現在還好嗎？04/26 00:55

Re: [問題] 刑總的問題

[ HolySee ]6 留言, 推噓總分: +2

作者: pigdog - 發表於 2007/04/19 00:43(17年前)

6^F推pigdog:所以我才會提出普通侵占、業務侵占與遺失物侵占的問題。04/19 15:46

Re: 刑分講義中的問題

[ HolySee ]2 留言, 推噓總分: +1

作者: abbcNN4 - 發表於 2007/04/19 00:18(17年前)

3^F推pigdog:建議重讀一次實行從屬與要素從屬的總則問題。04/17 23:43

5^F推pigdog:我哪有回答你的問題？唉，實行正犯根本是構成要件不該當時ꄠ04/18 04:58

6^F→pigdog:不可能會成立狹義共犯，但是如果正犯只是責任減輕時，狹義04/18 04:59

7^F→pigdog:共犯不會適用減輕的規定。04/18 04:59

8^F推pigdog:不是教唆無責任之人湮滅證據，而是教唆一個非犯罪行為（構꘠04/19 00:43

9^F→pigdog:成要件不該當的行為），所以不可能成立教唆犯。04/19 00:44

刑分講義中的問題

[ HolySee ]7 留言, 推噓總分: +3

作者: abbcNN4 - 發表於 2007/04/17 23:00(17年前)

3^F推pigdog:建議重讀一次實行從屬與要素從屬的總則問題。04/17 23:43

5^F推pigdog:我哪有回答你的問題？唉，實行正犯根本是構成要件不該當時ꄠ04/18 04:58

6^F→pigdog:不可能會成立狹義共犯，但是如果正犯只是責任減輕時，狹義04/18 04:59

7^F→pigdog:共犯不會適用減輕的規定。04/18 04:59

首頁

尾頁