作者查詢 / phsclocker
作者 phsclocker 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共1872則
限定看板：全部
看板排序：
196F推: 未來現代人要學的技能越來越多，越來越複合11/04 10:32
6F推: 其實往上讀都是理科容易，很客觀11/01 17:35
21F推: 奇怪了，諾貝爾科學得主的學生可能得獎，諾貝爾文學11/01 22:19
22F→: 獎得主的學生很難得獎，文學很難教11/01 22:19
23F→: 不然你去寫小說啊你會嗎11/01 22:19
24F推: 其實最難的科目是國文，國文最難拿滿分，主觀題目多11/01 22:24
25F推: 台灣教育還是滿沒邏輯的，分這玩意兒不恰當11/01 22:25
27F推: 作為大人，高中生分這玩意兒不恰當11/01 22:34
28F→: 五育均衡11/01 22:35
35F推: 化學家海爾蒙先讀藝術、再讀醫學、再讀化學，哪位偉大11/01 23:33
36F→: 的科學家沒有藝術家特質？11/01 23:33
37F→: 寫科普文章跟寫小說差很多吧11/01 23:34
46F推: 台灣沒見過世面的土鱉還是太多了11/02 00:00
50F推: 現在訊息很公開，大家一起用腳投票讀自然組，讓文理11/02 08:32
51F→: 分科體制走入歷史吧11/02 08:32
53F推: 是我同意大學必修普物、普化、微積分，兩岸教育沒創意11/02 09:04
54F→: 兩岸過去的教育是輸送帶，大家在固定時間做固定的事，11/02 09:05
55F→: 未來要重寫重新修正了11/02 09:05
60F推: 與其給高一做生涯輔導，不如誠實說未來社會變動很快，11/02 11:20
61F→: 多試幾次都是正常11/02 11:20
62F→: 就跟找對象那樣，哪有人一次就找到？11/02 11:21
112F推: 知名的心理師周慕姿是30歲去讀心輔碩士，她也是她一開11/02 18:41
113F→: 始真不知道，這才是真的，一般人一開始都不知道11/02 18:41
114F→: 其實上面的中年大叔蠻可愛的啦！大家不同意見互相尊11/02 18:42
115F→: 重11/02 18:42
116F推: 話說台灣一些有機農業、幹細胞老闆本來是電子產業，11/02 18:43
117F→: 後來身體出問題，開始的生技產生興趣，我的意思是人11/02 18:43
118F→: 的興趣一生會改變11/02 18:43
120F推: 職場很優秀的人文科理科都很好，其實以前看到一些科大11/02 19:28
121F→: 二類口語表達能力太差覺得很可惜11/02 19:28
122F推: 小學老師說語言跟數學都很重要‼ 我同意11/02 20:04
125F推: 話說達爾文也是換很多領域，其實他家有礦，台灣如果11/02 21:01
126F→: 鼓勵家裡有礦的人讀不同領域，會有更多達爾文哈哈哈11/02 21:01
145F推: 讀書跟學習是一輩子的，轉彎也是很正常的11/03 06:57
146F推: 李昌鈺一開始也是警察，我覺得沒必要因為別人一開始11/03 06:59
147F→: 不是這個領域就輕視別人11/03 06:59
148F推: 另外還牽扯疫情後的問題，政府教育部承認網課跟證照11/03 07:27
149F→: 嗎？我也覺得到時候可能會放寬？11/03 07:27
150F推: 可能以後要看領域，農業、獸醫需要實體，有些網課可以11/03 07:30
151F推: 比方說我朋友在歐洲自學當軟體工程師，歐洲私人企業11/03 08:52
152F→: 承認，台灣私人企業也承認，但是台灣政府機關不太會11/03 08:52
153F→: 承認11/03 08:52
154F→: 台灣認學位，台灣還是蠻重視學位11/03 08:53
175F推: 對11/03 12:29
176F推: 其實我也蠻好奇以後局勢會怎麼發展？11/03 12:31
177F推: 在台灣好像定義一個人成功跟失敗都有個標準答案，繞11/03 12:50
178F→: 路好像就有點奇怪11/03 12:50
180F推: https://vip.udn.com/vip/story/122866/668065911/03 19:39
181F→: 諾貝爾科學獎得主的科學家接受木匠、金屬加工、繪畫、11/03 19:39
182F→: 藝術等訓練的機率大約是普通科學家的9倍。11/03 19:39
183F推: 而且很好笑，書裡面採訪諾貝爾得主的中學老師，老師11/03 19:45
184F→: 們說感受不到這些小孩在科學方面的特殊才華11/03 19:45
185F推: 年輕人不知道要學什麼？選物理、化學就對了，永遠不退11/03 20:23
186F→: 的流行11/03 20:23
190F推: 所以板上醫牙電資，我反而覺得物理化學啦11/03 20:37
120F→: 小孩子不都喜歡哈利波特、柯南、金庸….10/21 19:04
12F→: 德國那是技職體系，不是文理分科10/12 14:38
26F→: 說真的，社會組很多屬於興趣愛好類，文學、歷史、藝術10/12 20:41
27F→: …10/12 20:41
30F→: 一個孩子喜歡這些興趣愛好類很正常10/12 20:46
31F→: 期待台灣出現更多文轉理的大牛，諾貝爾得主多的是文10/12 20:46
32F→: 轉理10/12 20:46
33F→: 台灣大學的設計一類很難轉到二類10/12 20:47
35F→: 或者讓二類科系開放讓一類相對容易好轉？10/12 20:49
36F→: 台灣缺諾貝爾得主，可能是分得太早？哈哈10/12 20:50
46F→: 就是興趣愛好跟工作的關係，十五六歲真不容易搞懂10/12 21:07
58F→: 看到新聞一個彰女的學生讀三類就先去讀中文系，讀完再10/12 21:43
59F→: 重考高醫醫學系10/12 21:43
60F→: 她這樣非常符合人的心智年紀10/12 21:43
66F→: 包含給高一生做性向測驗，都不是好事，人的興趣性向一10/13 09:58
67F→: 直在改變耶10/13 09:58
68F→: 我記得我們那個年代什麼喜歡動手做自然組，藝術家型10/13 10:00
69F→: 社會組，後來發現這個分法很扯10/13 10:00
84F→: 很多資優班也是假資優，真的很可惜10/13 11:18
85F→: 有些資優班從小機械式練習數理，到最後憂鬱症的很多10/13 11:21
90F→: 我就跟教育部提議推廣那位彰女女生跟張忠謀爸爸的作法10/15 11:22
91F→: ，先讀三類，再讀文學，再重考讀醫藥，這樣大人開心，10/15 11:22
92F→: 小孩也開心10/15 11:22
93F→: 中學課本那個陳之藩也是文轉理，政府真的可以鼓勵大家10/15 12:05
94F→: 一起文轉理，哈哈10/15 12:05
113F→: 過世的美女作家林，也是北醫醫學不讀，去政大中文，10/17 14:00
114F→: 說真的要高中生趕快放棄文學去讀醫牙，蠻殘忍的10/17 14:00
116F→: 建中那種不是還有紅樓詩社之類的嗎？文學是很多人喜歡10/21 15:27
117F→: 的耶10/21 15:27
118F→: 如果因為辦校刊社團去讀新聞系，那真的落差很大，工作10/21 15:29
119F→: 強度跟興趣不一樣10/21 15:29
20F推: 其實文組才吃天賦吧！一般人讀文組科系很難創作，做10/18 11:53
21F→: 生意很吃天賦10/18 11:53
22F推: 很少人是余光中10/18 11:54
23F推: 很少是王永慶郭台銘10/18 11:56
24F推: 文案天后李欣頻10/18 12:08
25F推: 還有李安、徐薇，簡單說文組吃天份+機運10/18 12:14
41F推: 現實很多人可以當醫生，很少人是侯文詠10/18 14:01
54F推: 以政府的角度，確實需要一些有錢家長支撐小孩讀文組10/18 17:16
55F推: 女人迷的創辦人也是爸爸是科技業老闆，她創女人迷10/18 17:23
65F推: 話說台灣的通識教育也是很不扎實，從化學看世界…其10/18 21:00
66F→: 實能夠好好做個實驗，都是很好的10/18 21:00
67F推: 從政府的角度，需要設語資班，讓一些小孩突然高二沒10/18 21:50
68F→: 物理、化學，但是不利於全人發展10/18 21:50
105F推: 我朋友講得很傳神「學有趣的東西，別人就不願意付錢10/19 09:38
106F→: 給你，學枯燥的東西，別人才願意付錢給你」10/19 09:38
116F推: 插播一句，文學院、商學院的教授，往往不是那個領域10/20 09:56
117F→: 的傑出人士，創作者跟頂尖商人通常不是學院派10/20 09:56
46F推: 一歲我還不敢送出去，兩歲以上上學比較安全10/15 10:29
82F推: 太難過了10/15 13:03
108F→: 我也覺得生態池太危險，不應該存在10/15 17:25
1F推: 可以繼續讀，出了社會那些名校不一定比較好10/15 17:24
21F推: 想讀中央大學09/24 19:10
14F推: 所以我前面文章才說台灣很認科系的09/24 13:19
15F→: 尤其是公家機關09/24 13:19
9F推: Simon Herbert，芝加哥大學政治系博士，政治系教授，09/17 09:32
10F→: 諾貝爾經濟學得主，圖靈獎得主，美國心理學會得主，09/17 09:32
11F→: 管理學大師。在政治學、經濟學、計算機、心理學、管理09/17 09:32
12F→: 學都執牛耳的。09/17 09:32
13F推: 台灣數資班=自然組，語資班=社會組，這個真的毫無邏09/17 11:14
14F→: 輯09/17 11:14
15F推: 包括很多像葉丙成這樣的人會批評家長勢利眼，怎麼沒09/17 11:19
16F→: 有人會覺得分得太早？09/17 11:19
26F推: 我以前大學老師也說微積分應該要是所有科系的必修，大09/17 11:39
27F→: 學生耶！09/17 11:39
28F→: 是台灣把大學生搞得四不像而已09/17 11:39
31F推: 屏科大獸醫，平均數學成績跟台大法律比，蠻好奇的？09/17 11:41
41F推: 包括在中國大陸很多IT網管都是專科畢業09/17 11:46
42F推: 反正我還是覺得微積分應該列為所以科系的必修，個人09/17 11:49
43F→: 看法09/17 11:49
62F推: 國文英文是世俗金錢價值比較低的學科，物理化學是世俗09/17 12:20
63F→: 金錢價值比較高的學科09/17 12:20
80F推: 反正我小孩我會鼓勵她讀技職二三類09/17 12:59
82F推: 畢竟台灣教育還是有點落漆，靠家長自力救濟了09/17 13:04
98F推: 不是歧視，包含律師國考沒有限定科系，就會知道在台灣09/17 13:29
99F→: 這樣選擇很吃虧09/17 13:29
102F推: 我是家長我也不同意小孩讀語資班，感覺羊入虎口09/17 14:15
103F→: 小孩年紀太小這樣分很不理想09/17 14:16
104F→: 每個人都有可塑性09/17 14:16
110F推: 我有一男一女朋友讀竹中語資，男生到了高二想當醫生09/17 14:59
111F→: 轉到三類，女生不能轉到普通班，最後他們語資班幾乎09/17 14:59
112F→: 都讀社會組科系09/17 14:59
113F推: 我對小孩的看法是五育都很重要‼09/17 15:05
114F→: 國中體育班有些是資優班的變體09/17 15:05
115F推: 還有國中國樂班、音樂班09/17 15:08
121F推: 再說，高中小論文比賽，跟大學論文差很多09/17 15:16
122F→: 你可以去做調查，語資班最後上社會組科系的多？還是09/17 15:17
123F→: 自然組科系？09/17 15:17
124F推: 所以親子作家梁旅珠也是力勸女兒選三類，因為她當年萬09/17 15:19
125F→: 萬沒料到乙丁組沒物理化學09/17 15:19
131F推: 劉安婷她們中女語資全班30人都是讀普林斯頓跟台政大09/17 15:22
132F→: 文組09/17 15:22
136F推: 我的邏輯一向都是分的太早啊T大09/17 15:25
144F推: 我困惑的點是科學根據啊T大09/17 15:28
146F推: 如果有科學證實語言好的人數學就差，我給你一個讚09/17 15:30
152F推: 包含新加坡從小能力分班我也不贊成09/17 15:32
157F推: 我就當我是第一個吃螃蟹的人拋磚引玉09/17 15:55
160F推: 就是T大說有人語資班上醫學系、中醫系，代表自然組、09/17 17:24
161F→: 社會組根本沒科學邏輯，既然沒科學邏輯，分這個幹嘛09/17 17:24
170F推: https://twstreetcorner.org/2013/11/25/chenwanchi/09/17 18:04
171F→: 換句話說，面對未來人生原有無限可能，但在思想尚未09/17 18:05
172F→: 成熟、對職業領域亦無充分瞭解的16歲，職涯路徑的很多09/17 18:05
173F→: 扇門，在不經意中早已門扉緊閉。關於這件事，似乎也沒09/17 18:05
174F→: 人有太多怨言，因為這可都是每個人自主選擇來的（當然09/17 18:05
175F→: ，難免也會受家長或老師所影響）！09/17 18:05
176F→: 以下羅列幾個理由，來具體陳述這種套裝式分組開課的09/17 18:05
177F→: 不合理性：09/17 18:05
178F→: 自然學科與進階數學被綑綁進同一個學習包裹中：如前09/17 18:05
179F→: 所述，制度背後反映了「人文社會科學領域不需進階數09/17 18:05
180F→: 學能力」這樣的想法，可說相當落伍過時。09/17 18:05
181F→: 精進數學能力與精進語文能力被迫二擇一：進了英文實09/17 18:05
182F→: 驗班的高一學生，經常就直接被指定為「社會組」。只因09/17 18:05
183F→: 為英文很強，未來學涯及職涯的選項就莫名其妙地被刪09/17 18:05
184F→: 除了一半？09/17 18:05
185F→: 「跨領域整合與創新」的可能性大幅降低：「跨領域整合09/17 18:05
186F→: 能力」不斷被強調的今日，二擇一分組制度阻斷了一半以09/17 18:05
187F→: 上的組合可能性。舉例來說，生物科技其實牽涉到人類09/17 18:05
188F→: 倫理議題，學習者不能同時選擇精進生物知識與人文社會09/17 18:05
189F→: 學科嗎？09/17 18:05
194F推: 那我換個說法，讀私中小孩需要煩惱直升跟外考，我作09/17 19:57
195F→: 為家長不想讓小孩有這樣煩惱，我直接讓他讀公立國中09/17 19:57
196F→: 因為小孩人生經驗很有限，心智年齡不成熟，還會跟風09/17 19:58
197F→: 跟朋友在一起，聽私中老師灌輸升學率，還不如讀公立09/17 19:58
198F→: 國中09/17 19:58
199F推: 重點在於別人是小孩子09/17 20:01
200F推: 作為成年人都知道，在台灣要讓小孩讀數資班，數資班09/17 20:06
201F→: 的選擇比語資班多09/17 20:06
202F推: 在台灣語資班是太監賽道，閹割版的高中09/17 20:09
217F推: 我前面有說五育均衡，真的寧願普通班，都不能讀語資班09/17 21:13
218F→: 看不見起司 ，只看見捕鼠器09/17 21:13
219F推: 我也在FB分科家長群，裡面的人也說不敢讓小孩讀語資，09/17 21:15
220F→: 大家心知肚明09/17 21:15
225F推: 人生幾何？一開始去一個寬的賽道更好09/17 21:41
237F推: 如果我們的教育可以讓一個人讀完政大日文，這個人留09/17 22:52
238F→: 日可以讀物理該有多好09/17 22:52
240F→: 日本物理學很有名的09/17 22:52
292F推: 從小家裡的長輩很多外文系畢業的教育學博士，我就納悶09/18 02:12
293F→: ，長大才知道他們很難有底子學其他東西，這非常可惜09/18 02:12
313F推: 我也問心理學的朋友，高一興趣量表有參考性嗎？朋友09/18 08:24
314F→: 說沒有09/18 08:24
315F推: 小孩子做個興趣量表喜歡跟人互動讀一類，別人也很困惑09/18 09:36
327F推: 好吧！如果說是性格測試我同意這個有科學根據，但是09/18 11:06
328F→: 其他的就不絕對了09/18 11:06
329F推: 題外話美國是寬進嚴出，台灣是嚴進寬出09/18 11:29
332F推: 美國寬進嚴出是說用申請的，背景比較不拘。用申請的09/18 20:41
333F→: 話對於美國的在職人士相對容易09/18 20:41
336F推: 學校本來就沒那麼重要，社區大學會計系也很好啊09/18 21:11
337F→: 對美國大部分的人，地緣求職比較重要09/18 21:12
338F推: 題外話，台灣公務員國營那種我覺得也是嚴進寬出09/18 21:13
343F推: 我本來就是指在職人士再讀書這塊啊09/18 21:33
344F→: 一般美國人根本沒必要再職去申請名校，都是就近就讀09/18 21:34
345F→: 轉職09/18 21:34
346F推: T大跟板上其他人，我們一起去申請巴黎理工吧09/18 21:47
353F推: 趨勢科技的董娘去美國讀CS，數學修課成績都特別好09/19 11:25
354F→: 她是說發現自己另外一塊沒開發的腦09/19 11:26
357F推: 那個年代耶09/19 12:00
358F→: T大你要注意一下，趨勢董娘的年紀，我建議你不要隨便09/19 12:01
359F→: 嗆人太武斷了09/19 12:01
360F→: 我上面講到美國人大學有底子，一般轉職在家附近的學09/19 12:02
361F→: 校，寬進嚴出，我本來就不是指名校了，實在不了解你09/19 12:02
362F→: 的悶氣哪裡來的09/19 12:02
363F→: 美國讀CS碩士比較不看背景，加拿大CS碩士需要看背景09/19 12:03
368F推: 於是，結婚後陳怡蓁到美國賓州的 Lehigh University，09/19 12:13
369F→: 主修的是資訊科學，同時必須修數學、微積分，這時，09/19 12:13
370F→: 陳怡蓁才發現自己在這方面其實很在行，甚至，教授還09/19 12:13
371F→: 誇她的腦子是學生中難得的清楚，由是她知道了自己具09/19 12:13
372F→: 有另一種能力，陳怡蓁漸漸發現了理性世界是有趣的，以09/19 12:13
373F→: 前算數成績太差，是因為自己推拒了它，甚至本能的避開09/19 12:13
374F→: 它。09/19 12:13
378F推: 我指的寬進嚴出是指對背景要求沒那麼多，我的經驗是09/19 12:16
379F→: 讀美國碩士真的很累09/19 12:16
381F推: 台灣準備考試就是先前要有底子，美國用申請前面沒底子09/19 12:18
382F→: 比較無所謂09/19 12:18
383F→: 對一個在美國在職人士，他用申請相對寬鬆09/19 12:19
384F→: 哎呀美國的碩士彈性很多，我實在不明白你糾結這個幹09/19 12:20
385F→: 嘛09/19 12:20
391F推: 我姐夫是法國人我跟他說台灣很多高中生高中完全沒上09/19 12:30
392F→: 生物、物理、化學課，法國姐夫非常震驚09/19 12:30
400F推: 我鄰居高中老師，語言實驗班畢業，她確實高中完全沒09/19 12:33
401F→: 生物、物理、化學課09/19 12:33
405F推: 私中社會組高一開始完全沒物理、化學、生物09/19 12:49
406F推: 我們那年代一類沒物理、化學，想想基礎教育蠻妙妙，從09/19 12:51
407F→: 法國人的角度來看，律師也需要這些常識09/19 12:51
425F推: 法國人去政大繞一圈，知道學生物理化學底子不好，別人09/19 13:22
426F→: 也會驚訝09/19 13:22
439F推: 歷史地理比當地人熟，這個要表達的是…？09/19 19:54
440F推: 我表達的意思是從別人眼中這樣分不可思議09/19 19:57
461F推: 可以耶09/19 21:30
462F→: 我其實有提議給教育部09/19 21:31
463F→: 都是台灣更好更彈性09/19 21:31
464F→: 甚至我也想跳下去當STEM老師09/19 21:32
478F推: 我跟教育部說我的母校現在的招生ppt上面人社班沒有物09/19 21:38
479F→: 理化學，這是不理想的09/19 21:38
489F推: 確實我大陸的朋友也說中國大陸中學太操，大學大家拚命09/19 21:41
490F→: 打電動09/19 21:41
494F→: 我怎麼覺得大家該拉line群聊天？09/19 21:41
517F推: M大講的很好09/19 21:50
544F推: 我記得中學時代聽到老人家說「興趣當興趣就好了，工作09/21 09:06
545F→: 當工作」「興趣很難當飯吃」這個需要心智年紀才懂的09/21 09:06
546F→: 事09/21 09:06
24F推: 我覺得以後要發展生物製藥產業09/20 20:06
1F推: 講的很好09/20 14:29