作者查詢 / philosopherh

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 philosopherh 在 PTT [ Insurance ] 看板的留言(推文), 共152則

限定看板：Insurance

首頁

尾頁

[討論] 保險會有買越多賺越多這種事嗎?

[ Insurance ]41 留言, 推噓總分: +9

作者: rapmon - 發表於 2023/04/14 12:14(2年前)

34^F噓philosopherh: 保險的核心是保障想要保越多賺越多這心態不好04/16 19:00

[理賠] 等好久的國泰

[ Insurance ]40 留言, 推噓總分: +21

作者: BDfat - 發表於 2022/08/20 14:03(3年前)

2^F推philosopherh: 各家純隔離聽到確實賠比較快08/20 14:42

[其他] 保險員過世

[ Insurance ]88 留言, 推噓總分: +17

作者: lin047 - 發表於 2022/07/25 10:20(3年前)

21^F推philosopherh: 你當然有權利換一個服務員07/25 19:03

[討論] 儲蓄險到期

[ Insurance ]151 留言, 推噓總分: +27

作者: dalicat80207 - 發表於 2022/07/14 00:11(3年前)

6^F推philosopherh: 我的客戶會推薦走基金配息保守估計每個月多3000生07/14 08:10

7^F→philosopherh: 活費或是定期定額07/14 08:10

8^F→philosopherh: 但是都需要一些專業知識沒的話 2.25%複利繼續滾比07/14 08:11

9^F→philosopherh: 較安全07/14 08:11

10^F推philosopherh: 你家業務的說法有點怪可能理財規劃沒研究07/14 08:14

34^F推philosopherh: 樓上也不用那麼多偏見儲蓄險期滿單一公司的業務07/15 09:21

35^F→philosopherh: 應該佣金早領完了多提風險反而是盡責07/15 09:21

36^F→philosopherh: 保經的我就不知道了不用為了攻擊把正確的事說成錯07/15 09:22

37^F→philosopherh: 的07/15 09:22

42^F推philosopherh: 首先自創名詞不會讓你看起來比較行07/15 21:53

43^F→philosopherh: 其次儲蓄險如果解約對服務人員是好事代表客戶有07/15 21:54

44^F→philosopherh: 錢有可能有新的商機07/15 21:54

45^F推philosopherh: 再來期滿的預定利率目前應該也比一般銀行定存高07/15 21:56

46^F→philosopherh: 何況2.25是宣告利率你的意思是銀行比業務做的事07/15 21:56

47^F→philosopherh: 還糟糕囉07/15 21:56

48^F推philosopherh: 最後建議就只是建議做不做是個人選擇有價證券就07/15 22:01

49^F→philosopherh: 是有風險知道券商投資機構怎麼拉抬股價的就不會07/15 22:01

50^F→philosopherh: 說出像你一樣無知的說法07/15 22:01

51^F→philosopherh: hank大的說法就很實際07/15 22:15

64^F推philosopherh: 你的回擊那麼弱的嗎儲蓄保單期滿業務員沒佣金剩07/15 23:38

65^F→philosopherh: 下的就是服務權至少我查不到什麼叫接處權此為自07/15 23:38

66^F→philosopherh: 創名詞部分07/15 23:38

67^F推philosopherh: 不當比較直接說人沒聽過真是好棒棒別人只說投資沒07/15 23:44

68^F→philosopherh: 保證收益建議不要解約你直接扭曲事實說預定利率07/15 23:44

69^F→philosopherh: 趨近於 0 不當比較？07/15 23:44

70^F推philosopherh: 單純拿儲蓄險期滿後複利部分跟現行銀行定存比較你07/15 23:48

71^F→philosopherh: 可以直接吵升息沒辦法馬上跟進那怎麼不說降息還有07/15 23:48

72^F→philosopherh: 預定利率的保障？07/15 23:48

73^F推philosopherh: 我也沒說金控好棒券商好壞金融市場合法操作你不07/15 23:52

74^F→philosopherh: 懂別自曝其短人格分裂的不知道是誰07/15 23:52

75^F推philosopherh: 大哥你可能被傷過不怪你但是別只會拿自己解讀的法07/15 23:56

76^F→philosopherh: 條加上自己的妄想混淆視聽至少以我個人的立場而言07/15 23:56

77^F→philosopherh: 無視該告知的風險給別人意見是不負責任的你可以07/15 23:56

78^F→philosopherh: 不認同但也要拿能站住腳的例子反擊啊07/15 23:56

79^F推philosopherh: 當然如果你是大法官可以解釋發條那我可以道歉但07/15 23:59

80^F→philosopherh: 我覺得你不是論述基礎太差比我認識的法律系學生弱07/15 23:59

92^F推philosopherh: 這邊算最後一次回覆觀念差太多沒必要繼續吵下去07/16 04:59

93^F→philosopherh: 拿一堆別人沒說過的話亂扯一一回覆被打臉後只能07/16 04:59

94^F→philosopherh: 問其他問題轉移焦點這就是說你弱的原因選舉到了07/16 04:59

95^F→philosopherh: 去找個幕僚的工作別浪費才能07/16 04:59

96^F推philosopherh: 基金也有風險但是怎麼透過配置降低風險那是專業沒07/16 05:04

97^F→philosopherh: 錢賺我也沒必要到處分享理財要找到自己能接受風險07/16 05:05

98^F→philosopherh: 的工具選擇的結果沒必要一定得分出高下關鍵是適合07/16 05:05

99^F→philosopherh: 度你一直想分出高下的態度我也是笑笑的那就是信07/16 05:05

100^F→philosopherh: 仰的問題而已07/16 05:05

101^F推philosopherh: 拉抬股價的方法很多理專都懂原理不是什麼高深的07/16 05:07

102^F→philosopherh: 知識簡單來說有錢的是老大這樣還不懂我看不出來07/16 05:07

103^F→philosopherh: 有跟你解釋的必要07/16 05:07

104^F推philosopherh: 你當然可以解釋法律啊但你的解釋就是沒有足夠的論07/16 05:11

105^F→philosopherh: 點構成要件站住腳用虛構的言論帶到你的解釋去邏07/16 05:11

106^F→philosopherh: 輯還好嗎？那不就是自說自話往對自己有利的方向唬07/16 05:11

107^F→philosopherh: 爛就行07/16 05:11

108^F推philosopherh: 你那麼愛講法法律是道德最後的底線總聽過吧如果你07/16 05:16

109^F→philosopherh: 對道德的要求那麼低難怪前面會隨便鬼扯07/16 05:16

110^F推philosopherh: 法律無要求不代表該提醒的事不用做無限上綱到情07/16 05:24

111^F→philosopherh: 勒？那究竟是勒了誰呢？總不會說自己的觀點就是情07/16 05:24

112^F→philosopherh: 勒了吧光是看你用詞的精準度去解釋法條都快笑死了07/16 05:24

113^F推philosopherh: 我是勸你嚴已律己寬已待人啦某z前面說的挺好的啊07/16 05:35

114^F→philosopherh: 多看點書再來嘴好嗎用在某z身上真適合07/16 05:35

137^F推philosopherh: 又來了寫了一堆話結果我從沒提過保險無風險變成是07/16 08:37

138^F→philosopherh: 我說的有夠噁心沒得討論了一而再再而三去當政07/16 08:37

139^F→philosopherh: 客吧別浪費才能07/16 08:37

142^F推philosopherh: 把別人沒說的話安在別人頭上再擅自解讀的你真的很07/16 08:48

143^F→philosopherh: 有道德呢希望你的眼睛是正常的不然應該不會出現07/16 08:48

144^F→philosopherh: 那麼大的理解誤差好啦該告一段落了明顯意圖不軌07/16 08:48

148^F推philosopherh: 呵呵你開心就好07/16 08:51

[討論] 團保

[ Insurance ]15 留言, 推噓總分: +6

作者: shelley0628 - 發表於 2022/07/11 11:43(3年前)

7^F推philosopherh: 有分保整天的還是保工作中的保工作中的話你要證07/11 12:29

8^F→philosopherh: 明在工作過程中遇到情況導致需要理賠07/11 12:29

[險種] 32歲男第一份罐頭保單

[ Insurance ]9 留言, 推噓總分: +3

作者: ketandqq - 發表於 2022/07/10 09:40(3年前)

3^F推philosopherh: BMI32可能過重加費罐頭保單建議了解未來費用的成07/10 10:44

4^F→philosopherh: 長幅度07/10 10:44

5^F→philosopherh: 新冠確診可能有等待期2個月問題07/10 10:45

6^F→philosopherh: 投資沒有保證你要用的時候一定賺所以保障投資都07/10 10:46

7^F→philosopherh: 應該一起準備07/10 10:46

[討論] 請問機車保險哪一家好?(富邦或和泰)

[ Insurance ]51 留言, 推噓總分: +14

作者: polleyanna - 發表於 2022/07/05 16:11(3年前)

44^F推philosopherh: 富邦只要有保任意險不用出面會有專人處理到好07/08 10:06

45^F→philosopherh: 如果你只保強制險那哪家的影響都不大07/08 10:07

46^F→philosopherh: 線上保跟找業務保實際理賠也會有一些差別只有碰過07/08 10:08

47^F→philosopherh: 的才會知道07/08 10:08

48^F推philosopherh: 正確車禍處理流程應該是找警察最優先拍照要去醫07/08 10:13

49^F→philosopherh: 院的趕快去有空趕快通知你家業務協助報備剩下的流07/08 10:13

50^F→philosopherh: 程業務應該要比你熟07/08 10:13

[核保] 請問富邦產險防疫險有人沒收到通知嗎？

[ Insurance ]14 留言, 推噓總分: +1

作者: ihope1987 - 發表於 2022/07/07 19:37(3年前)

7^F噓philosopherh: 樓上在偷換概念喔自己找業務員無能跟富邦的處理是07/08 09:55

8^F→philosopherh: 兩回事07/08 09:55

9^F噓philosopherh: 保經的作業時間就是比較長部分保經不想處理全部責07/08 09:58

10^F→philosopherh: 任丟給別的公司甩鍋技能點滿不是常識嗎07/08 09:58

[討論] 請問找保經業務還是個別壽險業務

[ Insurance ]111 留言, 推噓總分: +14

作者: Vank - 發表於 2022/06/27 12:08(3年前)

98^F推philosopherh: 有些人很明顯看不起專任啊保經最愛說的就是我可以06/30 08:36

99^F→philosopherh: 出給你各家cp值最高的方案但有些好商品只有直營的06/30 08:36

100^F→philosopherh: 人能賣除此之外商品改版公司派人內部宣導專任06/30 08:36

101^F→philosopherh: 就常常要更新自己的資料庫自家商品上百種研究不完06/30 08:36

102^F→philosopherh: 了上千種商品的保經不就研究到死話術各行各業都在06/30 08:36

103^F→philosopherh: 用差別就在懂的人可以抓到漏洞06/30 08:36

104^F推philosopherh: 如果真的想找符合需求高cp值的商品去各家業務問06/30 08:39

105^F→philosopherh: 從他們推薦的自行斟酌但大原則就是保障充足的06/30 08:39

106^F→philosopherh: 不會太便宜太便宜的肯定沒有你想像的保障充足可06/30 08:39

107^F→philosopherh: 能是定期或是未來保費持續增加06/30 08:39

108^F推philosopherh: 現在有理賠聯盟合作的公司可以只透過一個你信任06/30 08:47

109^F→philosopherh: 的業務送件件在那邊送3件的我不知道是無知還是有06/30 08:47

110^F→philosopherh: 偏見啦給人意見如果一知半解我覺得不優06/30 08:47

[心得] 抱怨富邦國泰為什麼要體諒資方

[ Insurance ]213 留言, 推噓總分: +19

作者: asos7747 - 發表於 2022/06/29 09:03(3年前)

156^F→philosopherh: 所以就是看到富邦勇士選手拿獎金原po不爽但體系06/29 15:37

157^F→philosopherh: 不一樣你要是看運動員拿錢不順眼只要富邦產險理06/29 15:37

158^F→philosopherh: 賠你不違法那你也沒辦法這就是現實06/29 15:37

159^F→philosopherh: 緊急預備金就是拿來最後情況下動用除非你的業務員06/29 15:40

160^F→philosopherh: 完全沒叫你準備不然不動用的理由是看別人拿獎金心06/29 15:40

161^F→philosopherh: 裡不爽不是很怪嗎不就左邊口袋的錢換右邊還是你06/29 15:40

162^F→philosopherh: 的錢啊06/29 15:40

165^F→philosopherh: 你就是覺得富邦爛理賠不能15天內給你你不爽大聲06/29 15:50

166^F→philosopherh: 說出來去新聞上說去街上鬧如果這樣你心情會好06/29 15:50

167^F→philosopherh: 那就去吧要解約就去解富邦違法就去鬧新聞我也是06/29 15:50

168^F→philosopherh: 富邦的業務我也覺得富邦產險這次很爛反正所有決定06/29 15:50

169^F→philosopherh: 你自己負責解約了記得po上來保證所有幫保險公司06/29 15:50

170^F→philosopherh: 說話的通通閉嘴06/29 15:50

171^F→philosopherh: 至於說買防疫險是賭博的也沒必要全台灣的產險公司06/29 16:01

172^F→philosopherh: 都賠到脫褲就是抓最慢退場不長眼的罵同行順便轉06/29 16:01

173^F→philosopherh: 移焦點反正只要說話不用負責隨便什麼鳥話都可以06/29 16:01

174^F→philosopherh: 講只要過的去自己心理那關就行06/29 16:01

首頁

尾頁