作者查詢 / pethamster

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 pethamster 在 PTT [ About_Life ] 看板的留言(推文), 共44則

限定看板：About_Life

看板排序：

全部L_TradeCente45About_Life44ToS43TaiwanDrama19PokemonGO14Taoyuan14BoardGame10NCHUS6Gemini4Boy-Girl2Hearthstone2RDSS2BuyTogether1HardwareSale1Wanted1<< 收起看板(15)

首頁

尾頁

[證據] 對 L_TradeCente 小組判決不服(證據2)

[ About_Life ]0 留言, 推噓總分: 0

作者: pethamster - 發表於 2017/08/14 15:36(6年前)

1^F→pethamster: 已上訴至群組板。07/28 19:37

[證據] 對 L_TradeCente 小組判決不服(證據1)

[ About_Life ]0 留言, 推噓總分: 0

作者: pethamster - 發表於 2017/07/28 19:33(6年前)

5^F→pethamster: 小組長，我第一段就說了，板龜並沒有要求無主文網址需07/27 12:49

6^F→pethamster: 符合合購文的要求。07/27 12:50

7^F→pethamster: 依據罪刑法定原則，我的行為當然沒有違規07/27 12:50

8^F→pethamster: c板主拿b法條的罰則來處分a法條的行為，您覺得這樣的07/27 12:51

9^F→pethamster: 行為合法?合適?07/27 12:51

10^F→pethamster: 已更新申訴內容於文末。07/27 13:35

19^F→pethamster: A大，有公開網路價格。07/27 15:05

20^F→pethamster: 小組長，無主文沒有規定不能發一頁商店阿!07/27 15:06

21^F→pethamster: 不能發一頁商店的規定是在合購文準則裡，不是在無主文07/27 15:06

22^F→pethamster: 準則裡。07/27 15:07

23^F→pethamster: 所以我才會說不應該用b法條的罰則來判決a法條違法07/27 15:07

24^F→pethamster: 再說了，我新補充的那頁板規中也有提到，一頁文不是07/27 15:08

25^F→pethamster: 不能發，所以用一頁文水桶我這個理由也已經不成立了07/27 15:08

26^F→pethamster: 如果說板規前後矛盾，那應該不是我的問題吧!07/27 15:10

27^F→pethamster: 請問，你們把無主文也當成合購文看的"板規依據"在哪?07/27 15:18

28^F→pethamster: 我的做法或許在合購板實務上不合理，但的確符合板規07/27 15:19

29^F→pethamster: c板主的做法在合購板實務上合理，但板規並沒有提供法07/27 15:19

30^F→pethamster: 源支持她水桶的行為07/27 15:20

31^F→pethamster: 她自己也說了，是因為有板友抱怨照抄無主文，結果被水07/27 15:21

32^F→pethamster: 桶，所以她才用同一標準看無主文07/27 15:22

33^F→pethamster: 這表示她一開始也知道板規並沒有管到無主文的這一塊呀07/27 15:22

34^F→pethamster: 但請問她有修改板規讓自己的行為合法化嗎?沒有07/27 15:23

35^F→pethamster: 所以，她對無主文一併看待的行為只是她自行擴張解釋07/27 15:23

36^F→pethamster: 希望上述解釋能讓小組長更了解情況，謝謝。07/27 15:24

38^F→pethamster: 請告訴我，法源或板規依據在哪07/27 15:35

42^F→pethamster: 第十二條內容是"板主群保有各案件最終裁量權"07/27 16:17

43^F→pethamster: 但已經上訴到小組/板務，板主就沒有所謂裁量權了07/27 16:17

44^F→pethamster: 裁量權在更高層身上，就應該依實際板規內容作討論07/27 16:18

45^F→pethamster: 不然有誠信條款在，上訴還有什麼意義?07/27 16:18

47^F→pethamster: 請問小組長這裡的違規是違哪裡的規?07/27 16:19

48^F→pethamster: 合購板?組務板?07/27 16:20

50^F→pethamster: 那是在合購文準則，不在無主文準則裡07/27 16:22

51^F→pethamster: 板規(法規)的條項款目之間應該是獨立的我想這點大家07/27 16:24

52^F→pethamster: 應該都不會有異議吧...07/27 16:24

54^F→pethamster: 請問無主文視同合購文的依據在哪?板規找不到阿07/27 16:25

55^F→pethamster: 如果是同部的，為何要分四、無主文準則五、合購文準07/27 16:25

57^F→pethamster: 則07/27 16:25

58^F→pethamster: 不就是因為不同所以才作區分嗎?07/27 16:26

59^F→pethamster: 我要求的很簡單依法執法07/27 16:26

63^F→pethamster: 可是無主文就沒有這方面規定呀...07/27 16:27

64^F→pethamster: 判決是一回事，有法源嗎?07/27 16:27

66^F→pethamster: 前面的人沒申訴不代表板規沒問題呀07/27 16:28

68^F→pethamster: 可是有規範合格網址要求的是"合購文準則"07/27 16:28

首頁

尾頁