作者查詢 / PeterHR

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 PeterHR 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共286則

限定看板：全部

看板排序：

全部politics274Ptt-Charity3Volunteer3NTUE-CEE992ServiceInfo2Anti-ramp1Lomo1<< 收起看板(7)

首頁

尾頁

Re: 18趴新制「肥高官」馬總統促修法

[ politics ]18 留言, 推噓總分: +5

作者: KJupiter - 發表於 2011/01/12 10:38(15年前)

8^F→PeterHR:哈哈~其實我也認為是放個風聲，賺順水名聲111.184.249.239 01/12 11:57

9^F→PeterHR:多數國會的成員, 怎麼敢改?111.184.249.239 01/12 11:57

10^F→PeterHR:人心如此,要把錢從我口袋拿走,就是土強盜111.184.249.239 01/12 11:58

11^F→PeterHR:講好要多給我的錢，手就伸長"我的錢呢"111.184.249.239 01/12 11:59

18趴新制「肥高官」馬總統促修法

[ politics ]28 留言, 推噓總分: +8

作者: JohnMash - 發表於 2011/01/12 09:29(15年前)

20^F推PeterHR:84年退休前的制度，經過再三更新後...111.184.249.239 01/12 11:54

21^F→PeterHR:若還有漏洞缺失,可以改正就該改正111.184.249.239 01/12 11:54

22^F→PeterHR:這樣也可以罵成鄉愿!? 決對不能動這議題111.184.249.239 01/12 11:55

23^F→PeterHR:才是絕對不會錯的唯一標準 ?111.184.249.239 01/12 11:55

掌握情勢者態度是從容不迫不是氣極敗壞

[ politics ]8 留言, 推噓總分: +2

作者: JohnMash - 發表於 2011/01/12 09:17(15年前)

1^F推PeterHR:對某些人,新聞轉貼不是專業數據..111.184.249.239 01/12 12:11

2^F→PeterHR:某種立論是政府是企業單位賺錢照顧員工是111.184.249.239 01/12 12:12

3^F→PeterHR:正常的,政府的錢是員工辛勞的奉獻而來111.184.249.239 01/12 12:13

4^F→PeterHR:政府是稅收的擁有者.這就是兩者之間的差距111.184.249.239 01/12 12:14

5^F→PeterHR:根本的價值觀不同,討論都只是各說各話111.184.249.239 01/12 12:14

[心得] 試論不公待遇、房價與所得分配的關係

[ politics ]13 留言, 推噓總分: +3

作者: stevegreat08 - 發表於 2011/01/11 23:25(15年前)

12^F推PeterHR:大推，立論清晰，值得再三拜讀。111.184.249.239 01/12 12:18

13^F推PeterHR:K大上面講的...我就看不懂了...111.184.249.239 01/12 12:20

Re: 大降遺贈稅率和炒房的關係

[ politics ]17 留言, 推噓總分: +6

作者: dreamysky - 發表於 2011/01/11 17:37(15年前)

13^F推PeterHR:IBIZA不是忠實政府數字的信仰者?111.184.249.239 01/12 12:07

Re: [台肯] 剛看到三立的政論節目

[ politics ]8 留言, 推噓總分: 0

作者: mstory - 發表於 2011/01/11 00:30(15年前)

2^F→PeterHR:數字的現實就是信者恆信111.184.249.239 01/12 11:44

3^F→PeterHR:我認為軍公教退休可以信賴政府...111.184.249.239 01/12 11:45

4^F→PeterHR:普通勞工百姓退休就要自己多點理財知識111.184.249.239 01/12 11:45

5^F→PeterHR:從年輕做起, 退休的生活才能跟得上公務員111.184.249.239 01/12 11:46

6^F→PeterHR:國父說得立足點平等,沒有機會考上公務員111.184.249.239 01/12 11:47

7^F→PeterHR:就是錯失先機，既然後天的制度無法認同111.184.249.239 01/12 11:47

8^F→PeterHR:但還是要靠自己努多力點了...111.184.249.239 01/12 11:48

Re: [台肯] 剛看到三立的政論節目

[ politics ]41 留言, 推噓總分: +14

作者: eachen - 發表於 2011/01/10 22:57(15年前)

37^F推PeterHR:根據我保險業務觀念及理財知識...111.184.249.239 01/12 11:41

38^F→PeterHR:普通國民的退休金還是別太指望政府...111.184.249.239 01/12 11:41

39^F→PeterHR:以目前的出生率，國民年金遲早破產111.184.249.239 01/12 11:42

40^F→PeterHR:18%政策目前看似無解，說聲檢討都被罵死了111.184.249.239 01/12 11:42

41^F→PeterHR:負面結論導向"等那批人死光,問題就結束"111.184.249.239 01/12 11:43

Re: 需要讓公務員加薪以帶動民間薪資嗎?

[ politics ]21 留言, 推噓總分: +2

作者: mstory - 發表於 2011/01/10 21:45(15年前)

12^F推PeterHR:為什麼反對18%...我就得當綠營的人?111.184.249.239 01/12 11:33

13^F→PeterHR:學民進黨那套扣紅帽子有比較高尚嗎?111.184.249.239 01/12 11:34

14^F→PeterHR:軍公教有其作為社會中堅成員的必要性，111.184.249.239 01/12 11:35

15^F→PeterHR:所以某種程度的福利保障是合理的，可以領111.184.249.239 01/12 11:35

16^F→PeterHR:18%的那群人，所得替代率真的比正常人高111.184.249.239 01/12 11:36

17^F→PeterHR:所以我無法認同18%的政策，希望可以調整111.184.249.239 01/12 11:36

18^F→PeterHR:然而此番見解卻被視為洪水猛獸禍國殃民111.184.249.239 01/12 11:37

少子化

[ politics ]39 留言, 推噓總分: +5

作者: dreamysky - 發表於 2011/01/10 01:11(15年前)

32^F→PeterHR:族群的消弭...幾乎是難上登天...111.184.249.239 01/12 12:01

33^F→PeterHR:我似乎可以預知,台灣滿街東南亞人民的景象111.184.249.239 01/12 12:01

34^F→PeterHR:假日車站跟火車上講話超大聲的東南亞勞工111.184.249.239 01/12 12:02

35^F→PeterHR:整個心情說實在超差,但又想著族群平等?111.184.249.239 01/12 12:02

36^F→PeterHR:閃過良善的一切價值,就反過頭罵自己...111.184.249.239 01/12 12:03

37^F→PeterHR:但真的...他們將是爾後的社會穩定困擾111.184.249.239 01/12 12:04

Re: [台肯] 剛看到三立的政論節目

[ politics ]206 留言, 推噓總分: +17

作者: yipi1357 - 發表於 2011/01/09 23:19(15年前)

201^F推PeterHR:我剛貼這文章時，被指正要從所得替代率看111.184.249.239 01/12 11:26

202^F→PeterHR:但後續的討論似乎沒人在講這問題111.184.249.239 01/12 11:27

203^F→PeterHR:支持18%的一直引導成調整18%政策罪大惡極111.184.249.239 01/12 11:27

204^F→PeterHR:就是製造階級鬥爭，沒階級，哪來階級鬥爭?111.184.249.239 01/12 11:28

205^F→PeterHR:看下來.無解.對他們而言,反對18%的永遠是111.184.249.239 01/12 11:29

206^F→PeterHR:少數族群的眼紅發言,少數人口的鬥爭口水111.184.249.239 01/12 11:30

首頁

尾頁