作者查詢 / peterandx

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 peterandx 的總覽 (PTT發文,留言,暱稱)

發文數量: 3

收到的『推』: 4 (10.8%)

收到的『→』: 29 (78.4%)

收到的『噓』: 4 (10.8%)

留言數量: 12

送出的『推』: 1 (8.3%)

送出的『→』: 11 (91.7%)

送出的『噓』: 0 (0.0%)

使用過的暱稱: 1

peterandx 在 PTT 最新的發文, 共 3 篇

[ Disabled ]30 留言, 推噓總分: +3

作者: peterandx - 發表於 2014/04/28 18:12(11年前)

[ FCU_GoodLife ]0 留言, 推噓總分: 0

作者: peterandx - 發表於 2013/04/09 23:02(12年前)

[ FCU_Talk ]7 留言, 推噓總分: -3

作者: peterandx - 發表於 2013/04/09 22:32(12年前)

peterandx 在 PTT 最新的留言, 共 12 則

[ NSwitch ]13 留言, 推噓總分: +7

作者: Magic000 - 發表於 2020/01/16 19:40(6年前)

7^F推peterandx: 推01/16 21:23

[ Disabled ]30 留言, 推噓總分: +3

作者: peterandx - 發表於 2014/04/28 18:12(11年前)

6^F→peterandx:教授說得沒錯，要先了解自己的權益再來爭取，仔細看就知04/28 21:26

7^F→peterandx:道教授問的和原PO回答的根本是答非所問，同理心不是可以04/28 21:28

8^F→peterandx:濫用的，如果我沒有同理心，我就不會引條文來說服原PO04/28 21:29

9^F→peterandx:簡單來說，這就跟低收入戶的人是因為名下沒有財產但其實04/28 21:37

10^F→peterandx:他的財產都登記在別的地方一樣，沒有那個需求卻使用那個04/28 21:38

11^F→peterandx:資源，這對真正有需要的人或是普通人來說公平嗎？04/28 21:38

23^F→peterandx:贊同原PO理性回應，同意原PO該教授的回答可能未符合比例04/28 22:03

24^F→peterandx:原則。若就道德面所言，若該教授造成您身心傷害，就不在04/28 22:04

25^F→peterandx:我提出的範圍，我不了解當場情況無法聽從單方面說法從而04/28 22:05

26^F→peterandx:決定，希望事情和平落幕，妳也能從各管道(不一定是教育)04/28 22:06

27^F→peterandx:應有的社會福利措施與資源。04/28 22:06

peterandx 在 PTT 的暱稱紀錄, 共 1 個

暱稱：白沙無賊

文章數量：3