作者查詢 / pekdc
作者 pekdc 的總覽 (PTT發文,留言,暱稱)
發文數量: 18
收到的『推』: 377 (41.7%)
收到的『→』: 504 (55.7%)
收到的『噓』: 24 (2.7%)
留言數量: 690
送出的『推』: 269 (39.0%)
送出的『→』: 420 (60.9%)
送出的『噓』: 1 (0.1%)
使用過的暱稱: 1
pekdc 在 PTT 最新的發文, 共 18 篇
pekdc 在 PTT 最新的留言, 共 690 則
30F推: 音樂是很私人的事，喜不喜歡一個歌手不會因為得不得獎而有07/07 03:49
31F→: 所改變。就像這次最佳女歌手獎，雖然對最欣賞的袁婭維沒能07/07 03:49
32F→: 得獎有些可惜，但理解這只是評審團的共識，然而也有很大的07/07 03:49
33F推: 收穫，認識了karencici、以莉高露和魏如萱這樣優秀的歌手07/07 03:51
34F→: ，他們入圍片段的音樂就馬上吸引了我。蔡健雅雖然得了這麼07/07 03:51
35F→: 多金曲獎，但她的新歌我還是一首都聽不下去，反而喜歡她寫07/07 03:51
36F→: 給別人的對愛渴望、空白格以及老歌別找我麻煩，這些並不會07/07 03:52
37F→: 因為得不得獎有什麼改變。07/07 03:52
63F推: 無法親自領獎有各種主客觀原因，不能因此剝奪得獎者表達感07/06 01:00
64F→: 言的機會。07/06 01:00
120F推: 入圍已經包含了多元音樂風格，但因為缺乏爵士、靈魂樂、節07/03 00:42
121F→: 奏布魯斯、搖滾、民謠等專門類別獎項，最後只能通過獲取最07/03 00:42
122F→: 大公約數評出一位最佳女歌手/男歌手、一個最佳專輯，符合07/03 00:42
123F→: 最多評委口味的主流永遠是贏家。這也是為什麼蔡健雅多反復07/03 00:42
124F→: 多次獲獎，這並不是評委或歌手的問題，而是這個獎本身設置07/03 00:42
125F→: 的問題。07/03 00:42
158F推: 金曲獎必須要改革多元化的問題，唯一解決方案就是增設不同07/03 00:59
159F→: 類別的獎，而不是增加不同音樂風格的評審。像上面所說的，07/03 00:59
160F→: 當爭論不休無法獲得共識時，最均衡沒有短板的主流風格永遠07/03 00:59
161F→: 是最大贏家，雖然它不一定是最優秀深刻的，但最容易短時間07/03 00:59
162F→: 內獲得共識。但長此以往，會打擊其他音樂類型的歌手和音樂07/03 00:59
164F→: 人，喜歡rap、R&B音樂的看到今晚的結果肯定是很無語的；也07/03 00:59
165F→: 錯過了很多最優秀的作品，比如王菲、陶喆和林憶蓮的巔峰時07/03 00:59
166F→: 期作品，概念先鋒，影響深遠，卻從未獲得金曲獎的肯定。這07/03 00:59
167F→: 充分說明這三十多年來金曲獎變得越來越平庸和保守，必須要07/03 00:59
207F推: 只說明蔡健雅很主流，風格最受評審團欣賞，最容易短時間內07/03 01:09
208F→: 獲得肯定和共識，並不代表她比其他幾位入圍的女歌手更「優07/03 01:09
209F→: 秀」。07/03 01:09
220F推: 銷量可以代表主流接受度，但不代表水平。金曲獎選出來的多07/03 01:13
221F→: 是優秀作品中「最主流的風格」，能保證基本質量但在涵蓋風07/03 01:13
222F→: 格方面有局限性。07/03 01:13
239F推: 所以說要強調入圍者而不是只關注最後獲獎者。入圍名單已經07/03 01:28
240F→: 試圖涵蓋多種風格，但不同風格幾乎很難比較出哪個更優秀，07/03 01:28
241F→: 最後只能靠短期獲得評審的共識勝出，而這類往往是不會讓大07/03 01:28
246F→: 部分評審反對的主流創作風格。07/03 01:28
253F推: 金曲獎地位是三十多年慢慢形成的，但目前評審制度的弊端已07/03 01:34
254F→: 經越來越明顯。相信今年蔡健雅橫掃後會有一番爭論和討論。07/03 01:34
255F→: 迫切希望金曲獎能增設不同風格獎項，繼續保持多年的優秀聲07/03 01:34
256F→: 譽。從多種風格女/男歌手中選一個所謂的「最佳女/男歌手」07/03 01:34
257F→: ，既不合理（不同風格大多時候無法比較），也讓容易獲評審07/03 01:34
258F→: 親睞的某些主流創作歌手長期受益，並不能服眾，也不利於華07/03 01:34
259F→: 語音樂發展。07/03 01:34
262F→: 語音樂發展。07/03 01:34
267F推: 不同音樂風格怎麼能比較出來一個「最優秀的」？要論唱功還07/03 01:39
268F→: 有一些客觀評價標準，但是把不同類型的創作都考慮進來，不07/03 01:39
269F→: 有一些客觀評價標準，但是把不同類型的創作都考慮進來，不07/03 01:39
272F→: 有一些客觀評價標準，但是把不同類型的創作都考慮進來，不07/03 01:39
273F→: 知道標準為何？07/03 01:39
361F推: 這就是金曲獎本身評選制度非常不合理的地方，從一個搖滾歌07/03 04:21
362F→: 手和一個節奏布魯斯歌手選誰更優秀。也怪不得評審編不出什07/03 04:21
363F→: 麼讓人信服的話。整個就是一個joke。07/03 04:21
120F推: 入圍已經包含了多元音樂風格，但因為缺乏爵士、靈魂樂、節07/03 00:42
121F→: 奏布魯斯、搖滾、民謠等專門類別獎項，最後只能通過獲取最07/03 00:42
122F→: 大公約數評出一位最佳女歌手/男歌手、一個最佳專輯，符合07/03 00:42
123F→: 最多評委口味的主流永遠是贏家。這也是為什麼蔡健雅多反復07/03 00:42
124F→: 多次獲獎，這並不是評委或歌手的問題，而是這個獎本身設置07/03 00:42
125F→: 的問題。07/03 00:42
7F推: Karencici將與蔡健雅、魏如萱、詹雯婷、以莉高露、袁婭維06/29 03:27
8F→: 共同角逐金曲歌后，她是入圍者內年紀最輕、資淺，自認對於06/29 03:27
9F→: 獎項總是以平常心看待，反而能跟偶像蔡健雅一起入圍金曲歌06/29 03:27
10F→: 后，備感榮幸，並私心看好袁婭維一舉奪下歌后寶座，她直喊06/29 03:27
11F→: ：「袁婭維真的很會唱。」她也認為每位入圍者音樂風格大不06/29 03:27
12F→: 同，一切都看評審喜好，「得獎很碰運氣，難說」。06/29 03:27
13F推: 私心希望歌後頒給袁婭維、以莉高露和Karencici中的一位，R06/29 03:32
14F→: &B，soul和bossa nova一類音樂風格太少得到金曲獎的肯定，06/29 03:32
15F→: 而女歌手芭樂類的作品太多太泛了，希望金曲獎評審的口味能06/29 03:32
16F→: 換換。06/29 03:32
62F推: 沒什麼值得討論的，就是不同音樂風格沒有被肯定，金曲獎評06/29 12:08
63F→: 委審美單一陳舊。對長期喜歡jazz，soul，R&B也聽pop的我來06/29 12:08
64F→: 說，蔡健雅唱功普通，才華平庸，音樂觀念過氣，跟袁婭維ka06/29 12:08
65F→: rencici以莉高露根本就不是一個等級的歌手，毫無可比性，06/29 12:08
66F→: 可能比較符合喜歡簡單芭樂民謠的聽眾，這就是華語歌壇現狀06/29 12:08
67F→: ，也是金曲獎越來越缺乏影響力的體現，找一堆老人當評委，06/29 12:08
68F→: 不reward創新和多元化，三次獲得最佳女歌手的蔡健雅在華語06/29 12:08
69F→: 樂壇幾乎沒什麼影響力。把她的作品和歐美流行樂比較一下，06/29 12:08
70F→: 既無新意又無唱功，音樂品味遠遠落後於時代。對於我這樣很06/29 12:08
71F→: 少聽芭樂和民謠的，她更是nobody不值一提。06/29 12:08
80F推: 幸好制度改了，希望這種只會迎合評審品味做題甚至「抄題」06/29 12:19
81F→: 的「好學生」不再被鼓勵，那麼多優秀的女歌手何必讓平庸抄06/29 12:19
82F→: 襲者大行其道。06/29 12:19
pekdc 在 PTT 的暱稱紀錄, 共 1 個
暱稱：飛鳥
文章數量：16