作者查詢 / PCKU

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 PCKU 的總覽 (PTT發文,留言,暱稱)

發文數量: 0

收到的『推』: 0

收到的『→』: 0

收到的『噓』: 0

留言數量: 25

送出的『推』: 4 (16.0%)

送出的『→』: 21 (84.0%)

送出的『噓』: 0 (0.0%)

使用過的暱稱: 0

PCKU 在 PTT 最新的發文, 共 0 篇

PCKU 在 PTT 最新的留言, 共 25 則

[ Electronics ]35 留言, 推噓總分: +5

作者: yujawe - 發表於 2015/12/24 00:05(8年前)

19^F推PCKU: 其實假設週期性做就對了，FFT的運算一定假設時域有週期性12/26 18:03

20^F→PCKU: 具體效果就是做完FFT是以discrete方式呈現12/26 18:05

21^F→PCKU: 猜猜看你想像中的傅立葉轉換應該長怎樣12/26 18:06

22^F→PCKU: 再在FFT運算中選擇適當的時域取樣頻率跟取樣點數就好12/26 18:06

23^F→PCKU: 選擇一組足夠可以描述你的結果的解頻譜析程度就好12/26 18:07

24^F→PCKU: 取樣定理說 "時域discrete" => "頻域是週期性"12/26 18:09

25^F→PCKU: 傅立葉series則是相反 "時域週期性" => "頻域discrete"12/26 18:10

26^F→PCKU: 基本上 FFT 運算同時符合上述兩者12/26 18:11

27^F→PCKU: 另外可以把 "時域週期性" 想成 "僅用有限個點數表達"12/26 18:12

28^F→PCKU: 所有模擬跟跟量測當然都只能使用"有限個點"12/26 18:12

29^F推PCKU: 如果想要非常非常接近真實頻譜的結果，那必須要紀錄非常多點12/26 18:15

30^F→PCKU: 固定取樣率的話，點數取越多FFT頻譜中每個點代表的頻寬越小12/26 18:16

31^F→PCKU: 點非常多的時候，你才會得到一個看起來好像是"連續"的頻譜12/26 18:17

32^F→PCKU: 但沒有必要這樣做，選擇適當的FFT頻譜解析程度就足夠了12/26 18:23

33^F→PCKU: 然後在不同時間各自紀錄一些點，各自做完FFT再來比較吧？12/26 18:36

[ Electronics ]32 留言, 推噓總分: +4

作者: qeagle - 發表於 2015/12/21 23:04(8年前)

20^F推PCKU: 不如把 matlab 寫的內容貼出來12/24 04:07

24^F推PCKU: 其實你不把寫的內容貼出來，所有人都不知道你的input訊號是12/26 17:44

25^F→PCKU: 什麼，也不知道你FFT做完是不是有選好頻譜橫軸12/26 17:46

26^F→PCKU: 另外，你應該是假裝你有一個 10Hz CLK 來取樣一個連續訊號12/26 17:48

27^F→PCKU: 但事實上應該不是，因為你的原始訊號也是經過取樣的，否則怎12/26 17:49

28^F→PCKU: 麼吃進 matlab ?12/26 17:49

29^F→PCKU: 另外，取樣率10Hz，頻率2.5Hz的弦波的話，你取幾個點都一樣12/26 17:50

30^F→PCKU: 因為每四個點就重複一次，你只有四個點有用而已12/26 17:51

31^F→PCKU: 我只能胡亂猜你到底做了什麼事情，才出現你描述的結果12/26 17:54

32^F→PCKU: 所以你把內容貼上來吧，你可能自己不知道在matlab做了什麼事12/26 17:55

PCKU 在 PTT 的暱稱紀錄, 共 0 個