作者查詢 / pcha

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 pcha 在 PTT [ IC-Card ] 看板的留言(推文), 共58則

限定看板：IC-Card

看板排序：

全部Monkeys62IC-Card58NTU16Japan_Travel4Kaohsiung2Baseball1<< 收起看板(6)

首頁

尾頁

[新聞] 電子票證決戰聯名卡　4大業者Q2正面交火

[ IC-Card ]104 留言, 推噓總分: +35

作者: kasamewon - 發表於 2015/01/17 22:50(11年前)

24^F→pcha: 不倫不類的比喻01/19 23:53

32^F→pcha: 到現在也有人不知道悠遊卡能搭火車啊@@ 也有人不知道悠遊卡01/21 23:38

33^F→pcha: 能搭高雄公車啊... 會用的人就會注意，不用的人當然要用就會01/21 23:38

34^F→pcha: 不知道，僅此而已01/21 23:38

[情報] 103年11月電子票證發行資料統計表

[ IC-Card ]1012 留言, 推噓總分: +277

作者: davi0129 - 發表於 2015/01/02 21:18(11年前)

199^F推pcha: 所謂棄婦：因婚姻破裂或丈夫變心而被抛棄的婦女01/06 15:17

200^F→pcha: 照這定義，尼董的文字用法頗奇怪。都還在談牽手哪來的婚姻?01/06 15:18

201^F→pcha: 倒是現在同床共眠的元配要當心老公在外面重婚另個老婆01/06 15:20

208^F推pcha: 結果棄婦不用反而用了更加奇怪的詞....哪間一卡通合作商因為01/06 16:37

209^F→pcha: 合作而業績下滑或倒閉的? 有證據請提出再來討論。也因此就目01/06 16:38

210^F→pcha: 前而言尼董說一卡通帶衰所以沒人要的論點根本未構成01/06 16:41

211^F→pcha: 倒是全聯之前有放出新聞已在洽談。全聯雖然已經有許多電子票01/06 16:46

212^F→pcha: 證，但全台灣726間店中光高雄就有80間，考慮到高雄是使用一01/06 16:47

213^F→pcha: 卡通的大本營，最後結果怎樣還未可知呢01/06 16:47

218^F推pcha: 用捷運形成既有的版圖就是高雄人拿一卡通、北北基拿悠遊卡，01/06 17:34

219^F→pcha: 也因此北北基有幾間全聯根本和我提到的光考慮高雄10%的市場01/06 17:35

220^F→pcha: 沒有攸關性.......01/06 17:36

221^F→pcha: 如果通了一卡通? 北北基去全聯消費的人會減少嗎? 我想應該不01/06 17:37

223^F→pcha: 會吧? 但通了就有機會拓展高雄的市場。01/06 17:38

225^F→pcha: 我沒說只在北台灣，但現有的討論設定不是只有北北基和高雄?01/06 17:39

226^F→pcha: 就像台北也會有人使用一卡通，高雄當然一定也會有人用悠遊卡01/06 17:40

227^F→pcha: 但悠遊卡既通，和一卡通能不能用的決策就不存在攸關性了阿01/06 17:41

231^F→pcha: 又不是全聯高層我哪知道接下來會開放哪張卡，我只是就高雄市01/06 17:43

232^F→pcha: 場的角度來分析這件事01/06 17:43

234^F→pcha: 然後別在跳掉了，我就說因為我已經設定討論前提高雄存在10%01/06 17:43

235^F→pcha: 的店面 (這還不是營業額比例)，在這前提之下我當然觀察高雄01/06 17:44

238^F→pcha: 的發展潛力阿！你變數不簡化設那麼多，焦點不集中，參數彼此01/06 17:45

239^F→pcha: 都會互相影響哪看得出關聯01/06 17:45

241^F→pcha: 是說還不用提到統一和全聯的質性相近，要合作? 再多分析吧01/06 17:46

242^F→pcha: 1. 為什麼只看高雄 -> 因為高雄是一卡通的大本營01/06 17:47

243^F→pcha: 2. 外地全聯怎樣和高雄的店市場如何幾乎不相關的兩碼子事01/06 17:49

244^F→pcha: 3. 如果硬要說還要考慮裝機成本，那麼也可以只通南部阿ㄏㄏ01/06 17:49

245^F→pcha: 市場在哪裡，眼光就瞄準哪裡。商業策略本來就不是一成不變01/06 17:50

248^F→pcha: 並沒有阿，出了台北市我看到的還是以現金為主。再來在高雄地01/06 17:51

249^F→pcha: 域這兩張放在一起比，結果我想你心知肚明01/06 17:52

250^F→pcha: 阿打錯，出了台北和新北01/06 17:52

251^F→pcha: 原因隨人說，但重點在於說的人要有實質且客觀的東西支持所言01/06 17:53

256^F推pcha: 我說了如果真要考慮入成本，也可以高雄先通。我從頭到尾都是01/06 18:29

257^F→pcha: 在和你討論高雄的市場，焦點就在這裡了，外縣市沒有進論述範01/06 18:29

258^F→pcha: 圍裡。再來，如果照您的言論，出了雙北都以現金為主一卡通確01/06 18:31

259^F→pcha: 實該檢討，但更該檢討的不是全台通用生活卡的悠遊卡嗎?01/06 18:31

260^F→pcha: 在這裡我從來沒說自己客觀阿，只是做研究的心得就是這樣，有01/06 18:32

261^F→pcha: 辦法就去生全聯的財報或內控資訊，或是拿到與一卡通合作的內01/06 18:33

262^F→pcha: 部消息。不然現在在這邊大家講大家的都只是看別人吃湯圓自己01/06 18:34

263^F→pcha: 喊燒而已，沒根據、沒資訊，最後都會變成各說各話。01/06 18:34

264^F→pcha: 最後一卡通有沒有潛力? 財報就躺在那裏了，看是要去跑個迴歸01/06 18:35

265^F→pcha: 分析或是根據財報數字畫個成長圖來打一卡通信徒的臉，否則有01/06 18:36

266^F→pcha: 沒有潛力哪是說了就算的事情? 若是如此我就買某支股票、喊它01/06 18:37

267^F→pcha: 有潛力然後公司Gross Profit、EPS、股價就會逆轟高灰?01/06 18:39

268^F→pcha: 再喊個對手公司沒潛力倒一倒算了就真的讓對方倒閉?01/06 18:40

269^F→pcha: 天底下哪來這麼好康的事?真有商場就不用玩了，一張嘴就夠了01/06 18:41

276^F推pcha: 我說了，這不是一個二選一的選擇，誰說開放悠遊卡就不能開放01/06 18:57

277^F→pcha: 一卡通?01/06 18:57

278^F→pcha: 再來兩邊雖然是競爭的關係，但那和通路商又無關，該考慮的是01/06 18:58

279^F→pcha: 分別利用兩張卡的優勢為自己創造收益。卡片戰爭又不是選邊站01/06 18:59

286^F推pcha: @orange21 抱歉我最後有點爆氣了...我自己也是同時持一卡通01/06 20:08

287^F→pcha: 和悠遊卡，因此希望兩方都能夠成長。若有冒犯很不好意思...01/06 20:08

366^F推pcha: 爆了@@ 咚吱~咚吱~咚吱~咚吱01/07 15:49

395^F推pcha: http://www.ptt.cc/bbs/IC-Card/M.1317417364.A.70E.html01/07 18:05

首頁

尾頁