作者查詢 / papa7363
作者 papa7363 在 PTT [ S.H.E ] 看板的留言(推文), 共126則
限定看板：S.H.E
看板排序：
全部HatePolitics11073basketballTW6505Sodagreen3272Jeremy_Lin2293NBA1188Gossiping919Lakers659China-Drama653CN_Entertain626popmusic475TaiwanDrama399Golden-Award357Nets353Cheer224A-MEI153movie140S.H.E126CTV79ComeHere76PokemonGO64TW_Entertain58Tech_Job57gay40Japan_Travel38Onmyoji29Stock29FubonBraves28MobileComm26KoreaStar25SENIORHIGH24Zastrology22Deserts21SteveNash1320Salary19WomenTalk15FITNESS11Pilots11PokeMon11TaiwanDa11Crowd9Hawks8Lioneers8MiamiHeat8SET8Wanfang8Baseball7Examination7Rockets7Hornets5PingTung5PublicIssue5Hip-Hop4Keelung4NBA_Film4NTU4Tennis4TY_Research4BigSanchung3DeathNote3Gemini3Olympics_ISG3PureYouth3Road_Running3Yup00-033Beast-Chieh2bi-sexual2BLAZERS2Cancer2creditcard2DJ_Ken2HBL2HOCC2Isayama2Jolin2marriage2PhD2PHX-Suns2SHENA-RINGO2Tanya2Violation2Yanzi2CTS1joke1Kings1LaClippers1Leo1Libra1NSwitch1Pisces1Test1ukulele1Wei-Lun1WeiBird1Wizards1<< 收起看板(94)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
19F推: 錄音著作其實比較偏向物權12/11 06:31
20F推: 舉例，甲詞曲創作人授權乙錄製音樂歌曲為此錄音著作12/11 06:46
21F→: 權人，乙就主張以後要唱這首歌需要乙同意。12/11 06:46
22F推: 結果甲以後這首歌曲（未賣斷）著作權授權居然要乙同12/11 06:47
23F→: 意，這合理嗎？12/11 06:47
24F→: 比如青峰的17，他自己要唱，是不是還要告知華研？？12/11 06:49
25F推: 呵呵，難怪業界專業人士不具名。12/11 06:52
26F→: 這主張根本侵害詞曲著作權人的權利，以後詞曲創作人12/11 06:53
27F→: 不想授權歌曲給華研了12/11 06:53
28F推: 另外，Hebe跟華研那個競業條款，有取詞曲著作權人你12/11 07:05
29F→: 同意嗎？華研有權限制她人還是原唱不能唱某首歌嗎？12/11 07:05
30F推: 17這首歌就是原唱唱才能發揮最大商業價值，青峰不是12/11 07:08
31F→: 虧死了。12/11 07:08
41F推: 華研在錄音著作部分只有拿編曲來吵了。出資編曲又12/12 12:40
42F→: 有契約約定編曲所有權的話。但華研要證明Hebe某首歌12/12 12:40
43F→: 編曲是改作而來，那才有訴訟空間。12/12 12:40
44F推: 而Hebe這邊若堅持是按原著作編曲，並非華研時期編12/12 12:43
45F→: 曲，那就有得玩了。12/12 12:43
46F推: 因為編曲在著作權法是衍生著作，所謂二創。華研主張12/12 12:47
47F→: 衍生著作再衍生，Hebe這邊主張是就原作衍生著作。12/12 12:47
14F推: 侵害詞曲著作權的主張好意思拿出來用，呵呵12/11 07:21
15F→: 青峰唱17還要華研同意？？好怪喔~12/11 07:22
16F推: 以書籍為例，作者寫完出授權出版社出版(非專屬授權)12/11 08:15
17F→: 出版社是有這個出版品的權利人，並沒有取得作者創作12/11 08:16
18F→: 這些內容的著作權。別人要用這本書自然是要問過出版12/11 08:18
19F→: 社。其他出版社要跟作者另外再出一本書，排版不同，12/11 08:19
20F→: 封面不同(這是屬於原出版社與美術著作、編輯著作那12/11 08:20
21F→: 那方的權利)，你這個原出版社可以說你們侵害我的權12/11 08:23
22F→: 利嗎?12/11 08:27
23F推: 抱歉佔大家版面，實在是很想反駁華研主張12/11 08:29
24F推: 是不是以後華研家歌手翻唱別人的歌之後，這些歌別人12/11 08:37
25F→: 要翻唱，是不是都要華研同意啊?12/11 08:40
28F推: 並沒有賣給華研"全部"權利12/11 10:44
29F推: 青峰詞曲是專屬授權給環球音樂出版公司團體管理12/11 10:48
30F→: MUST上登記也是如此，其他人要利用要找MUST>環球音12/11 10:49
31F→: 樂12/11 10:51
32F推: 專屬授權的意義是創作人跟管理人就簽約期間僅此一家12/11 10:57
33F→: 別無分號12/11 10:57
34F→: 所以華研在正式收歌時要找詞曲版權管理公司首次發行12/11 11:00
35F→: 權，並沒有取得所有權利，一首歌可以分很多權利12/11 11:00
36F推: 現在很少有創作人會賣斷自己作品了，只會交給別人管12/11 11:14
37F推: 像李格弟老師純作詞就給華納音樂管理，更不要說自己12/11 11:26
38F→: 也會唱的了~12/11 11:26
296F推: https://www.must.org.tw/tw/about/04.aspx12/09 14:25
297F→: 給大家看看，音樂著作權集團管理資料12/09 14:25
298F→: https://www.must.org.tw/tw/about/index.aspx12/09 14:26
299F→: 基本上大部分詞曲公開演唱授權都是找中華音樂著作權12/09 14:29
300F→: 協會，華X是會員，公演授權權利就不是華X自己能決定12/09 14:29
301F→: 的。只有演唱會錄音牽涉到重製權要另外談而已。12/09 14:29
343F→: 因為華X根本沒有權力談，他自己專屬授權給MUST了12/09 15:29
344F→: 合約精神拿出來!!!12/09 15:30
352F推: 這位律師不是著作權專長，居然不知道MUST 喵星律師12/09 15:38
353F→: 就知道12/09 15:38
355F推: 我家主唱大人跟HEBE一起去爬山耶!12/09 15:43
382F推: 我八卦推文是想藉機宣傳Must的存在12/09 19:45
457F推: 魚丁糸其實不是再出發，比較是暫用之後會變成另立12/10 00:27
458F→: 音樂品牌。蘇打綠商標目前簡易庭官司中。然後我商12/10 00:27
459F→: 標局沒查到SHE商標，是我關鍵字錯了嗎？12/10 00:27
2F→: 收MUST分配的權利金收很爽，現在提都不提~12/09 15:26
5F→: 要詞曲被華研買斷或是著作人授權給他們管理，華研才12/09 15:32
6F→: 分得到錢，不然是MUST分一點，剩下給詞曲創作人12/09 15:32
7F→: https://www.must.org.tw/tw/about/04.aspx 請看第912/09 15:33
8F→: 條 個人會員跟團體會員。詞曲作者如果是個人會員，12/09 15:34
9F→: 就是協會跟創作人分，如果詞曲創作人有授權給團體12/09 15:34
10F→: 管理，就是MUST 管理集團 創作人分(未買斷)分12/09 15:35
19F→: 華研收不到錢要找MUST不是找使用人，MUST收不到錢找12/09 15:52
20F→: 使用人，不給MUST向使用人提告。華研想不到自己也是12/09 15:53
21F→: 乙方XDDDD12/09 15:54
25F→: 沒有打臉啊~~~這裡又沒有說重製權，自己生題目腦補12/09 16:07
26F→: 提醒一下，數位串流華研收得到錢喔~買實體的大家知12/09 16:08
27F→: 到該幹嘛了嗎?12/09 16:08
29F→: https://ibb.co/vcWvkMz 著作權法51條，給大家參考12/09 16:10
32F→: 不一樣，光是集團管理單位都不一樣12/09 16:13
37F→: 錄音著作請查詢台灣錄音著作權人協會12/09 16:15
40F→: 你廣播、數位播放就會用到錄音著作，剪接影片的音樂12/09 16:17
44F→: 也是。12/09 16:17
46F→: https://reurl.cc/6lzoad 參考一下~12/09 16:20
50F→: 自從我家主唱大人的事，我就希望盡量讓大家知道這些12/09 16:22
53F→: 知識，台灣本土唱片公司實在吃不到就亂黑太噁12/09 16:23
62F→: 回b大~看看編曲人是?現在是沒有編曲著作管理的12/09 16:30
63F→: 已經沒有合約，那藝人就是翻唱。合約決定公司收到錢12/09 16:32
64F→: 要不要分給藝人12/09 16:33
66F→: 再回B大，編曲通說是衍生著作，要看著作權法規定~12/09 16:38
67F→: HEB3在著作權法裡是表演人12/09 16:39
68F→: HEBE在著作權法裡是表演人12/09 16:39
71F→: 1.時長長短 2.事後申請即可。Hebe可以考慮放功德箱12/09 16:45
72F→: ，歌迷點歌補助權利金，哈哈12/09 16:45
74F→: 沒盈利前提是個人使用喔~12/09 16:46
75F→: 例如：CD備份自己聽，可以。備份放出來大家聽，不12/09 16:47
76F→: 行。12/09 16:47
80F→: 現在三隻對華妍來說就只是翻唱人而已。翻唱人該做12/09 16:51
81F→: 什麼就做什麼~12/09 16:51
82F→: 至於因錄音著作拿到的權利金要不要分給表演人，就真12/09 16:53
83F→: 的要看合約了。這才是所謂有合約規定的意義。12/09 16:53
84F→: 如果這部分該給付，華妍沒給，那三隻也可以提反訴了12/09 16:55
85F→: 。12/09 16:55
89F→: 演出作品著作應該都用一筆簽約金買斷了吧~不懂用表12/09 17:08
90F→: 演人專屬授權這個權利12/09 17:09
93F→: 那要先證明演出的內容就是錄音著作的內容。錄音著作12/09 17:38
94F→: 是比較複雜一點，因為牽涉太多人，又有固著非固著12/09 17:38
95F→: 分類。12/09 17:38
105F→: 聲明語氣跟福茂好像12/09 19:00
107F→: 所以先證明演唱會哪一段是用到或是演出重製錄音著作12/09 19:04
108F→: 的部分。12/09 19:04
109F→: 不拿出具體證據出來，只用“可能”12/09 19:08
113F→: 所以青峰在歌手2019，蔡依林來救他。本來是要跟李宇12/09 19:38
114F→: 春唱未發行的那首，臨時抽換成怪美的12/09 19:38
115F→: 前東家都愛用突襲式不准唱12/09 19:40
126F→: 福茂講的更難聽對藝人，還扯藝人律師私事出來，結果12/09 22:05
127F→: 也是輸~12/09 22:05
132F→: 先兇先罵難聽話的通常都...12/09 22:12
133F→: 有所本又忍耐很久就直接證據整理整理去法院弄假處12/09 22:25
134F→: 分 假執行了，這隨時可以和解、撤回的。哪需要存證12/09 22:25
135F→: 信函？12/09 22:25
137F→: 幹嘛哭？青峰的一審判決書，林先生還欠青峰不少錢。12/09 23:21
138F→: https://reurl.cc/yg31gO12/09 23:24
139F→: https://reurl.cc/9XKoXV12/09 23:25
141F→: 蘇打綠商標拿回來基本上只是時間問題，大概明年上半12/09 23:27
142F→: 年吧~林先生只能玩玩管轄錯誤而已，沒有推翻執行處12/09 23:27
143F→: 分。12/09 23:27
145F→: 華研是不是想談談演唱會實體發行啊？這樣可以分一點12/09 23:32
146F→: 。不然何樂只賺演唱會的錢，華研分那點點公演權利12/09 23:32
147F→: 金12/09 23:32
148F→: 求求何樂發實體，我們來談談重製權，你賺我也賺12/09 23:34
1337F推: 熱門排行離八卦板太接近討論就會怪怪的09/11 21:43
8F推:哈哈C大為啥要淚奔??該不會又被Ella給怎麼樣了吧!?04/15 11:47
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁