作者查詢 / paladingay
作者 paladingay 在 PTT [ marvel ] 看板的留言(推文), 共235則
限定看板:marvel
看板排序:
9F→:就佛教的角度是這樣呀,宗教信者信不信者不信不用戴帽子06/05 14:20
10F→:狗屁不通?你的狗屁就有通?06/05 14:20
21F→:或許你懂吧,所以是來亂的?06/05 16:27
23F→:跟有沒有理一點關係都沒有06/05 16:29
24F→:對呀 放大絕也比你來亂的好06/05 16:29
27F→:允不允許你說了算?06/05 16:30
29F→:傷天害理就是允許的? 別搞笑了您06/05 16:31
30F→:怎麼還你的知道嗎?不是很懂因果?06/05 16:37
32F→:你不是很懂嗎?結果說不出各東西來06/05 16:38
33F→:來亂要承認!步要在搞笑了 好嗎Y06/05 16:38
34F→:講蚊子螞蟻?去看看佛祖跟魚的故事吧06/05 16:39
38F→:您真的不是來亂的嗎....06/05 17:11
3F推:我跟C大一樣....06/06 16:00
13F推:L大,你再跟他講下去 他也只是跳針,他都只看字06/06 14:58
15F→:不會去想裡面的意義...06/06 14:58
25F→:如果司法判無罪呢?好好奇 C大會怎樣喔 吞下去?06/06 15:02
28F→:還是C大的世界裡 沒有冤獄這種事!?06/06 15:02
30F→:天真無邪呢,看來沒工作過...是嗎?06/06 15:03
33F→:陰間司法?你愛探討民間習俗 那你有聽過有錢能使鬼推磨06/06 15:04
36F→:嗎...陰間也沒有公道的話 你又要找誰?06/06 15:05
40F→:你是鬼 對方也是鬼..人家為何要給你討...06/06 15:06
42F→:我快笑翻了...06/06 15:06
43F→:在生都不怕你了,死了為何要怕你...06/06 15:07
50F→:對呀,那你家的滅門之仇(假設),就只能吞下去囉...06/06 15:09
52F→:你不是說那跟價值觀沒關係...是是非對錯 放大絕了?06/06 15:10
60F推:L大 你回的真的有夠白...06/06 15:13
62F→:有人要放大絕囉...跳針招 還是 飯遁...06/06 15:14
73F→:笑話,你懂得有冤無處伸的痛苦嗎?06/06 15:19
76F→:法制觀念薄弱?你有看過這社會的黑暗面嗎?06/06 15:19
79F→:潛規則這辭聽過嗎?守不住就被淘汰 這就合法治?06/06 15:21
81F→:有法治就沒黑暗面?你覺得你站的住腳?06/06 15:22
85F→:你崇尚法治?那是你沒出過社會吧 不然就是被保護的太好06/06 15:23
87F→:對呀 還會天真的以為很公道...06/06 15:26
2F推:推~某些人喜歡把鑽研在特定的說法...卻不知這只是一種06/06 14:33
3F→:形容而已...06/06 14:33
8F→:報告 我真的不知道!!06/06 14:39
10F→:謝 漲知識06/06 14:44
1F推:C大很喜歡討論辭的表面意義,無法舉到另一面...06/06 13:23
2F→:導致有跳針的感覺...06/06 13:24
4F→:冤魂索命他只想到被討者的家人痛苦,有想過為何被討嗎?06/06 13:26
6F→:設身處地的為雙方想,就會知道都是痛苦的決定06/06 13:27
13F推:業力不抵佛力 可以解答C大的問題吧...06/06 13:29
16F→:A大 W大只是舉例...06/06 13:30
31F→:你的重點到底是神該管還是不該管...又照這世界發生的06/06 14:21
32F→:憾事,你覺得神可管?06/06 14:21
34F→:那是你只照你的想法來看06/06 14:24
36F→:早就跟你說 業力不抵佛力 你又一直跳針 連辜狗都懶?06/06 14:25
41F→:B大請 辜狗06/06 14:27
44F→:C大 你真的愛跳針ㄟ06/06 14:28
48F→:呵 謝改正06/06 14:30
51F→:可能以為自己比較優越吧...06/06 14:34
31F→:ㄎㄎ 那乾脆討論先有雞還先蛋吧 ...06/06 13:32
36F→:離題只會造成更多的討論,對你的問題根本無相關06/06 13:33
2F→:是呀,可惜站不住腳06/06 12:35
9F→:很多靈異的東西不是你想的這樣,而是那些人用你能理解06/06 12:15
10F→:的方式告訴你06/06 12:15
12F→:隨便你啊,反正被砲的又不是我ˇˇ06/06 12:24
2F推:推推~不過在時間的洪流裡,某一世或某一人只是滄海一粟06/06 09:29
6F推:牽強...那可能要回到價值觀的問題囉...06/06 10:49
7F→:因果只是規則吧,但是會加入很多變數,例如外力幫助,令A06/06 10:51
8F→:沒變成B 而成C 或D,那又是其他的因果(變數)導致的06/06 10:52
11F→:怎麼會被破壞?因果可以停止的啊(某單一事件)06/06 11:07
12F→:A打了B,B不見得會打回A 跟因果的破壞怎麼會一樣...06/06 11:09
19F→:恩...如果條件一致可以得到確定的結果,那跟因果不合理06/06 11:55
21F→:相關在哪?06/06 11:55
26F→:正不正確或許你要同時從因致果 跟果推因來看...06/06 12:13
27F→:缺一不可吧...06/06 12:14
32F→:A則B一直是你自己在說的啊...06/06 13:44
33F→:甲打了乙(A) 乙心胸狹宰打回甲(B) 心胸寬大原諒(C)06/06 13:47
34F→:跟A則B什麼關係...06/06 13:48
36F→:A是因,BC都是果,卻不同結局,才說要探討 該從因致果 跟06/06 13:49
37F→:推因一起看06/06 13:49
39F→:你要設為因 也何不可?06/06 13:53
40F→:不過重點就偏了 不是嗎?06/06 13:54
41F→:那位何B會打回A,OR NOT?06/06 13:54
43F→:恩...乙 甲才對...06/06 13:55
44F→:重點偏掉了呀...06/06 13:56
45F推:沒有甲打乙 又怎會有乙打不打回去的問題...06/06 13:59
49F→:C 你跳針,請思考過再問06/06 14:02
52F→:A大,你確定你在問什麼嗎...06/06 14:02
53F→:因為你離題...回你有意義?06/06 14:03
56F→:A大你要探討哪部份,該從問題來講吧 只以確定性的部份回06/06 14:04
57F→:不會才越滾越大..06/06 14:04
58F→:C大 能回你的都回了 跳針 你慢慢跳...06/06 14:05
60F推:你本來就跳針啊,扣帽子這辭太重囉06/06 14:07
63F→:如果對我的問題有意見,那就只探討A大的問題 也OKY06/06 14:08
64F→:C大 請問這跟A則B相關在哪?06/06 14:09
67F→:OK 那就單純不打回甲 那對你何為因 何為果?06/06 14:13
69F→:忘了對"回"06/06 14:14
70F→:C大你的跳針 我也覺得很有趣06/06 14:14
73F→:主要為何會衍生出打不打甲的問題呢?06/06 14:18
75F→:既然如此那因果還會一定A則B?06/06 14:19
76F→:那是不是 該從 原因導致果及 從果推回因來看 較中肯呢?06/06 14:20