作者查詢 / oxooxxox

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 oxooxxox 在 PTT [ L_LifeJob ] 看板的留言(推文), 共51則

限定看板：L_LifeJob

看板排序：

首頁

尾頁

Re: [公告] taxuan 申訴案

[ L_LifeJob ]134 留言, 推噓總分: +23

作者: mmkntust - 發表於 2017/09/24 23:14(6年前)

15^F推oxooxxox: 刪文範例裡雖有幾篇實在不入流，但許多仍是有內容的討論09/25 10:55

16^F→oxooxxox: 一竿子全扣上偏離主題的帽子然後刪文，立意雖好但1.標準09/25 10:57

17^F→oxooxxox: 不符期待 2.剛愎 3.作法似乎欠周詳。你有你的風骨，不09/25 11:00

18^F→oxooxxox: 跟著風向執意做自認為最中立的角色，但沒有不同的角度09/25 11:01

19^F→oxooxxox: 去看自己的標準，只會陷入自己的神話當中09/25 11:02

20^F→oxooxxox: 所以個人認為刪文標準欠周詳+壓力來自鄉名一說欠周詳09/25 11:03

21^F→oxooxxox: 是最大導火線，加上B的冷處理，結果近於自己挖洞跳09/25 11:05

25^F推oxooxxox: 個人認為不該怪給鄉民的起鬨，造成你所謂偏離主題的標準09/25 11:33

26^F→oxooxxox: 客觀偏高的事實，我想上面一些例子還是是以討論為出發點09/25 11:34

27^F→oxooxxox: 如果有所分別，不是通通掛上s，應該就不會給人限制言論09/25 11:35

28^F→oxooxxox: 的感覺，另外你說沒人實證你扣帽子，但我想被刪文的人09/25 11:36

29^F→oxooxxox: 1.懶得爭取 2.標準未定的情況下也不一定認為自己在線內09/25 11:37

30^F→oxooxxox: 沒發聲的情況下，不代表你沒有扣帽子的事實09/25 11:38

31^F→oxooxxox: 以上個人看法09/25 11:38

33^F→oxooxxox: 同意所以做與不做一翻兩瞪眼09/25 11:39

35^F推oxooxxox: 個人認為除了陷於性別歧視，政治偷渡與幾乎沒有內容的09/25 11:44

36^F→oxooxxox: 幾個外(也就是我說不入流的),一些真的不到偏離主題程度09/25 11:45

37^F→oxooxxox: 比如本文第二條黃線字以下所提範例當中4.6.10.15個人覺09/25 11:47

38^F→oxooxxox: 更正 5.6.8.10.1509/25 11:48

39^F→oxooxxox: 個人覺得都還好，當然不是我的標準就是所有人的標準，這09/25 11:49

40^F→oxooxxox: 肯定會是版主的難度，但如果你的標準多數人認可，我想09/25 11:50

41^F→oxooxxox: 或者不要說到認可，但不至於反對，那連署也不致如此09/25 11:51

67^F推oxooxxox: 呃我不是想護航，但版主的壓力不是只勞方或資方這類型09/26 22:46

68^F→oxooxxox: 的壓力，是管版+個資法處理認定下須代為限制的這樣的壓09/26 22:47

69^F→oxooxxox: 力，個資法的處理認定方式已由組長回覆糾正或提醒，mm也09/26 22:48

70^F→oxooxxox: 已經表示理解了，這不必再討論，而管版壓力指的就是廢文09/26 22:49

71^F→oxooxxox: 充斥+無內容.政治偷渡.性別歧視.偏離主體等等的不適當的09/26 22:50

72^F→oxooxxox: 文章須加以限制，但一直被影射...直到現在還在影射是資09/26 22:52

73^F→oxooxxox: 方打手，這其實就太過不理性了，但也是可以理解為什麼會09/26 22:53

74^F→oxooxxox: 如此，而原因就我的認知便是我昨日回文所述09/26 22:56

75^F→oxooxxox: 版主的一句壓力來自鄉民交代的不清不楚，在那樣的情況下09/26 22:57

76^F→oxooxxox: 被擴大解釋無可厚非，但既然已經解釋了，請用腦袋想一想09/26 22:57

77^F→oxooxxox: ，不必再加油添醋09/26 22:58

78^F推oxooxxox: 補充，我指的不是勞資方那種壓力，意思是不是被特定人士09/26 23:02

79^F→oxooxxox: 介入的那種，有的話難道會笨到講出來嗎?09/26 23:02

80^F→oxooxxox: 以及最後我說被擴大解釋無可厚非的那個情況是，很多人被09/26 23:03

81^F→oxooxxox: s文或刪文的氛圍下，情緒宣洩加臆測這樣的情況09/26 23:04

103^F推oxooxxox: d大我很認同你說的我其實認為擴大解釋真的帶有你說的意09/27 23:55

104^F→oxooxxox: 識甚麼的在裡面，但話又說回來，應該不是每個人都如此，09/27 23:55

105^F→oxooxxox: 而我雖然覺得這差勁，但我想表達的是"可以理解"，而板主09/27 23:56

106^F推oxooxxox: 也能理解，所以他才說可以想到會跳洞了，但有預期歸有預09/28 00:00

107^F→oxooxxox: 期，作法待商榷也是事實，只能說無理追殺又自以為正義蠻09/28 00:01

108^F→oxooxxox: 難看的，應該適可而止，但我還是覺得"能理解"當初的混亂09/28 00:01

109^F→oxooxxox: 和這些接下來產生的影響是怎麼產生的09/28 00:02

110^F→oxooxxox: 我自己一開始的立場也是覺得版主做錯事，或者說沒做好，09/28 00:03

111^F→oxooxxox: 然後第二篇文章出來回了一個鄉民壓力，感覺跳針+牽拖，09/28 00:04

112^F→oxooxxox: 但後來版主版主的解釋我能理解。09/28 00:06

附件二

[ L_LifeJob ]0 留言, 推噓總分: 0

作者: taxuan - 發表於 2017/09/21 15:55(6年前)

77^F噓oxooxxox: 收多少09/20 13:48

553^F噓oxooxxox: BL發文裡的一位有提到"看過自白文那個人自己私德很有問09/20 17:56

554^F→oxooxxox: 題" 哪來自白文? 想看，乾現在到底該在哪裡討論阿09/20 17:56

757^F噓oxooxxox: 承認錯誤很難嗎?09/21 11:58

首頁

尾頁