作者查詢 / OuterLander

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 OuterLander 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共3666則

限定看板：全部

看板排序：

-61

[ Isayama ]26 留言, 推噓總分: +8

作者: stonegray - 發表於 2017/11/15 04:32(8年前)

26^F推OuterLander: 自由的代價是很高的11/24 09:40

[討論] 有人算過做什麼牌比較划算嗎？

[ MJ ]21 留言, 推噓總分: +11

作者: gerychen - 發表於 2017/11/22 11:21(8年前)

2^F推OuterLander: 三進聽五搭僅一眼的造型前六巡拼門清自摸11/22 13:47

3^F→OuterLander: 門清自摸就是最典型的大牌11/22 13:48

[討論] 胡牌時的意外

[ MJ ]20 留言, 推噓總分: +6

作者: beast29 - 發表於 2017/11/22 00:11(8年前)

8^F→OuterLander: 下桌下海"可"包11/22 13:48

[討論] 大家覺得麻將運氣重還是實力重？

[ MJ ]135 留言, 推噓總分: +29

作者: gerychen - 發表於 2017/11/16 01:42(8年前)

22^F推OuterLander: 短期內看運氣，長期內看技術11/16 10:26

23^F→OuterLander: 很多人以為自己會打快速原則最大機率了但其實沒有11/16 10:26

25^F→OuterLander: 人的能動性沒有想像中的高，沒有持續的推動根本不會11/16 10:26

26^F→OuterLander: 自己本來不察的習慣11/16 10:27

31^F→OuterLander: 個人認為麻將更複雜than Hold'em11/16 10:30

32^F→OuterLander: Hold'em preflop就一堆人蓋了麻將從頭到尾就四人11/16 10:30

33^F→OuterLander: 複雜度不能比11/16 10:30

37^F→OuterLander: 因為複雜>所以需要的分析更難11/16 10:32

38^F→OuterLander: 所以"解析的難易度"更大才是11/16 10:33

40^F→OuterLander: 我想我們講的可能是不宜樣的東西11/16 10:33

43^F→OuterLander: 用你的出發點來講，就是因為很複雜所以要掌握的難11/16 10:34

47^F→OuterLander: 度會更高，也就是要確定有獲利能力比Hold'em更不容11/16 10:35

48^F→OuterLander: 易11/16 10:35

49^F→OuterLander: 但反過來看，比較不複雜的Poker都一堆魚了何況麻將11/16 10:36

50^F→OuterLander: (笑)11/16 10:36

54^F→OuterLander: 所以我說更"難"啊(要掌握他更難)11/16 10:37

56^F→OuterLander: 想要穩定獲利>更吃技術11/16 10:37

59^F→OuterLander: 回到最前頭吧，我說的不過就是複雜度更高11/16 10:38

62^F→OuterLander: 在這種狀況下更需要技術才可能達到穩定獲利的目標11/16 10:39

63^F→OuterLander: 我只是從另外一個出發點來講而已11/16 10:39

64^F→OuterLander: 打兩雀被別人MIGI摸兩次不難發生11/16 10:40

67^F→OuterLander: 但打久了決策更正確的人自然會累積更多11/16 10:41

69^F→OuterLander: Poker也是，你不是靠一把贏100個大盲而是靠不停的11/16 10:41

70^F→OuterLander: 做正確決策來累積的11/16 10:41

71^F→OuterLander: 我是認為要掌握麻將比要掌握Poker更難啦11/16 10:42

72^F→OuterLander: 同理可證大多數人眼中麻將只有運氣無技術啊11/16 10:42

108^F推OuterLander: 回yumi大，人的能動性很差的，同樣的組合結果11/16 13:52

109^F→OuterLander: 就是有人是付錢組11/16 13:52

124^F推OuterLander: 早就說X大只是把日麻當成酸台麻的工具罷了11/20 16:53

125^F→OuterLander: 無聊想找人嘴11/20 16:53

126^F→OuterLander: 那種自己以為自己就是世界中心的人11/20 16:53

127^F→OuterLander: 不論你真誠的講出了多少看法他都抱著挑骨頭的心態11/20 16:54

128^F→OuterLander: 根本就不是來討論交流的11/20 16:54

[新聞] 伊布: Lions don't recover like humans

[ ManUtd ]14 留言, 推噓總分: +12

作者: krobenb - 發表於 2017/11/19 12:09(8年前)

13^F推OuterLander: 來甕!11/19 20:59

[心得] 運氣vs技術(2)

[ MJ ]51 留言, 推噓總分: +5

作者: yuki921 - 發表於 2017/11/16 21:34(8年前)

10^F噓OuterLander: 第一點拿來質疑Poker也可以好嗎11/17 21:51

11^F噓OuterLander: 麻將沒有推這個動作所以也不會有5100>5000這樣的11/17 22:01

12^F→OuterLander: 狀況沒有控制注碼當然例外11/17 22:01

13^F→OuterLander: 道理很簡單，就是Poker可以做的到的難道麻將有鬼?11/17 22:02

14^F→OuterLander: 沒有什麼大家都差不多的事情只有大家都差不>?弱11/17 22:03

15^F噓OuterLander: 而且，說實在的以BJ為例，1%淨勝率下注1%賭本也有11/17 22:06

16^F→OuterLander: 13%破產的可能。Poker有推這個動作也類似11/17 22:06

17^F→OuterLander: 麻將不用先"下注"11/17 22:06

18^F→OuterLander: 但其他方面，能夠衡量賭戲的標準應該也是適用11/17 22:07

19^F→OuterLander: 能夠判斷怎樣才是比較好的策略的標準絕對是存在的11/17 22:07

30^F→OuterLander: 前面5000打百底然後5001~5100打萬底叫做控制注碼?11/20 16:56

31^F→OuterLander: 沒概念的是你 lol11/20 16:56

32^F→OuterLander: 存在比較好的策略，不代表短期一定會贏啊11/20 16:57

33^F→OuterLander: 但你要不要去跟Poker好手說不一定長期會贏?11/20 16:58

34^F→OuterLander: 長期有可能贏，我是不知道你的"不一定贏"是不是包含11/20 16:59

35^F→OuterLander: 這個概念啦。當然任何事物都有風險有震盪11/20 16:59

36^F→OuterLander: 就跟投資一樣有賺有陪而從我頭道尾要說明的就是11/20 16:59

37^F→OuterLander: 賭戲也有可能變成投資的就醬11/20 17:00

45^F推OuterLander: 拉回來回妳要確保一件事事在"穩定的操作"下可獲利10/31 13:30

46^F→OuterLander: 那就代表這件事情事對的 5000確那個，根本就不是穩10/31 13:30

47^F→OuterLander: 定操作啊就跟2倍下注法一樣拿來騙不懂數學的人10/31 13:31

48^F→OuterLander: 所以5000頂尖100菜的部分稍微有點常識就不會被唬住10/31 13:32

49^F→OuterLander: 如果一定要拿違反常識的來嘴那就隨意10/31 13:33

50^F→OuterLander: 說到底就是能夠穩定操作的"優勢策略"是存在的10/31 13:34

51^F→OuterLander: 不懂就算了10/31 13:34

Re: [討論] 怎麼打都輸的時候大家怎麼改運?

[ MJ ]195 留言, 推噓總分: +54

作者: jimgene - 發表於 2017/11/13 20:40(8年前)

1^F→OuterLander: 還有紀律跟投資是一樣的11/13 21:28

6^F噓OuterLander: 打久一點就知道運氣只是騙小孩的好嗎11/14 06:04

7^F→OuterLander: 很多人以為自己有在思考以為自己比較會打11/14 06:04

8^F→OuterLander: 但其實根本沒有看過太多人打牌與戰績的心得11/14 06:05

157^F→OuterLander: 1以拆中洞為例，中洞之間的差別大概是1~兩張11/15 00:48

158^F→OuterLander: 自摸的機率可以差到一倍，一樣，不懂就算了11/15 00:49

159^F推OuterLander: 這只是眾多機率的一環罷了(中洞vs中洞)11/15 00:52

160^F→OuterLander: 總和是負的當然就是不會打11/15 13:22

177^F→OuterLander: 要看累計啊一個人十幾年輸了一百多萬難道是衰一輩11/16 10:27

178^F→OuterLander: 子?11/16 10:28

179^F→OuterLander: 不過大部分的人寧願相信麻將有鬼吧11/16 10:28

180^F→OuterLander: 因為不理性的選擇帶來的快感更為強烈看過太多例子11/16 10:29

185^F→OuterLander: 單純指出穩定獲利是有可能的，言盡於此11/16 13:54

186^F→OuterLander: 需要找人聊天你可以嘗試wootalk11/16 13:54

[花邊] 暴龍官推發布Harden沒鬍子的照片慶祝勝

[ NBA ]137 留言, 推噓總分: +111

作者: arod1414 - 發表於 2017/11/15 12:30(8年前)

136^F推OuterLander: 很壞不過我喜歡11/16 10:53

Re: [討論] 怎麼打都輸的時候大家怎麼改運?

[ MJ ]31 留言, 推噓總分: +4

作者: cyclohexene - 發表於 2017/11/14 02:27(8年前)

1^F→OuterLander: 判斷手牌靠的是練習與運氣無關11/14 06:06

2^F→OuterLander: 就跟Curry練投三分一樣絕對不是亂練11/14 06:06

3^F→OuterLander: 是一步步把姿勢擺到位練到變成接到球就會擺出正確11/14 06:07

4^F→OuterLander: 姿勢11/14 06:07

5^F→OuterLander: 至於你提的那問題那就是完全不里解機率的錯誤心態11/14 06:08

6^F→OuterLander: 總是會有"結果"失敗的時候，你要驗證的是你的判斷11/14 06:09

7^F→OuterLander: 依據正不正確，判斷依據正確就叫對，就算結果不好11/14 06:09

8^F→OuterLander: 有紀律的做正確決定打久了就是會獲利11/14 06:10

15^F推OuterLander: 每個月都輸錢一定跟運氣無關啦，不懂就算了11/15 00:46

18^F→OuterLander: "沒運氣=勝率100%"這個邏輯才是有問題的11/15 13:21

19^F→OuterLander: 沒有了解問題本質的是你11/15 13:21

20^F→OuterLander: 我的意思是："長期"的輸贏取決於"技術"11/15 13:22

29^F→OuterLander: 都跟朋友打十幾年輸了一百多萬是都東給鬼?11/16 10:29

[討論] 怎麼打都輸的時候大家怎麼改運?

[ MJ ]26 留言, 推噓總分: +10

作者: tt7642 - 發表於 2017/11/13 15:10(8年前)

12^F推OuterLander: 就別打了吧11/13 21:27

23^F→OuterLander: 八圈都沒胡11/14 06:11

-61