作者查詢 / oscarwu3041

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 oscarwu3041 在 PTT [ HateP_Picket ] 看板的留言(推文), 共69則

限定看板：HateP_Picket

看板排序：

首頁

尾頁

[檢舉] #1arNAL46 wengcony115 政黑3-1

[ HateP_Picket ]50 留言, 推噓總分: +6

作者: oscarwu3041 - 發表於 2023/08/11 10:50(8月前)

7^F→oscarwu3041: 被檢舉人抗辯純屬空言，從其「問立法委員的政績？」08/11 12:57

8^F→oscarwu3041: 的語境判斷，明顯是針對本篇文章主旨而來，第二句「08/11 12:57

9^F→oscarwu3041: 立委是有行政的權力嗎」則是對本人文章論點的質疑。08/11 12:57

10^F→oscarwu3041: 從上述文義脈絡分析，「白癡」就是針對本人的辱罵，08/11 12:57

11^F→oscarwu3041: 因此本人認為被檢舉人的反駁只是避重就輕08/11 12:57

12^F→oscarwu3041: 且辱罵特定人致其人格受損的事實，應該自客觀第三人08/11 13:00

13^F→oscarwu3041: 的評價來判斷，與行為人本身主觀的犯意無涉，否則任08/11 13:00

14^F→oscarwu3041: 何人只要主張其推文本意並非當事人所認知即可免責，08/11 13:00

15^F→oscarwu3041: 則本條3-1的規定則將成具文08/11 13:00

23^F→oscarwu3041: 針對被檢舉人之再抗辯認為所謂「白癡」係針對其他推08/11 13:16

24^F→oscarwu3041: 文，明顯與客觀第三人認知不符，反而和整段推文營造08/11 13:16

25^F→oscarwu3041: 之語境矛盾，故不可採，此部分希望板主能依社會通念08/11 13:16

26^F→oscarwu3041: 判斷08/11 13:16

27^F→oscarwu3041: 另有關其無辱罵之情事亦屬不可採之抗辯，公共論壇並08/11 13:23

28^F→oscarwu3041: 非等同於讓人暢所欲言，仍應注意法律與板規之合理界08/11 13:23

29^F→oscarwu3041: 線，此亦為政黑3-1為何要求檢舉人提供司法判決輔助說08/11 13:23

30^F→oscarwu3041: 明之故08/11 13:23

31^F→oscarwu3041: 既然司法實務皆認為「白癡」一詞已構成觸犯刑法之詞08/11 13:23

32^F→oscarwu3041: 彙，則應直接認定行為人有辱罵之故意，至於其意圖為08/11 13:23

33^F→oscarwu3041: 何並不重要08/11 13:23

34^F→oscarwu3041: 被檢舉人既然認識到自己已經推文「白癡」二字，並造08/11 13:23

35^F→oscarwu3041: 成本人名譽受損，即已該當3-1要件08/11 13:23

[檢舉] #1ab5ScI4 oscarwu3041 政黑3-2-a

[ HateP_Picket ]74 留言, 推噓總分: +6

作者: shotholisi - 發表於 2023/06/22 23:15(10月前)

2^F推oscarwu3041: 本來懶得回覆這種檢舉案，但想說還是講一下為什麼不06/23 14:55

3^F→oscarwu3041: 成立的理由好了：06/23 14:55

4^F→oscarwu3041: 1. 「柯糞」是板上常出現的政治族群用語，我想這個不06/23 14:55

5^F→oscarwu3041: 用多做解釋（政黑3-5）06/23 14:55

6^F→oscarwu3041: 2. 檢舉人並未依規定檢附司法判決，說明何以帶有明顯06/23 14:55

7^F→oscarwu3041: 貶義（政黑3-3）06/23 14:55

8^F→oscarwu3041: 3. 檢舉人並未具體說明何以認為我所提到的「柯糞」、06/23 14:55

9^F→oscarwu3041: 「腦子生鏽」是指涉他？又或者如果不是指涉他，他何06/23 14:55

10^F→oscarwu3041: 來資格提出檢舉？（政黑3-2）06/23 14:55

11^F→oscarwu3041: 4. 如果好心提醒保養好身體器官也要被水桶的話，那也06/23 14:55

12^F→oscarwu3041: 只好算我倒楣了06/23 14:55

13^F→oscarwu3041: 最後想跟板主們說聲辛苦了，連假期間還要處理這種檢06/23 14:55

14^F→oscarwu3041: 舉案06/23 14:55

23^F推oscarwu3041: 尊重檢舉人言論，希望板主能把檢舉人濫用檢舉板資源06/24 17:53

24^F→oscarwu3041: 、挑釁威脅板友的因素考量進去06/24 17:53

25^F→oscarwu3041: 另外補充的是，檢舉人依舊沒有針對我的抗辯進一步說06/24 17:53

26^F→oscarwu3041: 明，顯然是惡意檢舉06/24 17:53

27^F→oscarwu3041: 若有違反政檢7-2的行為，也希望板主能直接依職權處理06/24 17:56

28^F→oscarwu3041: ，以維護政檢板的秩序06/24 17:56

64^F推oscarwu3041: 先告狀的不是我啊XDDD06/25 03:39

65^F→oscarwu3041: 好啦，祝福檢舉人平安健康06/25 03:39

66^F→oscarwu3041: 被檢舉人這邊不再抗辯，請板主定奪，我也完全服從判06/25 03:39

67^F→oscarwu3041: 決或是檢舉人申訴的權利06/25 03:39

[檢舉] #1WxMW-xx_jimopon_違反板規3-1、3-2

[ HateP_Picket ]8 留言, 推噓總分: +1

作者: oscarwu3041 - 發表於 2021/07/13 18:55(2年前)

2^F→oscarwu3041: 被檢舉人有非常明顯的引戰意圖，尤其是在該則推文底07/15 02:30

3^F→oscarwu3041: 下繼續抹黑本人。因此我合理懷疑被檢舉人是想要刻意07/15 02:30

4^F→oscarwu3041: 迴避台北市長對於同志議題搖擺的態度，並透過貶低他07/15 02:30

5^F→oscarwu3041: 人的詞語來辱罵質疑的人。本人認為以嚴重影響政黑板07/15 02:30

6^F→oscarwu3041: 的討論風氣，希望板主給予最嚴厲之制裁。07/15 02:30

7^F→oscarwu3041: 請問板主，被檢舉人一直沒有答辯，是否等於放棄答辯07/16 16:40

8^F→oscarwu3041: ？得否聲請一造辯論判決？07/16 16:40

[檢舉] #1WqriS8y_yada0216_違反板規3-2

[ HateP_Picket ]21 留言, 推噓總分: +3

作者: oscarwu3041 - 發表於 2021/06/28 05:46(2年前)

4^F→oscarwu3041: 檢視政治人物是否有仇女心態叫引戰？06/29 04:37

5^F→oscarwu3041: 這分明就是政黑板合理的討論範圍06/29 04:38

6^F→oscarwu3041: 然後隨便就噴人是腦殘？06/29 04:38

7^F→oscarwu3041: 我不覺得自己有引戰底下推文也都很正常06/29 04:40

8^F→oscarwu3041: 就你罵人腦殘到底什麼心態06/29 04:40

9^F→oscarwu3041: 我想誰引戰板主自有公斷06/29 04:42

10^F→oscarwu3041: 個人認為這是非常赤裸的挑釁行為06/29 04:46

12^F→oscarwu3041: 到底在說什麼... 你就是在罵我啊06/29 14:40

13^F→oscarwu3041: 跟我有沒有引戰有什麼關係？06/29 14:40

14^F→oscarwu3041: 不要詭辯好不好這樣真的很難看欸06/29 14:40

15^F→oscarwu3041: 我告訴你：我沒有引戰我是在合理討論範圍06/29 14:43

16^F→oscarwu3041: 但你很明確就是罵我06/29 14:43

17^F→oscarwu3041: 底下推文可以幫我作證06/29 14:43

18^F→oscarwu3041: 所以很明顯引戰的是你不是我06/29 14:43

19^F→oscarwu3041: 沒有對你提告已經不錯了06/29 14:43

20^F→oscarwu3041: 那你覺得我是在引戰嗎？請你表示意見06/29 14:47

21^F→oscarwu3041: 麻煩板主直接進行裁決了感恩！06/29 21:14

首頁

尾頁