作者查詢 / os32

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 os32 在 PTT [ AfterPhD ] 看板的留言(推文), 共1025則

限定看板：AfterPhD

看板排序：

首頁

尾頁

[請益] 請問大家有擔任英文口試委員的經驗嗎?

[ AfterPhD ]5 留言, 推噓總分: 0

作者: jjia - 發表於 2013/06/26 07:32(11年前)

3^F推os32:或許他真正的意思是要你什麼都不要問直接蓋章給過關？(大誤)06/28 01:52

[請益] 在學成績對於教職申請影響大嗎?

[ AfterPhD ]33 留言, 推噓總分: +9

作者: zxcvc - 發表於 2013/06/25 21:46(11年前)

19^F推os32:我自己的大學GPA也很低(不到3)06/26 21:12

20^F→os32:當時申請教職的時候也有過憂慮但是有一位老師是這樣和我說的06/26 21:13

21^F→os32:碩博念完都是六年之後的事情了為什麼你還要為之前的06/26 21:14

22^F→os32:成績憂慮? 難道後面的努力完全不能抵過前面的問題嗎?06/26 21:16

23^F→os32:很幸運的我申請教職的時候沒人問我大學成績的事情06/26 21:16

Fw: [資訊] 2012 JCR SCI Imapct factor

[ AfterPhD ]27 留言, 推噓總分: +9

作者: pdunk - 發表於 2013/06/20 07:17(11年前)

7^F推os32:可以看一下路透社搞的兩個新花樣選單底下有兩個一個叫06/21 02:40

8^F→os32:Eigen factor,另外一個叫article influence factor06/21 02:41

9^F→os32:這兩個因子相對比impact factor公平多了06/21 02:41

10^F→os32:另外小弟的領域裡面，台灣這幾年實在大放異彩06/21 02:41

11^F→os32:創出一頁傳奇國人自辦的期刊IF破2不說還在領域內排前25%06/21 02:42

12^F→os32:相對於總引用數動輒破萬的老牌知名期刊來說本土期刊僅有一年06/21 02:43

13^F→os32:數百次到勉強破千的引用次數對比於高得不合理的IF06/21 02:44

14^F→os32:如果真的抽絲剝繭去查到底有多少引用是互相吹捧的06/21 02:44

15^F→os32:恐怕事實的真相很快就會出來了06/21 02:44

16^F→os32:不過沒關係不管對內對外大家都有交代了我們竟然可以06/21 02:45

17^F→os32:超越日韓自辦的期刊令人感動啊06/21 02:45

20^F推os32:那不管韓國好了日本哩?06/21 10:18

24^F推os32:日本在我們這個領域超威和美國可以分庭抗禮06/28 11:50

[閒聊] 免稅令，要不要？

[ AfterPhD ]34 留言, 推噓總分: +7

作者: ballII - 發表於 2013/06/18 23:03(11年前)

16^F推os32:七八百美金的耗材免稅令可以省多少呢?06/19 15:03

17^F→os32:作業時間和成本恐怕會超過您能省的稅金，或許從這角度來想06/19 15:04

18^F→os32:反而不會考慮到節省納稅人錢的問題06/19 15:04

22^F推os32:根據小弟的猜測每張發票都有5%營業稅是否可說06/19 17:08

23^F→os32:同理可證?? 純猜測請有經驗的資深版友回答吧06/19 17:08

[問題] 如果decline to review paper

[ AfterPhD ]18 留言, 推噓總分: +4

作者: recand - 發表於 2013/06/09 10:57(11年前)

13^F推os32:某次投稿到領域內popular期刊之後就開始一直要我review06/18 12:51

14^F→os32:直到review都弄完五篇了自己投的稿都還沒回來06/18 12:51

15^F→os32:後來寫信去問editor06/18 12:52

16^F→os32:得到的回覆是他找了十幾個reviewer都被拒絕將心比心吧06/18 12:53

[問題] 研發替代役的博後

[ AfterPhD ]29 留言, 推噓總分: +3

作者: Avalance - 發表於 2013/05/22 10:34(11年前)

16^F推os32:有沒有考慮過這個條件在你簽下去之後消失的可能性?05/22 14:43

[請益] 國外博後經歷驗証

[ AfterPhD ]4 留言, 推噓總分: +2

作者: serious - 發表於 2013/04/20 01:33(11年前)

2^F推os32:直接請所在單位或是指導教授或所在單位開一封官方信證明即可04/21 20:41

3^F→os32:如果指導教授本身是一個獨立單位(XX research center)04/21 20:42

4^F→os32:的頭那有他的信應該就可以不然要請系上寫04/21 20:43

[新聞]反對者:邏輯很怪教授退休難道也要賣雞排

[ AfterPhD ]24 留言, 推噓總分: +7

作者: os32 - 發表於 2013/03/23 01:25(11年前)

1^F→os32:最後這句話實在太經典了左手請門神右手擋人才03/23 01:26

2^F→os32:然後教育部中研院國科會都天天在說台灣有人才危機03/23 01:26

3^F→os32:現在花高代價攬才反而對台灣的教育不是好事03/23 01:26

Re: [新聞] 抗老化權威林育誼為何輕生？

[ AfterPhD ]21 留言, 推噓總分: +6

作者: os32 - 發表於 2013/03/18 13:29(11年前)

7^F→os32:個人看法不代表公眾意見如果我是校方我會要求該PI對期刊03/18 14:04

8^F→os32:質疑提出合理解釋處理不了的話會用學術倫理理由請他走人03/18 14:04

9^F→os32:當然這結果本身是悲劇大家都輸了沒人贏03/18 14:05

10^F→os32:不過贊成M大和g大的說法這篇文章的本身應當有其價值03/18 14:07

11^F→os32:我不是該領域的人但是華郵的報導基本上也提到過辯護意見03/18 14:07

12^F→os32:說就算統計方法有問題整篇文章仍然有50%以上是正確的03/18 14:08

13^F→os32:JHU的名教授就算發生這樣的事情離開還是會有一堆學校搶著要03/18 14:28

18^F→os32:真的啊我兩個都當過為什麼都沒聽過這麼高的數字太妙了03/23 01:14

[問題] 教職選擇請益

[ AfterPhD ]35 留言, 推噓總分: +13

作者: KYLIE2 - 發表於 2013/03/08 13:37(11年前)

28^F推os32:說實在這對候選人傷害蠻大的承諾了才開始跑程序也不保證03/09 17:15

29^F→os32:又不保證一定會給出OFFER 如果承諾之後又不去呢?03/09 17:16

30^F→os32:將來也擔心要黑掉但是這算是一種甜蜜的負荷吧?03/09 17:16

31^F→os32:曾經聽過有例子是就都先答應下來個人蠻推南大的回應法03/09 17:18

32^F→os32:穩妥又保留有迴旋的空間03/09 17:18

首頁

尾頁