作者查詢 / origin2
作者 origin2 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共2580則
限定看板:全部
看板排序:
全部photo758Lomo683car563NTHU_ChStudy151Ourmovies84photo-buy44Artfilm36movie36SNSD34Gossiping17StupidClown13PHS9Golden-Award6PttCurrent6cranberries5NTHU-Socio5sex5TA_AN5CAR-TUNING4PeopleSeries4FCU_EE97A3Hakka-Dream3NTUmed913PhotoCritic3TKUTIMES3wretch3biker2ck58th3042ILSH_923122joke2KoreanPop2SENIORHIGH2SFFamily2TY_Research2AnimMovie1ask-why1CCSH_91_3151CHU_ME92C1ck49th3101ck52nd3131ck56th3151ck58th3231cksh84th3021cksh85th3021cksh85th3241CMU_CM421CMU_M501CPU_FC7611CSMU-ROCK1CyberFormula1dcsh-7th1ESP1FJU-Law20061Geotecheng961Gintama1Google1HCHS543021HCHS923161HLHS_10thU1HSNU_10661HSNU_10851HSNU_10951Jay1KHCHS-93-3051KHCHS-93-3061KS91-3191KS93-3201KS94-3081KS94-3121KS94-3201KS94-3211KS95-3101KS95-3111KS96-3051media-chaos1MSE961Nanofan1NCKU_CSIE931NDHU-phy991NDHU_ACC_8th1NDMC-PH231NDMC-PH241NHSH13th3051NKNU_BT981NTHU_STAT941NTHU_STAT961NTPU-LAND90B1NTUE_Nse961NTUEE_POWER1NTUPHOTO1NUK_AC981NUU_ME1paranormal1Printer_scan1PSJH5-3051RSSH93_3031SCU_CIS-90B1scu_transfer1scutran_city1SFHS1STDM-93-3031street_style1STU1SYSOP1THU-CHE931THUIM-4th1THUIM-5th1TigerBlue1TKU_BF93C1TYJH_89_3261USC1Wikipedia1<< 收起看板(112)
6F推:什麼是內參啊08/27 16:33
15F→:掃出來有黑邊通常是機器判斷的問題,底片重送一次就好08/26 23:51
4F→:完全正常使用。08/23 12:29
22F→:一般黑白底片片基不夠透明。08/23 12:29
5F推:好像很吸引人08/17 17:44
4F推:本篇可證:社會所學生田野前請先修有機化學實驗(1)...07/12 21:47
7F推:那叫外來語。06/20 02:15
33F推:學弟你忘記 causality 這件事了。06/18 07:22
34F推:大輪逃:演化學家說話了:『不要亂用「自然演化」這幾個字06/18 07:25
35F→:』06/18 07:25
41F→:那就說「到達一個自然的平衡」,不要亂用「演化」二字。06/19 01:31
49F→:每次轉的時候都轉錯是怎樣。社會學已經承認錯誤了。06/20 01:48
50F→:你經濟學要不要也快點承認一下。06/20 01:49
13F推:.....物種滅絕是很可怕的事情,陶逸駿不要亂舉例子。06/18 07:07
14F推:大象這個例子實在是糟糕透了。物種多樣性的缺乏其實會導致06/18 07:11
15F→:滅亡,如果你還想要中國順利的成長的話,請不要這麼武斷。06/18 07:12
21F→:所以我說你亂舉例子。這不是因為人性所以一味的同情。06/19 01:28
22F→:你跟本給環境保護與生態保護貼上莫須有的標籤。06/19 01:28
23F→:拿最極端的基本教義派的口號反駁整個概念,你還好意思說你06/19 01:29
24F→:自己是經濟學家,你分明就是個崇拜邪惡的社會學家。06/19 01:30
37F推:你每次都辯稱「我要說的事情很簡單」,但是當初在講的時候06/20 01:52
38F→:都不直接講,而是選擇舉極端例子的方式描述,而且刻意忽略06/20 01:52
39F→:alt. choice 或者 further dev. 的可能性,人並不一定要具06/20 01:53
40F→:有破壞環境的傾向。也不一定要具有環境保護的傾向,你預設06/20 01:53
41F→:立場實在是太嚴重,環境保護或動物保護的出發點根本就不是06/20 01:53
42F→:一味同情,所以我說你根本就亂舉例,說人家一味同情就是貼06/20 01:54
43F→:標籤。所以你終於承認自己是個社會學家了是吧 = ="06/20 01:55
48F推:那你可以不要講「一味怎樣」,而說「有非預期結果」就好06/20 02:30
49F→:還有,強制對情況造成的惡化在安全帶跟安全帽的場合並不存06/20 02:31
50F→:在,你這樣的論述是有漏洞的。還有在臭氧層的例子也是失效06/20 02:31
51F→:的...anyway, 你只要說我這邊舉個悖謬論的實例就好...06/20 02:32
52F→:最後,「一味」這個修辭本身就是指極端的意思。不顧其他。06/20 02:33
34F推:我一直覺得你那「主觀財產權」很好用,但是不能用06/18 06:55
35F→:因為界線不知道該畫在哪裡,這種飲鴆止渴的作法不可行06/18 06:56
36F推:非洲需要工業、需要榮景,看看那些蘇丹的人民!06/18 06:59
41F推:你的主觀財產權一直都沒有你上面講的這麼客觀,交換利益要06/19 01:26
42F→:寫下來說出來才有憑據,不然你的主觀財產權永遠是摸不到不06/19 01:26
43F→:清楚的東西,既不客觀也不可再現,更別說可驗證性了。06/19 01:27
44F→:缺乏可驗證性的東西只是小說而已。06/19 01:27
46F推:我從來不覺得你有說你要作上面這些...大師果然高深莫測!!06/20 01:47