作者查詢 / optom2002

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 optom2002 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共1103則

限定看板：全部

看板排序：

全部optical611Contacts414AOE40Hsinchu20CareerPlan7Steam3Stock3toberich3iOS1MobileComm1<< 收起看板(10)

首頁

尾頁

[心得&報價] Nikon 1.67 非球面加拿大配鏡

[ optical ]81 留言, 推噓總分: +4

作者: zzzoprah - 發表於 2018/07/10 05:49(8年前)

61^F→optom2002: 基本上，就是看你要把眼鏡當成純商品，還是醫療器材來07/11 02:10

62^F→optom2002: 看待，如假牙、牙套、助聽器、義肢之類的，若是把眼鏡07/11 02:10

63^F→optom2002: 視為醫療器材，那就要由醫事人員來執行，工資高，費時07/11 02:10

64^F→optom2002: 長，很難便宜，頂多賣行情價，但好在哪？風險低，不容07/11 02:10

65^F→optom2002: 易配到難戴、傷眼、浪費錢，往上爬文，就一堆網友的求07/11 02:10

66^F→optom2002: 救文可以參考07/11 02:10

76^F→optom2002: 美加地區的可以翻譯為視光醫師，受學士後的教育，相當07/11 19:54

77^F→optom2002: 於牙醫師的層級，可以看病治療，嚴重的再轉診眼科醫師07/11 19:54

78^F→optom2002: ，有些州還可以開刀，但只驗光不配鏡，需持處方籤交由07/11 19:54

79^F→optom2002: 配鏡師完成眼鏡，因為驗配分開，所以部分實務面還是有07/11 19:54

80^F→optom2002: 不完善之處07/11 19:54

[驗光] 拿現在的眼鏡直接去owndays配

[ optical ]14 留言, 推噓總分: +2

作者: andres0222 - 發表於 2018/07/03 19:44(8年前)

2^F→optom2002: 參數沒那麼少，若那麼簡單怎麼會有視光科系和國家考試07/04 22:41

3^F→optom2002: ?07/04 22:41

11^F→optom2002: 同樣食材，同一道菜，不同水平的廚師，料理後就是有高07/11 01:38

12^F→optom2002: 下之分，如何複製呢?07/11 01:38

Re: [問題] 平價眼鏡的品質??

[ optical ]15 留言, 推噓總分: +3

作者: sashan - 發表於 2018/07/02 02:04(8年前)

13^F→optom2002: 若要找頂尖的，要搜尋看搞定多少疑難雜症，為防業配，07/07 04:54

14^F→optom2002: 可以再查驗光師考試榜單和學經歷07/07 04:54

[問題] 依視路logo做不進去鏡片？

[ optical ]10 留言, 推噓總分: +5

作者: fantancyz - 發表於 2018/06/20 17:25(8年前)

8^F→optom2002: 那logo久了之後會變明顯，常被誤會成脫膜，乾脆不要留07/04 23:20

9^F→optom2002: 著還比較好07/04 23:20

[問題] 請問台北哪裡有調整鏡架的專業店家?

[ optical ]9 留言, 推噓總分: +1

作者: mrjn - 發表於 2018/07/02 15:58(8年前)

1^F→optom2002: 框這種需要維護調整的東西，不適合上網買，電商的價格07/04 23:14

2^F→optom2002: 都是不含售後服務的，若給第三方調整，大概只有門市人07/04 23:14

3^F→optom2002: 員禮貌性的稍微調整，大概也沒什麼效果，真正的專業配07/04 23:14

4^F→optom2002: 鏡師，調自己賣出去的框都調不完了，調別家的框完全吃07/04 23:14

5^F→optom2002: 力不討好，台灣人不認為專業值錢，收到的調框費用絕對07/04 23:14

6^F→optom2002: 遠低於賣框所賺的，賣你框的人，賺的錢比把框調成好戴07/04 23:14

7^F→optom2002: 的人多很多，這樣公平嗎?而且框還有調斷的風險，收個07/04 23:14

8^F→optom2002: 幾百工資，調斷要賠幾千，真正吃力不討好07/04 23:14

[問題]在新竹市"視光學"配眼鏡???

[ optical ]30 留言, 推噓總分: +2

作者: necsa - 發表於 2018/03/31 20:22(8年前)

1^F→optom2002: 買框的錢,都內含調整和日後維護的工資,和調斷的保險費03/31 23:03

2^F→optom2002: 但若自備框,調框和維護者會收不到工資,調斷也沒保險賠03/31 23:03

3^F→optom2002: 目前基於推廣專業,還是收也調,但會宣導上述事實和觀念03/31 23:04

12^F→optom2002: 我的調整是可以把暈,酸,糊,地板高低,轉頭飄都給消掉耶~04/04 00:28

13^F→optom2002: 其實並不是所有的人,技術水平和價值都差不多,各有所長~04/04 01:56

18^F→optom2002: 最好不要自備,容易被解讀成不能自備,主要原因是怕調斷04/11 18:13

19^F→optom2002: 您可以在google輸入"眼鏡調斷"搜尋,馬上就有案例了04/11 18:13

20^F→optom2002: 以機械材料學和材料力學的觀點,眼鏡若要無調斷風險04/11 18:14

21^F→optom2002: 首先確認鏡框材料是否完美無裂縫,因為裂縫尖端應力04/11 18:14

22^F→optom2002: 無窮大,判斷方法外部用顯微鏡,內部用超音波X光機看04/11 18:14

23^F→optom2002: 一旦有裂縫,強度將大幅降低,極有可能稍微一調就斷裂04/11 18:16

24^F→optom2002: 而在材質完美的情況下,調整框就是對抗降伏強度,創造04/11 18:16

25^F→optom2002: 塑性變形,同時不能超過UTS(最大抗拉強度),否則就會04/11 18:17

26^F→optom2002: 斷裂,但實務上,難以做上述檢測,並取得相關參數控制04/11 18:17

27^F→optom2002: 這種難以預料和掌握的事情,就需要靠買保險來處理04/11 18:17

28^F→optom2002: 當我們店家向廠商大量進貨,都會擁有調斷的保險額度04/11 18:18

29^F→optom2002: 類似雖然不曾開車撞到人,但最好還是買個第三責任險04/11 18:18

Fw: [問題]在新竹市"視光學"配眼鏡???

[ Hsinchu ]41 留言, 推噓總分: +8

作者: necsa - 發表於 2018/03/31 20:24(8年前)

8^F→optom2002: 買框的錢,都內含調整和日後維護的工資,和調斷的保險03/31 23:10

9^F→optom2002: 但若自備框,調框和維護者會收不到工資,調斷也沒保險03/31 23:12

10^F→optom2002: 目前基於推廣專業,還是收也調,但會宣導上述事實觀念03/31 23:12

17^F→optom2002: 答案是可自備,但宣導自備調斷我要賠,因為沒保險理賠04/02 23:51

18^F→optom2002: 例:帶一萬的框來,調框工資零元,調斷的話卻要賠一萬~04/02 23:52

25^F→optom2002: 您可以在google輸入"眼鏡調斷"搜尋,馬上就有案例了04/04 01:24

26^F→optom2002: 以機械材料學和材料力學的觀點,眼鏡若要無調斷風險04/04 01:24

27^F→optom2002: 首先確認鏡框材料是否完美無裂縫,因為裂縫尖端應力04/04 01:25

28^F→optom2002: 無窮大,判斷方法外部用顯微鏡,內部用超音波X光機看04/04 01:25

29^F→optom2002: 一但有裂縫,強度將大幅降低,極有可能稍微一調就斷裂04/04 01:26

30^F→optom2002: 而在材質完美的情況下,調整框就是對抗降伏強度,創造04/04 01:27

31^F→optom2002: 塑性變形,同時不能超過UTS(最大抗拉強度),否則就會04/04 01:28

32^F→optom2002: 斷裂,但實務上,難以做上述檢測,並取得相關參數控制04/04 01:31

33^F→optom2002: 這種難以預料和掌握的事情,就需要靠買保險來處理04/04 01:32

34^F→optom2002: 當我們店家向廠商大量進貨,都會擁有調斷的保險額度04/04 01:33

35^F→optom2002: 類似雖然不曾開車撞到人,但最好還是買個第三責任險04/04 01:34

[問題] 請問不黃的濾藍光鏡片

[ optical ]7 留言, 推噓總分: +1

作者: peter127 - 發表於 2018/03/26 20:39(8年前)

2^F→optom2002: 要不色偏,那就連紅光綠光也要濾,透光度?瞳孔?看近調節?03/27 00:26

[問題] 越來越少店家幫客戶調框?

[ optical ]28 留言, 推噓總分: +7

作者: henry1881 - 發表於 2018/03/24 19:53(8年前)

4^F→optom2002: 賣鏡框,若不含調整和售後維護保固,超級賺,請找原店調整03/24 22:40

24^F→optom2002: 回樓樓上我遇過不止一次,調好,下次還是別家配,再回來調03/27 00:20

Re: [問題] jins跟owndays人怎麼都這麼多?

[ optical ]14 留言, 推噓總分: +5

作者: dennis7653 - 發表於 2018/03/22 03:54(8年前)

4^F推optom2002: 重點是人,非地,百大企業用人都看學經歷績效,成功者思維03/24 22:58

首頁

尾頁