[心得&報價] Nikon 1.67 非球面 加拿大配鏡

看板optical作者 (重新認識自己)時間6年前 (2018/07/10 05:49), 編輯推噓4(5推 1噓 75→)
留言81則, 11人參與, 5年前最新討論串1/1
我的近視度數兩眼皆 800 散光175左右 在加拿大住了三年印象中配鏡應該蠻貴的 而且配鏡程序也有一些差別 怕怕的一直都想熬到近期回台時再配 加拿大配眼鏡是可以保險給付的 一般分為兩項:驗光跟醫療配鏡 (近視算醫療用) 配眼鏡的保險一般公司給員工投保的多少都有給付 我公司的驗光給付 $150 (~3500 NTD) 眼鏡給付 $200 (~4600 NTD) 加拿大驗光比較像是醫療診斷行為 驗光師是有醫師執照的 除了測度數外同時會幫你檢查角膜跟視網膜狀況 也可以開藥膏給你 測好之後就去前面挑鏡片跟鏡框 這部分跟台灣沒有兩樣 但是! 鏡片的挑選非常非常少 少到讓我有點吃驚! 以我男友的例子: 他度數淺淺 (200~300) 有散光 驗完光後前台人員就請他挑鏡框 隨隨便便一副看起來普普通通的就要台幣快 5000 台灣這種價格的大概有型錄跟美美的模特兒圖可以比對 XD 然後，前台人員甚麼鏡片款式都沒有跟他說 感覺像是順口說的有全視線鏡片 (可能還是我男友問的) 這樣要加價多少多少... 然後甚麼品牌什麼規格的都沒說 @@ 還是我問了一下是否是非球面鏡片之類的 前台才說是非球面 這樣全部配下來大概 $400 台幣大概9000多 但保險給付後他自己付 $150元 我看這價錢可以配到全視線於是自己也衝了 結果我自己的例子: (不同店家) 我的度數深，前台跟我說只有NIKON跟另一個牌子可選 另一個牌子還不是非球面鏡片 我本來就戴全視線，國外太陽刺眼，雪地更刺眼 最後價錢 SeeCoat NL4 1.67 全視線 $610 台幣約 14000 一副極普通鏡框 $229... 我的保險只有給付 $200 的說 我沒有回台灣配是不是傻了阿?? 以這個規格 SeeCoat NL4 1.67 全視線 台灣配大概多少呢? 我2015年在台中配一副全視線的(好像是依視錄 忘了) 鏡框也不錯是楊晨琳代言的 整副也不過 8000 本想保險會給付可以付少一點的說... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 72.38.172.90 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/optical/M.1531172961.A.DF7.html
→
07/10 08:06, 6年前 , 1F
那是台灣商業流血競爭下才有的價格
07/10 08:06, 1F
→
07/10 12:55, 6年前 , 2F
台灣為了要賺錢才會那麼多品牌玩爛 從業人員不斷削價競
07/10 12:55, 2F
→
07/10 12:55, 6年前 , 3F
爭 導致專業人士銳減 業內劣幣驅良幣 比較有了驗光師 但
07/10 12:55, 3F
→
07/10 12:55, 6年前 , 4F
是也只是為了滿足某些特定利益族群 並非是為了提升台灣
07/10 12:55, 4F
→
07/10 12:55, 6年前 , 5F
視光環境以及專業
07/10 12:55, 5F
推
07/10 12:56, 6年前 , 6F
你這樣很多人會說你是盤子眼鏡賺很大都是暴利
07/10 12:56, 6F
→
07/10 12:59, 6年前 , 7F
一個人工膝關節 醫療廠商賣給醫院可能不用一萬 但是手術
07/10 12:59, 7F
→
07/10 12:59, 6年前 , 8F
安裝起碼數十萬起跳 怎沒有人說是暴利 而一隻眼鏡的驗光
07/10 12:59, 8F
→
07/10 12:59, 6年前 , 9F
鏡架調整售後服務買你低價 不經讓人懷疑專業在那裡
07/10 12:59, 9F
噓
07/10 18:38, 6年前 , 10F
以消費者的角度來看， 經濟應該回到以物易物的模式，你
07/10 18:38, 10F
→
07/10 18:38, 6年前 , 11F
才不覺得吃虧。話說回來，原po為何要到加拿大討生活，
07/10 18:38, 11F
→
07/10 18:38, 6年前 , 12F
不就是覺得當地尊重專業，生活水準高。也許你在當是個
07/10 18:38, 12F
→
07/10 18:38, 6年前 , 13F
專業人士，年薪五萬加幣起跳，怎會有享受專業卻覺得代
07/10 18:38, 13F
→
07/10 18:38, 6年前 , 14F
價太高的謬論？亞洲會便宜樓上g大說了，樓主真是有台灣
07/10 18:38, 14F
→
07/10 18:38, 6年前 , 15F
價值啊！
07/10 18:38, 15F
→
07/10 19:03, 6年前 , 16F
其實台灣不管隱形眼鏡 還是眼鏡因該都是亞州最便宜 專業
07/10 19:03, 16F
→
07/10 19:03, 6年前 , 17F
度因該後面數過來的
07/10 19:03, 17F
→
07/10 20:09, 6年前 , 18F
眼鏡對加拿大當地人來說也不是便宜的東西, 很多人一副
07/10 20:09, 18F
→
07/10 20:10, 6年前 , 19F
用了十幾年捨不得換 自付額500是一般人 一個月的吃飯錢
07/10 20:10, 19F
→
07/10 20:11, 6年前 , 20F
台灣便宜加拿大貴 我覺得很大一部分原因是因為台灣人人
07/10 20:11, 20F
→
07/10 20:12, 6年前 , 21F
戴眼鏡 台灣削價競爭賣店家仍然生存 當然如果惡性削價
07/10 20:12, 21F
→
07/10 20:13, 6年前 , 22F
就不好 我想回台灣買不也是因為眼鏡是我從小用到大的
07/10 20:13, 22F
→
07/10 20:14, 6年前 , 23F
是必需品不是奢侈品 本來就要回台灣了順便配眼鏡有不對
07/10 20:14, 23F
→
07/10 20:14, 6年前 , 24F
嗎? 不就跟人家出國玩順便帶當地便宜划算的東西一樣?
07/10 20:14, 24F
→
07/10 21:35, 6年前 , 25F
就是太多有台灣價值的消費者，才會有只拼價格不重視專
07/10 21:35, 25F
→
07/10 21:35, 6年前 , 26F
業的商業模式。台灣要是有像歐美尊重專業與不殺價與欺
07/10 21:35, 26F
→
07/10 21:35, 6年前 , 27F
騙的風氣，經濟會有今天？妳有問過自己能夠尊重他人專
07/10 21:35, 27F
→
07/10 21:35, 6年前 , 28F
業嗎？還是永遠是個價格導向的消費者，或是更惡質地消
07/10 21:35, 28F
→
07/10 21:35, 6年前 , 29F
費他人真正專業，卻轉向給只拼價格的業者？
07/10 21:35, 29F
→
07/10 21:44, 6年前 , 30F
像我自己消費衣物這種不須有隱含技術的商標，都國外電
07/10 21:44, 30F
→
07/10 21:44, 6年前 , 31F
商買寄回臺灣，我也不會到實體門市試穿當奧客，但真正
07/10 21:44, 31F
→
07/10 21:44, 6年前 , 32F
需要技術像水電、美髮等，我還真不會想比價欸，因為自
07/10 21:44, 32F
→
07/10 21:44, 6年前 , 33F
己也是做有技術性的行業，知道該賺的還是要給人賺，還
07/10 21:44, 33F
→
07/10 21:44, 6年前 , 34F
是原po覺得視光的工作就是low自己的工作就最高等？印象
07/10 21:44, 34F
→
07/10 21:44, 6年前 , 35F
中視光產業在加拿大還是B級產業唷！
07/10 21:44, 35F
→
07/10 21:50, 6年前 , 36F
有人想買鑲鑽的框來戴，有人戴長滿銅綠的框就ok，妳如
07/10 21:50, 36F
→
07/10 21:50, 6年前 , 37F
何定義必需品還是奢侈品？戴jins整付2000的說戴20000
07/10 21:50, 37F
→
07/10 21:50, 6年前 , 38F
香奈兒是盤子是不是很好笑
07/10 21:50, 38F
→
07/10 21:56, 6年前 , 39F
其實 外國人戴眼鏡的比例也很大
07/10 21:56, 39F
→
07/10 21:56, 6年前 , 40F
只是屈光的問題不一樣 尤其知名的視光專家幾乎都是國外人
07/10 21:56, 40F
→
07/10 21:56, 6年前 , 41F
反之台灣也很多人一副用很久 甚至一副也是他們的吃飯錢
07/10 21:56, 41F
→
07/10 21:56, 6年前 , 42F
越鄉下越有感 但是 我跟A大的感覺是在專業兩個字上 眼
07/10 21:56, 42F
→
07/10 21:56, 6年前 , 43F
鏡不是一個商品是一種醫療行為 不是商品用來比價的那邊便
07/10 21:56, 43F
→
07/10 21:56, 6年前 , 44F
宜往哪買 現在台灣就是把眼鏡商品化 賣你眼鏡的是商人
07/10 21:56, 44F
→
07/10 21:56, 6年前 , 45F
不是專業人士 商人有利可圖我就賣
07/10 21:56, 45F
→
07/10 21:56, 6年前 , 46F
而專業人士 是想辦法解決你的問題來去收費 或許你會說不
07/10 21:56, 46F
→
07/10 21:56, 6年前 , 47F
就驗光而已 的確在台灣驗光多半還是仰賴電腦驗光機 有本
07/10 21:56, 47F
→
07/10 21:56, 6年前 , 48F
事不用電腦驗光機的驗光師可能在少數 國外的驗光師可能就
07/10 21:56, 48F
→
07/10 21:56, 6年前 , 49F
不一樣了 有沒有電腦驗光機對他們來說根本不重要 所以驗
07/10 21:56, 49F
→
07/10 21:56, 6年前 , 50F
光的技術才會相對提升 或許你沒有太大的視覺問題 或是你
07/10 21:56, 50F
→
07/10 21:56, 6年前 , 51F
沒有體驗過真正良好的視覺 所以你才會覺得專業是可以被量
07/10 21:56, 51F
→
07/10 21:56, 6年前 , 52F
化的 在此敝人絕對沒有要跟你吵架或是其他意圖 只是感覺
07/10 21:56, 52F
→
07/10 21:56, 6年前 , 53F
台灣業內生態的無助跟可悲 打擾到抱歉
07/10 21:56, 53F
→
07/10 21:57, 6年前 , 54F
說台灣店家撐的下去不表示好賺好嗎，一堆店主沒成本概
07/10 21:57, 54F
→
07/10 21:57, 6年前 , 55F
念削價競爭，把薪水當淨利不是當成本，也沒折舊概念，
07/10 21:57, 55F
→
07/10 21:57, 6年前 , 56F
幹了10年拿薪水出來搞裝潢，很傻對吧！
07/10 21:57, 56F
→
07/10 22:09, 6年前 , 57F
會嗎？我沒電腦驗光機還是可以驗的很有自信，不少國外O
07/10 22:09, 57F
→
07/10 22:09, 6年前 , 58F
D說我的客戶眼鏡配的不錯！
07/10 22:09, 58F
→
07/10 22:13, 6年前 , 59F
A大我說的是多半 你懂的
07/10 22:13, 59F
推
07/11 00:08, 6年前 , 60F
5000在台灣也只能買到普普通通的框啊
07/11 00:08, 60F
→
07/11 02:10, 6年前 , 61F
基本上，就是看你要把眼鏡當成純商品，還是醫療器材來
07/11 02:10, 61F
→
07/11 02:10, 6年前 , 62F
看待，如假牙、牙套、助聽器、義肢之類的，若是把眼鏡
07/11 02:10, 62F
→
07/11 02:10, 6年前 , 63F
視為醫療器材，那就要由醫事人員來執行，工資高，費時
07/11 02:10, 63F
→
07/11 02:10, 6年前 , 64F
長，很難便宜，頂多賣行情價，但好在哪？風險低，不容
07/11 02:10, 64F
→
07/11 02:10, 6年前 , 65F
易配到難戴、傷眼、浪費錢，往上爬文，就一堆網友的求
07/11 02:10, 65F
→
07/11 02:10, 6年前 , 66F
救文可以參考
07/11 02:10, 66F
→
07/11 14:57, 6年前 , 67F
驗光師不是拿醫師牌 跟醫師還是分開的
07/11 14:57, 67F
→
07/11 14:57, 6年前 , 68F
只是不同在他們有開藥權 國外那樣才是正常的制度 正常
07/11 14:57, 68F
→
07/11 14:57, 6年前 , 69F
的價格
07/11 14:57, 69F
→
07/11 14:57, 6年前 , 70F
台灣是不尊重專業 都在商業競爭的結果
07/11 14:57, 70F
→
07/11 15:02, 6年前 , 71F
G大所提的 是這業界普遍亂像 而且還是年資愈老愈依賴
07/11 15:02, 71F
→
07/11 15:02, 6年前 , 72F
電腦驗光 嘴巴都很會吹 沒Auto就什麼都不會 連鎖店裡
07/11 15:02, 72F
→
07/11 15:02, 6年前 , 73F
一堆
07/11 15:02, 73F
推
07/11 15:11, 6年前 , 74F
希望全聯會可以慢慢改變一下風氣吧
07/11 15:11, 74F
推
07/11 16:16, 6年前 , 75F
全聯會算了吧還期待張彼得那群人有什麼貢獻
07/11 16:16, 75F
→
07/11 19:54, 6年前 , 76F
美加地區的可以翻譯為視光醫師，受學士後的教育，相當
07/11 19:54, 76F
→
07/11 19:54, 6年前 , 77F
於牙醫師的層級，可以看病治療，嚴重的再轉診眼科醫師
07/11 19:54, 77F
→
07/11 19:54, 6年前 , 78F
，有些州還可以開刀，但只驗光不配鏡，需持處方籤交由
07/11 19:54, 78F
→
07/11 19:54, 6年前 , 79F
配鏡師完成眼鏡，因為驗配分開，所以部分實務面還是有
07/11 19:54, 79F
→
07/11 19:54, 6年前 , 80F
不完善之處
07/11 19:54, 80F
推
08/19 09:10, 5年前 , 81F
台灣便宜？那日本賣的不就垃圾價XD
08/19 09:10, 81F
‣ 更多 zzzoprah 的文章
文章代碼(AID): #1RGzXXtt (optical)