作者查詢 / opSpread

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 opSpread 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共1241則

限定看板：全部

看板排序：

全部Badminton904SuckcomicBM109watch69Suckcomic58Gossiping36NBA14LoL13graduate8japanavgirls6ONE_PIECE6SET5Boy-Girl4L_SecretGard2BattleRoyale1hairdo1joke1PUBG1sex1Tech_Job1Tennis1<< 收起看板(20)

首頁

尾頁

[新聞] 羽球》「超級學霸」陳孝承赴匈牙利讀醫

[ Badminton ]140 留言, 推噓總分: +43

作者: iamshana - 發表於 2023/02/23 19:08(1年前)

105^F推opSpread: 波波叫學霸?還超級學霸?笑了02/25 14:01

106^F→opSpread: 說是這樣說,台灣羽協做的遠沒隔壁錢沾那麼明顯02/25 14:03

[請益] Li Ning 雷霆80 AX-80

[ Badminton ]33 留言, 推噓總分: +5

作者: Xuxxin - 發表於 2023/02/20 22:11(1年前)

6^F推opSpread: 主要是李寧換了碳纖維跟部分拍款改成內發泡,手感的02/21 09:25

7^F→opSpread: 確變好了但也沒有以前那麼耐高磅了,ax80是會塌的02/21 09:25

8^F推opSpread: 我也是被推坑打的,手感的確跟以前的拍不一樣,彈性02/21 10:00

9^F→opSpread: 比較好手感也比較扎實,不過ax80的手感金屬感很重,02/21 10:00

10^F→opSpread: 我也有球友不太習慣,重量我比較推4u,這隻平衡點高,02/21 10:00

11^F→opSpread: 3u還是略重02/21 10:00

12^F推opSpread: 另位講點有趣的部分,李寧不是每個系列都用一樣的碳02/21 10:04

13^F→opSpread: 纖維,戰戟跟鋒影的彈性我試過後覺得不如雷霆02/21 10:04

[閒聊] 被比自己弱的球友罵髒話....不爽啊啊啊~~

[ Badminton ]140 留言, 推噓總分: +23

作者: yabia1357 - 發表於 2022/11/24 00:45(1年前)

103^F推opSpread: 推Mercury大, 笑死,一堆人當排位在用真的夠搞笑,原11/25 11:54

104^F→opSpread: po懶所以沒有跑是問題,對方髒話噴人也是問題,但這11/25 11:54

105^F→opSpread: 件事的癥結點在程度嗎?11/25 11:54

[公告] daucan禁言一年

[ Badminton ]234 留言, 推噓總分: +24

作者: littlelike - 發表於 2022/11/02 04:29(1年前)

3^F推opSpread: 借題問下版大,該如何區分是指控還是質疑?這陣子的11/02 16:25

4^F→opSpread: 推文也看到許多像何冰嬌奧運收公文類的回應,這類型11/02 16:25

5^F→opSpread: 是否也需要提出相關報導?還是這種只能是質疑?11/02 16:25

22^F推opSpread: 其實原文只有說:「為什麼?可能的原因…」小弟我是11/02 20:07

23^F→opSpread: 覺得很難構成指控…如果是因為後面說的買自己輸什11/02 20:07

24^F→opSpread: 麼的,我覺得應該要改判是因為質疑球員買球…若只是11/02 20:07

25^F→opSpread: 因為覺得放水,那這陣子何冰嬌公文的回文可能都變不11/02 20:07

26^F→opSpread: 太ok了,還是希望版主說明尺度會比較好11/02 20:07

28^F推opSpread: 買自己輸那邊小弟覺得沒問題,但版主目前判決是說他11/02 20:48

29^F→opSpread: 回應放水的part啊11/02 20:48

36^F推opSpread: 版主都被私訊罵了的確可以看出被宣判者的水準,但就11/02 22:53

37^F→opSpread: 算要判,應該還是以「買自己輸」那句來判,跟他「覺11/02 22:53

38^F→opSpread: 得」有放水的句子還是不應該認為是指控,不然這兩週11/02 22:53

39^F→opSpread: 何冰嬌的文有回應收公文的,這種更明顯影射的不就都11/02 22:53

40^F→opSpread: 該抓出來判一判?11/02 22:53

41^F推opSpread: 本篇看下來到現在也沒有板友可以解釋何冰嬌的回文11/02 22:58

42^F→opSpread: 為什麼就可以不被認為是指控啊,如果只憑網友們認定11/02 22:58

43^F→opSpread: 的比賽看起來是怎樣而非真實情況,那版主不就真的變11/02 22:58

44^F→opSpread: 成看風向審核了?11/02 22:58

67^F推opSpread: 別誤會,我41跟42樓的句子是連在一起的,不是你49樓11/03 00:14

68^F→opSpread: 斷句的那樣,板規本來就是進版的鄉民會參照的條例,11/03 00:14

69^F→opSpread: 我一開始的回文就在請教版大板規判罰的尺度是如何11/03 00:14

70^F→opSpread: 規範,小弟讀下來也有很多版友認為版主判罰沒問題,11/03 00:14

71^F→opSpread: 但還是沒提到為什麼說覺得放水不行但覺得收公文可11/03 00:14

72^F→opSpread: 以啊?既然身為本版的一員總該知道尺度才不會被關水11/03 00:14

73^F→opSpread: 桶,所以才有此疑問,我也並不是叫版友要回啊,別誤會11/03 00:14

81^F推opSpread: 我不去檢舉一來是覺得沒必要,我沒看哪個回文不高興11/03 00:24

82^F→opSpread: 而且收公文的回文太多了,二來我也並不想浪費版主時11/03 00:24

83^F→opSpread: 間一個檢舉一個檢舉這樣審,所以直接留言問,小弟就11/03 00:24

84^F→opSpread: 只是想知道差別,為什麼「覺得放水」不行需要提相關11/03 00:24

85^F→opSpread: 證明,但何冰嬌收公文可以,不用提證明。但看來是沒11/03 00:24

86^F→opSpread: 有結論了…另外也別覺得小弟開什麼分身,我跟樓上d11/03 00:24

87^F→opSpread: 大並不認識……11/03 00:24

104^F推opSpread: 不s 大你沒聽懂我意思,問題不是指誰逼誰讓球也不在11/03 01:01

105^F→opSpread: 於中國有沒有逼球員讓球的過往新聞,問題在於版主這11/03 01:01

106^F→opSpread: 次判罰的依據是有版友覺得馬琳放水。所以要他提出11/03 01:01

107^F→opSpread: 有放水的證據。而這陣子何冰嬌收公文的回文也是版11/03 01:01

108^F→opSpread: 友覺得何冰嬌奧運八強打得不夠激烈。但事實是沒人11/03 01:01

109^F→opSpread: 有辦法拿出報導證明「中國」有讓何冰嬌收公文。我11/03 01:01

110^F→opSpread: 沒有搞錯主體,我當然知道那個在酸的主體是中國,但11/03 01:01

111^F→opSpread: 說到底時代不同,下令的總教練跟隊員都也已是不同人11/03 01:01

112^F→opSpread: ,前陣子被判的李俊慧也退役了,那何來的證據證明東11/03 01:01

113^F→opSpread: 奧時中國真的有讓何冰嬌收公文? 那既然如此,靠的不11/03 01:01

114^F→opSpread: 也是版友們對於何冰嬌奧運場上的表現去「感覺」嗎?11/03 01:01

115^F→opSpread: 我想問版主的是,既然都沒辦法提出證明, 既然都是11/03 01:01

116^F→opSpread: 靠場上感覺, 兩者的差別在哪?11/03 01:01

122^F推opSpread: 當然小弟認為你講的沒錯,說人家賭自己輸,這個當然11/03 01:07

123^F→opSpread: 沒話講可以判,但版主目前判的很大部分就是版友提出11/03 01:07

124^F→opSpread: 他的「感覺」,所以我才會說修正成「馬林下自己輸」11/03 01:07

125^F→opSpread: 的部分,應該會比較沒有爭議,11/03 01:07

132^F推opSpread: 大哥還是沒搞懂我想講的意思,中國羽壇制度爛不爛跟11/03 01:17

133^F→opSpread: 中國每一場比賽是不是有讓球這兩個東西不是絕對相11/03 01:17

134^F→opSpread: 等的,我完全同意你說中國羽壇體制爛,但中國球員比11/03 01:17

135^F→opSpread: 賽那麼多,靠的是哪一點才會特別挑出奧運八強女單何11/03 01:17

136^F→opSpread: 冰嬌收公文?11/03 01:17

137^F→opSpread: 問題不在於前科…我樓上講了一大堆我完全清楚中國11/03 01:18

138^F→opSpread: 的黑歷史跟去年李俊輝被罰的事情,重點就不在中國的11/03 01:18

139^F→opSpread: 黑歷史,而是有黑歷史下是為何特別挑出奧運女單八強11/03 01:18

140^F→opSpread: 那場有收公文11/03 01:18

149^F推opSpread: 可以啊你當然可以提,我沒說不行提啊,但評論體制跟11/03 01:26

150^F→opSpread: 單獨挑一場比賽特別出來講有收公文意思完全不一樣,11/03 01:26

151^F→opSpread: 我認同他講瑪琳買球該被罰啊!我整篇都在表達這個意11/03 01:26

152^F→opSpread: 思,但他如果只是提出疑問那不就跟版友一樣只是提出11/03 01:26

153^F→opSpread: 何冰嬌收公文是一樣的,只是發表意見吧11/03 01:26

156^F推opSpread: 樓上8樓一開始的評論不就是這個意思?我跟你意見相11/03 01:29

157^F→opSpread: 左的地方從頭到尾不就只是在他是因為感覺瑪琳放水11/03 01:29

158^F→opSpread: 被罰,還是他說瑪琳買球被罰11/03 01:29

159^F→opSpread: 我本篇沒半個評論有說他講瑪琳買球不該被罰啊11/03 01:30

162^F→opSpread: 你可以不接受啊,所以我們才會爭執啊11/03 01:32

163^F→opSpread: 那何冰嬌也沒有相關的報導啊,中國歷史有相關的報導11/03 01:33

164^F→opSpread: ,但憑什麼是他那場比賽被拿出來說?11/03 01:33

168^F推opSpread: 當然不只何冰嬌,舉凡中國打的慢悠悠的比賽都常有人11/03 01:38

169^F→opSpread: 講,2018中國福州賽當時也一堆人說,但平常打得精彩11/03 01:38

170^F→opSpread: 的比賽就沒事啊,那靠的是什麼?說到底不就是場上表11/03 01:38

171^F→opSpread: 現給球迷的感覺11/03 01:38

173^F→opSpread: 別亂給別人扣帽子啊11/03 01:39

179^F推opSpread: 嗯的確我也認為關何冰嬌屁事。你才夠了沒?我從頭到11/03 01:43

180^F→opSpread: 尾不都在跟你解釋我知道跟何冰嬌沒關係,那場比賽換11/03 01:43

181^F→opSpread: 成別人打也一樣,換成別人收公文也一樣,重點在於那11/03 01:43

182^F→opSpread: 場比賽是為何被挑出來講11/03 01:43

189^F推opSpread: 不對,我的意思是不是特指誰收公文,而是中國操縱比11/03 01:47

190^F→opSpread: 時有所聞,但被挑出來講的比賽是根據觀眾看球的「感11/03 01:47

191^F→opSpread: 覺」,何冰嬌收公文只是個代名詞,我整篇文都在講我11/03 01:47

192^F→opSpread: 知道不是在說何冰嬌,不用再講一樣的事情了11/03 01:47

198^F推opSpread: 那個他是不是何冰嬌無所謂,你如果聽不懂,只懂得看11/03 01:51

199^F→opSpread: 字面意思,那你理解成為何是那場比賽被挑出來,這樣11/03 01:51

200^F→opSpread: 就可以了11/03 01:51

205^F推opSpread: 嗯嗯你終於懂我不是針對何冰嬌了,恭喜,接下來你可11/03 02:03

206^F→opSpread: 以開始理解為何中國內戰的比賽那麼多場,為何不是每11/03 02:03

207^F→opSpread: 場都有人說收公文,但我可以直接告訴你,因為還是有11/03 02:03

208^F→opSpread: 內戰打的很精彩的,2013年世錦賽林丹跟諶龍整場比賽11/03 02:03

209^F→opSpread: 殺的有來有回,整場比賽互相加速,建議去看看,所以說11/03 02:03

210^F→opSpread: 到底,所謂的何冰嬌收公文不止是因為那是內戰,更是11/03 02:03

211^F→opSpread: 因為奧運那場給的觀眾的「感覺」打得太散慢了11/03 02:03

224^F推opSpread: 所以你的意思是你的經驗告訴你中國只要內戰就是都11/03 02:09

225^F→opSpread: 有操控比賽? Ok那我了解你的意思,感謝討論11/03 02:09

229^F推opSpread: 說2013就是活在2013? 你這詞語理解能力也是絕了,然11/03 02:33

230^F→opSpread: 後東奧的中國隊戰力絕對不差,最後成績也不差11/03 02:33

[新聞] 不能沒有小戴！男雙世界第一換人外媒

[ Badminton ]43 留言, 推噓總分: +21

作者: Roger207 - 發表於 2022/09/23 11:55(1年前)

19^F推opSpread: 蘇卡穆約面對的競爭環境遠不如其他四組,男雙都沒人09/23 15:58

20^F→opSpread: 了世錦賽還打不好…小戴跟李宗偉的紀錄是都很誇張09/23 15:58

[請益] VICTOR JS-12 的替代球拍

[ Badminton ]56 留言, 推噓總分: +23

作者: Mercury0625 - 發表於 2022/09/21 23:39(1年前)

46^F推opSpread: Js12ii跟一代打起來不一樣哦09/23 15:42

[請益] Yonex VT-ZF2的替代球拍

[ Badminton ]38 留言, 推噓總分: +19

作者: ShangL - 發表於 2022/09/21 01:10(1年前)

38^F推opSpread: LDF會比100zz更接近…..100zz應該會覺得不夠大門09/23 15:40

[新聞] 快訊／戴資穎惜敗陳雨菲無緣決賽

[ Badminton ]870 留言, 推噓總分: +313

作者: zkowntu - 發表於 2022/08/27 18:36(1年前)

858^F推opSpread: 同mufo大,這版的問題很明顯就一堆人不肯認清奧運世08/29 13:35

859^F→opSpread: 錦就是最重要的比賽啊,小弟一個長期看板潛水的都有08/29 13:35

860^F→opSpread: 這樣的感覺08/29 13:35

861^F→opSpread: 當然小戴已經打得很好了,但樓上ec大講的…的確就是08/29 13:46

862^F→opSpread: 這版的現象08/29 13:46

[閒聊] 李寧球拍好用嗎？

[ Badminton ]36 留言, 推噓總分: +14

作者: Bejita - 發表於 2022/08/06 21:55(1年前)

27^F→opSpread: 是比較常聽到打了Gosen放棄YY,但說球拍質感..YY真08/08 14:11

28^F→opSpread: 的….08/08 14:11

[討論] 台達開獎

[ Tech_Job ]206 留言, 推噓總分: +124

作者: hcsh14th - 發表於 2022/04/29 07:24(2年前)

156^F推opSpread: S1/1y/c/0.2m 有人比這個慘?04/29 19:49

首頁

尾頁