[公告] daucan禁言一年

看板Badminton作者 (o(.〝.)o)時間1年前 (2022/11/02 04:29), 編輯推噓24(27推 3噓 204→)
留言234則, 11人參與, 1年前最新討論串1/1
文章 #1ZNW-VLt [Live] 2022 法國公開賽 本文由羊肉爐冠名贊助 推 daucan : 有人覺得馬琳最後有放水的感覺嗎？ 10/31 01:17 → daucan : 會覺得馬琳放水，是因為整場看起來並不亢奮，甚至連 10/31 01:22 → daucan : 吼叫都沒聽到幾聲，何況是超級膠著的最後關頭，有點 10/31 01:22 → daucan : 不太對勁。再說，20:20的那一分阿嬌重心不穩地網前 10/31 01:22 → daucan : 勉強救球，馬琳回球其實往左半場輕輕一撥即可，但他 10/31 01:22 → daucan : 沒有這麼做，我個人持質疑態度… 10/31 01:24 → daucan : 為什麼放水？可能的理由有很多吧，買自己輸也是一 10/31 01:26 → daucan : 種 10/31 01:27 → daucan : 沒有說他一定放水，但求勝意志明顯沒有阿嬌高 10/31 01:27 → daucan : 笑死，只是懷疑，你愛檢舉也沒人理你 10/31 01:28 → daucan : 明眼人看得出來我是理性思考及理性討論，檢舉，呵 10/31 01:32 → daucan : @soria 你會看到我依然大搖大擺地在此發表我的言論 10/31 01:33 放水是很嚴重的指控，不是你覺得如何就可以肆意發表不實言論 請daucan版友拿出馬琳關於這場放水的相關報導方可解除禁言 依據板規7-1引戰、捏造事實，以及板規8-2累犯條款，禁言365日 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.42.117.85 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Badminton/M.1667334572.A.A73.html
推
11/02 13:45, 1年前 , 1F
質疑放水直接永桶吧？根本毀滅人的指控
11/02 13:45, 1F
推
11/02 15:12, 1年前 , 2F
最後一句現在看起來好諷刺~
11/02 15:12, 2F
推
11/02 16:25, 1年前 , 3F
借題問下版大,該如何區分是指控還是質疑?這陣子的
11/02 16:25, 3F
→
11/02 16:25, 1年前 , 4F
推文也看到許多像何冰嬌奧運收公文類的回應,這類型
11/02 16:25, 4F
→
11/02 16:25, 1年前 , 5F
是否也需要提出相關報導?還是這種只能是質疑?
11/02 16:25, 5F
→
11/02 16:50, 1年前 , 6F
為什麼放水那段叫質疑嗎
11/02 16:50, 6F
→
11/02 16:50, 1年前 , 7F
直接說她買球得了
11/02 16:50, 7F
噓
11/02 17:56, 1年前 , 8F
他只有說"他覺得"而已吧??打出自己的想法算指控?
11/02 17:56, 8F
→
11/02 17:56, 1年前 , 9F
樓下有人出言罵他腦殘版主管了嗎??
11/02 17:56, 9F
→
11/02 17:57, 1年前 , 10F
他有說他覺得人家放水買球嗎
11/02 17:57, 10F
→
11/02 17:58, 1年前 , 11F
雖然說罵得很明確應該會被吉，但這裡的板規是板主看
11/02 17:58, 11F
→
11/02 17:58, 1年前 , 12F
風向而定的嗎??
11/02 17:58, 12F
→
11/02 17:58, 1年前 , 13F
光咬這句我看到也是傻眼
11/02 17:58, 13F
→
11/02 17:58, 1年前 , 14F
說誰呢 誰放水買球啊 說清楚啊
11/02 17:58, 14F
→
11/02 17:59, 1年前 , 15F
我鄭重質疑(不是指控喔~)版主的公正性
11/02 17:59, 15F
→
11/02 18:00, 1年前 , 16F
我也質疑你看不懂放水買球那一段
11/02 18:00, 16F
→
11/02 18:01, 1年前 , 17F
好端端冒出這句 我就直接檢舉他了
11/02 18:01, 17F
→
11/02 18:01, 1年前 , 18F
前面他說他覺得怎樣還可爭執 後面我覺得難以忍受
11/02 18:01, 18F
→
11/02 18:03, 1年前 , 19F
誰放水還買自己輸 說清楚點
11/02 18:03, 19F
→
11/02 18:05, 1年前 , 20F
放水就放水 還直接講人家輸了是因為買自己輸 難以
11/02 18:05, 20F
→
11/02 18:05, 1年前 , 21F
置信
11/02 18:05, 21F
推
11/02 20:07, 1年前 , 22F
其實原文只有說:「為什麼?可能的原因…」小弟我是
11/02 20:07, 22F
→
11/02 20:07, 1年前 , 23F
覺得很難構成指控…如果是因為後面說的買自己輸什
11/02 20:07, 23F
→
11/02 20:07, 1年前 , 24F
麼的,我覺得應該要改判是因為質疑球員買球…若只是
11/02 20:07, 24F
→
11/02 20:07, 1年前 , 25F
因為覺得放水,那這陣子何冰嬌公文的回文可能都變不
11/02 20:07, 25F
→
11/02 20:07, 1年前 , 26F
太ok了,還是希望版主說明尺度會比較好
11/02 20:07, 26F
→
11/02 20:20, 1年前 , 27F
買自己輸那句已經沒疑義了吧 覺得判的沒問題
11/02 20:20, 27F
推
11/02 20:48, 1年前 , 28F
買自己輸那邊小弟覺得沒問題,但版主目前判決是說他
11/02 20:48, 28F
→
11/02 20:48, 1年前 , 29F
回應放水的part啊
11/02 20:48, 29F
→
11/02 20:52, 1年前 , 30F
我都被回信罵可憐的腦殘了，我真可憐
11/02 20:52, 30F
噓
11/02 20:59, 1年前 , 31F
目前看起來版主也實在站不住腳 推文的疑問也沒有
11/02 20:59, 31F
→
11/02 20:59, 1年前 , 32F
辦法做有理的解答
11/02 20:59, 32F
→
11/02 21:26, 1年前 , 33F
看來是新來的還不知道這裡的規矩
11/02 21:26, 33F
推
11/02 22:09, 1年前 , 34F
只禁一年還蠻客氣的，推版主
11/02 22:09, 34F
推
11/02 22:41, 1年前 , 35F
多次說放水＋買自己輸已足夠，這也不是法官判決
11/02 22:41, 35F
推
11/02 22:53, 1年前 , 36F
版主都被私訊罵了的確可以看出被宣判者的水準,但就
11/02 22:53, 36F
→
11/02 22:53, 1年前 , 37F
算要判,應該還是以「買自己輸」那句來判,跟他「覺
11/02 22:53, 37F
→
11/02 22:53, 1年前 , 38F
得」有放水的句子還是不應該認為是指控,不然這兩週
11/02 22:53, 38F
→
11/02 22:53, 1年前 , 39F
何冰嬌的文有回應收公文的,這種更明顯影射的不就都
11/02 22:53, 39F
還有 155 則推文
→
11/03 01:50, 1年前 , 195F
能內戰啊 這個常識也要我告訴你╮(╯_╰)╭
11/03 01:50, 195F
→
11/03 01:51, 1年前 , 196F
有內戰才能收公文啊 這個常識也要我告訴你╮(╯_╰
11/03 01:51, 196F
→
11/03 01:51, 1年前 , 197F
)╭
11/03 01:51, 197F
推
11/03 01:51, 1年前 , 198F
那個他是不是何冰嬌無所謂,你如果聽不懂,只懂得看
11/03 01:51, 198F
→
11/03 01:51, 1年前 , 199F
字面意思,那你理解成為何是那場比賽被挑出來,這樣
11/03 01:51, 199F
→
11/03 01:51, 1年前 , 200F
就可以了
11/03 01:51, 200F
→
11/03 01:52, 1年前 , 201F
有內戰都會被挑 因為外國人不能收公文╮(╯_╰)╭
11/03 01:52, 201F
→
11/03 01:52, 1年前 , 202F
這個常識也要我告訴你？╮(╯_╰)╭
11/03 01:52, 202F
→
11/03 01:53, 1年前 , 203F
你應該做的事情應該是回家閱讀一下奧運參賽規則
11/03 01:53, 203F
→
11/03 01:54, 1年前 , 204F
詞不達意不是我的問題
11/03 01:54, 204F
推
11/03 02:03, 1年前 , 205F
嗯嗯你終於懂我不是針對何冰嬌了,恭喜,接下來你可
11/03 02:03, 205F
→
11/03 02:03, 1年前 , 206F
以開始理解為何中國內戰的比賽那麼多場,為何不是每
11/03 02:03, 206F
→
11/03 02:03, 1年前 , 207F
場都有人說收公文,但我可以直接告訴你,因為還是有
11/03 02:03, 207F
→
11/03 02:03, 1年前 , 208F
內戰打的很精彩的,2013年世錦賽林丹跟諶龍整場比賽
11/03 02:03, 208F
→
11/03 02:03, 1年前 , 209F
殺的有來有回,整場比賽互相加速,建議去看看,所以說
11/03 02:03, 209F
→
11/03 02:03, 1年前 , 210F
到底,所謂的何冰嬌收公文不止是因為那是內戰,更是
11/03 02:03, 210F
→
11/03 02:03, 1年前 , 211F
因為奧運那場給的觀眾的「感覺」打得太散慢了
11/03 02:03, 211F
→
11/03 02:04, 1年前 , 212F
我已經說我沒有憑感覺了 我依據我的閱讀經驗就是可
11/03 02:04, 212F
→
11/03 02:04, 1年前 , 213F
評論他們內戰都有操縱
11/03 02:04, 213F
→
11/03 02:04, 1年前 , 214F
要吵贏一個聰明人是很難的 但要吵贏一個低能兒根本
11/03 02:04, 214F
→
11/03 02:04, 1年前 , 215F
他媽不可能
11/03 02:04, 215F
→
11/03 02:04, 1年前 , 216F
跟本篇被罰的傢伙完全不同
11/03 02:04, 216F
→
11/03 02:05, 1年前 , 217F
@davydai 謝謝你喔 等著被告
11/03 02:05, 217F
→
11/03 02:05, 1年前 , 218F
你沒有tag我 也是一樣告的成
11/03 02:05, 218F
→
11/03 02:07, 1年前 , 219F
你還在2013 現在都2022了 成績差外敵多 想操縱比賽
11/03 02:07, 219F
→
11/03 02:07, 1年前 , 220F
有甚麼奇怪
11/03 02:07, 220F
→
11/03 02:07, 1年前 , 221F
更何況女單的各國競爭者超級多
11/03 02:07, 221F
→
11/03 02:08, 1年前 , 222F
中國早就不是決賽八強都是內戰的光景了 做夢夢到五
11/03 02:08, 222F
→
11/03 02:08, 1年前 , 223F
金店了嗎
11/03 02:08, 223F
推
11/03 02:09, 1年前 , 224F
所以你的意思是你的經驗告訴你中國只要內戰就是都
11/03 02:09, 224F
→
11/03 02:09, 1年前 , 225F
有操控比賽? Ok那我了解你的意思,感謝討論
11/03 02:09, 225F
→
11/03 02:09, 1年前 , 226F
不好意思喔 我活在2022 你可以回去2013
11/03 02:09, 226F
→
11/03 02:10, 1年前 , 227F
外戰成績爛成這樣 怎麼可能不棄保 你活在哪個年代
11/03 02:10, 227F
→
11/03 02:11, 1年前 , 228F
不要曲解我喔 我不是說以前的比賽
11/03 02:11, 228F
推
11/03 02:33, 1年前 , 229F
說2013就是活在2013? 你這詞語理解能力也是絕了,然
11/03 02:33, 229F
→
11/03 02:33, 1年前 , 230F
後東奧的中國隊戰力絕對不差,最後成績也不差
11/03 02:33, 230F
→
11/03 02:36, 1年前 , 231F
舉這麼爛的例子 問題在你 不是我
11/03 02:36, 231F
→
11/03 02:37, 1年前 , 232F
羽壇都改變這麼大了 奧運金牌還被台灣拿走 震驚了
11/03 02:37, 232F
→
11/03 02:37, 1年前 , 233F
沒
11/03 02:37, 233F
→
11/03 02:37, 1年前 , 234F
（如果不是看球真的懶得吵）
11/03 02:37, 234F
‣ 更多 littlelike 的文章
文章代碼(AID): #1ZOO6ifp (Badminton)