作者查詢 / oolontea

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 oolontea 在 PTT [ Atheism ] 看板的留言(推文), 共209則

限定看板：Atheism

首頁

尾頁

Re: [討論] 感覺上好像邏輯很強的人或是對哲學稍有 …

[ Atheism ]13 留言, 推噓總分: +3

作者: el4e8d - 發表於 2009/09/08 11:21(14年前)

3^F推oolontea:呵呵~一直酸人的人會有誠意想討論?? XD09/10 14:00

10^F推oolontea:哈哈~我是對一樓說啦，原PO息熄火XD09/11 04:19

11^F→oolontea:另外，討論有很多東西要建立，事實是一個，誠意也是一個09/11 04:19

12^F→oolontea:並不是說有誠意就不需事實。而是，兩者皆需。09/11 04:20

Re: [閒聊] 我覺得神存不存在到不是那麼重要

[ Atheism ]30 留言, 推噓總分: +8

作者: kuso198610 - 發表於 2009/05/19 19:53(15年前)

13^F推oolontea:給R大:被姦一定是果報。05/20 01:34

14^F→oolontea:但姦人者造惡業，後輩子又準備受惡報。05/20 01:35

15^F→oolontea:無神論版除會酸人，也說不出一套道理。05/20 01:36

16^F→oolontea:幾個版友也臭味相投，以酸人為樂。05/20 01:38

17^F→oolontea:我想我的立場很清楚了。不再多說。05/20 01:38

Re: [閒聊] 我覺得神存不存在到不是那麼重要

[ Atheism ]20 留言, 推噓總分: -14

作者: oolontea - 發表於 2009/05/18 15:05(15年前)

11^F→oolontea:P大的誠心發問，看來也不太誠心。05/19 04:28

Re: [閒聊] 我覺得神存不存在到不是那麼重要

[ Atheism ]38 留言, 推噓總分: +2

作者: oolontea - 發表於 2009/05/17 07:42(15年前)

1^F推oolontea:證明方式再強，都無法使所有人信服，就好比05/17 07:23

2^F→oolontea:知識再淵博、學問再深廣、表達能力在一流的教授05/17 07:24

3^F→oolontea:都沒有能力讓一個智障兒學會微積分一樣05/17 07:24

4^F→oolontea:以上只是譬喻。05/17 07:25

5^F→oolontea:問題是，因果怎麼能用事實證明了? 證明不了05/17 07:26

Re: [閒聊] 我覺得神存不存在到不是那麼重要

[ Atheism ]23 留言, 推噓總分: +7

作者: oolontea - 發表於 2009/05/17 07:22(15年前)

40^F→oolontea:你如果誠心討論我很歡迎。05/17 07:44

41^F→oolontea:我沒有對任何人有敵意。05/17 07:44

42^F→oolontea:我只是不想造成無謂的紛爭。05/17 07:44

45^F→oolontea:你又造成對立。05/17 07:45

46^F→oolontea:我想問一下你的立場，很過分嗎??05/17 07:46

47^F→oolontea:那你為什麼遲遲不說??05/17 07:46

48^F→oolontea:因果的證明我在前幾篇說的很多了，有疑問請就我PO的幾篇05/17 07:48

50^F→oolontea:回應，感謝。05/17 07:48

51^F→oolontea:我需要，不行嗎?05/17 07:48

Re: [閒聊] 我覺得神存不存在到不是那麼重要

[ Atheism ]4 留言, 推噓總分: +4

作者: digodi - 發表於 2009/05/15 23:09(15年前)

3^F推oolontea:我的想法基本上和你類似:)05/15 23:49

4^F推oolontea:我也會一直修正我的寫法。05/15 23:52

Re: [閒聊] 我覺得神存不存在到不是那麼重要

[ Atheism ]10 留言, 推噓總分: +5

作者: Ebergies - 發表於 2009/05/15 14:23(15年前)

1^F推oolontea:我大概理解閣下的用意了，在此方面，閣下比在下高明。05/15 14:35

2^F→oolontea:不知道這個鳥類的故事是閣下自己想的還是看到的??05/15 14:36

3^F→oolontea:喔，已經說是實驗的。05/15 14:36

4^F推oolontea:不過此鳥似乎不能解釋輪迴。如果閣下有關於輪迴的證明05/15 14:40

5^F→oolontea:也請務必分享。感謝。05/15 14:40

Re: [閒聊] 我覺得神存不存在到不是那麼重要

[ Atheism ]67 留言, 推噓總分: +24

作者: dummy003 - 發表於 2009/05/14 22:01(15年前)

1^F推oolontea:如果D大可以點出麻煩之處就更了!05/15 01:01

2^F→oolontea:因為這樣D大"好像"再說強烈相向一件事情是麻煩05/15 01:02

3^F→oolontea:但我想，強烈相信1+1=2，應該不會有大礙。05/15 01:02

5^F推oolontea:這只是個譬喻:)，說明強烈相信應不至於造成麻煩05/15 01:43

6^F→oolontea:如果別人不相信你惱羞成怒，應該會有麻煩05/15 01:44

7^F→oolontea:但我相信我的文字中絕無任何情緒字眼05/15 01:44

8^F→oolontea:你相信，我達成目的，你不相信，於我也無損05/15 01:44

11^F推oolontea:好吧，我相信吃飯會飽，這樣可以吧05/15 02:41

12^F→oolontea:另外，1+1=2是被證明的，不是定義05/15 02:42

13^F→oolontea:代表在證明之前，大家都是以相信的模式來進行05/15 02:42

16^F→oolontea:和板友造成對立非我本意05/15 06:24

18^F推oolontea:我並不是指TOM大酸人:)05/15 10:42

19^F推oolontea:多謝D大!05/16 00:22

22^F推oolontea:對我而言，因果就和被證明是一樣的05/16 08:52

24^F推oolontea:B大誤解我的意思了。只是因果的證明容易取信於我。05/17 01:28

25^F→oolontea:或者換個方式說:因果這個基本假設，至今無錯誤05/17 01:29

27^F推oolontea:我可以先請問B大的立場嘛? 你現下對因果的看法是??05/17 01:53

29^F推oolontea:你的立場將影響我回答與否05/17 06:20

32^F推oolontea:我很好奇，說明一下自己的立場有這麼難，難到你寧願05/17 06:49

33^F→oolontea:推了這麼多篇文，也不肯說明嗎?05/17 06:49

34^F→oolontea:我告訴我我的想法。如果你今天已經不信了，05/17 06:49

35^F→oolontea:我說在多都沒用。你的立場如果是不知道，那我還有說的05/17 06:50

36^F→oolontea:價值。看你這麼不願意說的狀態下，我推測你是不信。05/17 06:50

37^F→oolontea:上三樓: 我告訴你我的想法05/17 06:51

40^F推oolontea:證明方式再強，都無法使所有人信服，就好比05/17 07:23

41^F→oolontea:知識再淵博、學問再深廣、表達能力在一流的教授05/17 07:24

42^F→oolontea:都沒有能力讓一個智障兒學會微積分一樣05/17 07:24

43^F→oolontea:以上只是譬喻。05/17 07:25

44^F→oolontea:問題是，因果怎麼能用事實證明了? 證明不了05/17 07:26

46^F→oolontea:只能用古人的經驗、邏輯的論證來說明05/17 07:26

47^F→oolontea:這當中自然會有不相信之人。不過，這也無所謂。05/17 07:26

48^F→oolontea:你看，你又說我邏輯有問題，有問題就請提出來。05/17 07:27

50^F→oolontea:我了解你的意思。我只是譬喻05/17 07:28

53^F→oolontea:那你是EQ有問題囉?容不得別人犯一點小錯??05/17 07:28

56^F→oolontea:你喜歡酸人，我就不奉陪了05/17 07:29

60^F推oolontea:kuso大證明了:無法從歷史學得經驗。05/18 15:29

Re: [閒聊] 我覺得神存不存在到不是那麼重要

[ Atheism ]31 留言, 推噓總分: +4

作者: tom881221 - 發表於 2009/05/14 04:09(15年前)

1^F推oolontea:真是的，你不相信就早說嘛，害我打一大篇~05/14 11:33

2^F→oolontea:我也不會再繼續對不相信者說05/14 11:34

Re: [閒聊] 我覺得神存不存在到不是那麼重要

[ Atheism ]10 留言, 推噓總分: +4

作者: Ebergies - 發表於 2009/05/13 21:50(15年前)

4^F推oolontea:我看過E大在BUDD版的發文，我想E大知見大概沒問題05/14 00:26

5^F→oolontea:現下E大PO這篇文章，我到搞不請楚你的用意了05/14 00:26

6^F→oolontea:還是E大偏向於佛教學術研究?05/14 00:27

7^F→oolontea:喜歡批判與辯論?05/14 00:28

首頁

尾頁