作者查詢 / olwong
作者 olwong 在 PTT [ SET ] 看板的留言(推文), 共125則
限定看板：SET
看板排序：
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
684F推: 捏造事實、損人利己、顛倒是非、仗勢欺人……10/05 02:29
685F→: 真不是一般的厚顏無恥，不是一般的卑鄙齷齪。10/05 02:29
687F→: 回樓上，因為該演員的粉絲都被趕走，或者不敢發聲了吧…10/05 02:47
688F→: 不是每個人都愛酸言酸語…10/05 02:49
703F→: 個人理解，板友的意思是角色有沒有報應跟演員無關，而10/05 03:25
704F→: 不是怪編劇吧。為何其他角色被罵時也要說編劇問題？板友10/05 03:26
705F→: 發言與否、何時發言不是個人選擇？10/05 03:26
706F→: che大瞭解了？我就不多說囉～10/05 03:28
711F→: 做了壞事早晚要自食惡果，就讓我們看下去吧。10/05 03:33
712F→: 請問yum大說哪群人？當初酸天堂迷的是「0.8迷」？他們是？10/05 03:39
713F→: 也想請教一下為何演員本身EQ高會讓您減輕對角色的恨意？10/05 03:44
714F→: 這算人戲不分嗎？10/05 03:45
723F→: 我還真看不懂最後這句…跟您對角色的恨意有甚麼關係？10/05 04:01
724F→: 我在您看來算「殺青姐的迷迷」嗎？那一長串評價我「並不」10/05 04:08
726F→: 「全部」認同耶，尤其關於情商和智慧的部分。10/05 04:09
741F→: 到底誰說不能罵茜茜啊囧，討厭茜茜是你家的事，為什麼10/05 09:16
742F→: 別人就不能喜歡？誠實點承認有人惡意猜測影射、把角色10/05 09:16
743F→: 報應與否歸咎演員，有很難嗎？10/05 09:17
744F→: che大沒有捏造事實就別對號入座啊…10/05 09:18
745F→: 到底誰歸類誰酸民不理性了？原因是討厭演員否定角色嗎？10/05 09:20
746F→: 如果是指去年9/24那篇文章，可以仔細重讀下原文嗎？10/05 09:21
747F→: 「各大論版上…大多都是會互相尊重的人。…少數酸友比較10/05 09:24
748F→: 砲火猛烈…」10/05 09:25
749F→: 懂得互相尊重的人自然不算酸民，10/05 09:28
750F→: 還是你可以酸人別人不能說你？10/05 09:28
794F→: 回yumenino板友：10/05 18:27
795F→: 我不是路人，也不是相關人員，只是演員的一個小小影迷。10/05 18:27
796F→: 這很重要嗎？會影響我發言嗎？10/05 18:27
797F→: 我是真心好奇板友對「人戲不分」的定義，爬了文還不懂才10/05 18:28
798F→: 請教一下啊…不願意解釋就算吧，打擾了。10/05 18:28
799F→: 回chenyoyo板友（和lolicone, yumenino板友）：10/05 18:34
800F→: 我不想違反板規，請見諒。我從沒說過誰「因為賤賤討厭10/05 18:35
801F→: 殺殺」，一開始也沒興趣管「某些人對人家討厭角色希望角10/05 18:36
802F→: 色有報應這件事有意見」一事，請自行找相關板友理論。10/05 18:37
803F→: 還是你需要我辱罵茜茜一頓才能證明？10/05 18:38
804F→: 不知道你說的「你們這些人」是指誰？我可從沒指稱過誰為10/05 18:39
805F→: 「酸民」，請搞清楚。10/05 18:39
806F→: 你要認為「某些人角色過爽爽」是你的自由，我對劇組內部10/05 18:40
807F→: 狀況不了解，不多加評論。10/05 18:40
808F→: 「人戲不分」到底指什麼？在討論角色的時候表達支持演員10/05 18:40
809F→: 算嗎？諷刺演員算嗎？板友間能否達成共識？10/05 18:41
810F→: 「尊重」是什麼？跟角色演員有關係嗎？10/05 18:41
811F→: 一旦誰不合己意就大肆嘲諷攻擊，逞口舌之快咄咄逼人，恕10/05 18:42
812F→: 我直言，這跟劇中米奇有什麼差別？可以善意提醒或無視嗎？10/05 18:42
814F→: 請問我什麼時候說我不是迷迷？10/05 18:46
821F→: 【以下請無關人等自行忽略】==========10/05 19:20
822F→: 據我所知，演員不曾公開表示過罷演。沒有相關證據，10/05 19:20
823F→: 請不要妄加猜測或惡意影射誣衊。10/05 19:21
824F→: 另外，每次看到「粉絲行為偶像買單」就覺得諷刺，10/05 19:21
825F→: 某些人不要得了便宜還賣乖。10/05 19:22
826F→: ==========10/05 19:22
827F→: 跟原PO說一下抱歉，離題了。10/05 19:23
844F→: Nak大復述不完整喔，缺了一句。10/05 21:11
845F→: http://imgbox.com/bJM5qea1 補圖10/05 21:11
846F→: 這篇不是罵茜茜的嗎？要不要回歸主題？我認為劇中反派早晚10/05 21:12
847F→: 會有報應，就讓我們看下去吧。10/05 21:12
864F→: 你說上一檔的事？身為迷迷需要為所有迷迷的行為負責嗎？10/07 08:30
865F→: 我沒有要求別人做到什麼，你可以不看下去，要罵角色也可10/07 08:30
866F→: 以啊…10/07 08:30
876F→: 唉…我是真的不太會「閱讀空氣」吧…我以為chen大你數了一10/07 19:25
877F→: 堆茜茜的罪狀是看懂了？雖然不喜歡也不認同你和一些板友的10/07 19:25
878F→: 表達方式，我對單純嘲諷、不是無中生有的板友沒有惡意啊…10/07 19:25
879F→: 演員的確拿殺青開過玩笑，而你覺得某些演員待遇不同也算合10/07 19:26
880F→: 理，我無意批評。10/07 19:26
881F→: 只是無法理解，有這麼討厭個別一兩位演員（或者其影迷）10/07 19:27
882F→: 嗎？不少板友能言善道、幽默風趣，是我學也學不來的啊，單10/07 19:27
883F→: 純吐槽劇情多有趣！10/07 19:28
884F→: 其實一些板友（迷迷）可以更明確具體地表達不同意（針對演10/07 19:28
885F→: 員的言論），或許可以避免誤會？其他板友也不用先入為主，10/07 19:28
886F→: 以為有人表示不滿就是護航角色吧。10/07 19:29
887F→: 我也許搞不清楚狀況，不過身為喜歡看劇情討論的迷迷，實在10/07 19:31
888F→: 不希望看到板上一些情況，也確實真心想了解板友的想法。10/07 19:31
889F→: 多有得罪了！10/07 19:32
896F→: 我無意批評也無意干涉您，請不要誤會。罵潘茜茜是得罪您10/08 02:24
897F→: 了？不好意思。10/08 02:24
133F→: http://imgbox.com/Lp0LybfJ06/11 20:30
134F→: 關於公開整病人，某醫生的立場和「專業」意見......06/11 20:30
135F→: 個人認為雙重標準比護航更招反感。06/11 20:31
145F→: 不清楚您說的哪個迷迷會譙，也不知道是否所有人對「誰真06/11 22:33
146F→: 心／假意要整病人」有一致看法。我只表達我對於雙重標準06/11 22:33
147F→: 很反感。若您想知道，我認為公開整病人不妥當，參與的人06/11 22:33
148F→: 都有錯，不管有甚麼「苦衷」。06/11 22:33
167F→: 所以是我誤會您的意思了？我以為您想表達「其他人」公開虐06/11 23:43
168F→: 待凌遲病人不道德不正義，思瑤只錯在隱瞞佩佩、配合曉婷。06/11 23:44
169F→: 在此向您道歉。老實說，既然思瑤身為醫生也支持整病人，可06/11 23:44
170F→: 能那根本沒甚麼吧，不然她的醫德...06/11 23:44
190F→: 如果您認為始作俑者罪大惡極，出言支持的人只是委屈配合，06/12 01:16
191F→: 我只能說我無法認同。另，展裕有選擇權，我不認為那橋段06/12 01:16
192F→: 算凌遲虐待。為何討論劇情角色總要提「部份」迷迷的看法？06/12 01:16
193F→: 個人不覺得曉婷整人很開心很帥，她心 對讓愛過不去的06/12 01:16
194F→: ^裡06/12 01:19
195F→: 話，可以跟另一半坦誠討論解開心結，發洩在外人（病人）06/12 01:20
196F→: 身上只顯得自己懦弱，糾結逃避無法解決問題。06/12 01:20
220F→: 有點難懂..「她」都指曉婷，「他們」（阻止小冰）指思瑤？06/12 14:43
221F→: 從來無意辯誰錯，很明顯參與整病人的都有錯，之前就提06/12 14:43
222F→: 過。從一開始強調的就是雙重標準，描述某方錯誤時避重就06/12 14:43
223F→: 輕，卻對另一方措辭嚴厲。06/12 14:43
224F→: 澄清一下我同意是惡整，不同意是凌遲虐待。展裕雖是病06/12 14:44
225F→: 人，他完全可以選擇叫停婚禮，不玩整人遊戲，放不放過劇06/12 14:44
226F→: 情沒提，但目的顯然是逼他坦承病情而非傷害他。至於後者06/12 14:45
227F→: 根據詞義強烈惡劣得多，我認為是指如禁錮、施打鎮靜劑、06/12 14:45
228F→: 沖水柱等，罪大惡極、不容受害者拒絕的行為。06/12 14:45
229F→: 我理解文章的要點是：曉婷凌遲虐待病人不道德》展裕欺騙06/12 14:46
230F→: 傷害佩佩》思瑤勸說、為難，告訴曉婷》知情的人不透露病06/12 14:46
231F→: 人隱私（如有錯請指正）。怎麼不提思瑤出言配合惡整？06/12 14:46
232F→: 修文回覆有矛盾之處先不說，推文補充思瑤不配合會被迷迷06/12 14:47
233F→: 譙、迷迷說曉婷整人很帥，這是說戲外觀眾影響角色選擇配06/12 14:47
234F→: 合？而且證明角色是真心整人整得很開心？無法理解。06/12 14:47
235F→: 我認為全文用詞和描述明顯偏頗，針對誇大一方的錯誤，替06/12 14:48
236F→: 另一方淡化甚至推卸責任（更醜化迷迷），這雙重標準很讓06/12 14:48
237F→: 人反感，跟角色本身對錯無關。06/12 14:49
238F→: 這是我的立場。不好意思，打擾您了。06/12 14:50
243F→: 抱歉更正一下，「設計」比「惡整」貼切，畢竟動機是逼展06/13 17:30
244F→: 裕坦承一切，沒有惡意傷害的意圖。06/13 17:30
245F→: 呃...請問lol大說的是甚麼狀況？這跟雙重標準有關嗎？不管06/13 17:36
246F→: 誰醜化誰都不妥啊，批評可以，問題是是否客觀屬實...06/13 17:37
247F→: 我說的「醜化」是原PO一邊嚴厲批評角色「凌遲虐待病人」，06/13 17:38
248F→: 一邊暗指所謂的「迷迷」贊同這「殘忍不道德」的行為，更06/13 17:38
249F→: 會「譙」不配合的人。無法認同此指控。06/13 17:39
115F→: 相信她很清楚瘋狂配對迷的破壞力，潑冷水避免粉絲過度期06/09 10:02
116F→: 待，也是合理選擇。觀眾對劇情走向的不滿不應由演員承擔；06/09 10:02
117F→: 作風不討喜也不代表可以被任意扭曲。06/09 10:02
119F→: 曉婷不爽展裕讓愛，後來對佩佩一臉心疼，有甚麼不對勁嗎？06/09 10:06
120F→: 要說她趁機給老婆臉色看也可以啦XD06/09 10:06
87F→: 噓針對演員，噓人戲不分！10/07 03:36
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁