作者查詢 / Oikeiosis
作者 Oikeiosis 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共7542則
限定看板：全部
看板排序：
6F→: ...你的論述方式是說限制不當言論都是過於自信不謙卑?11/17 10:06
7F→: 大公報不是中共開設的報社 而是像中時那樣主動投靠的11/17 10:07
8F→: 你意思是夠謙卑的人就要支持共匪傳聲筒也應該自由發聲?11/17 10:08
12F→: 所以你不談是否可以讓共匪傳聲筒發聲的問題?11/23 03:00
16F→: 目前公投法是不能變更國體的 所以這個公投沒辦法辦理11/26 18:18
17F→: 而且目前公投的結果對於政府也沒有很強的約束力11/26 18:19
18F→: 假設真的有這樣公投 行政機關完全可以自行決定執行方式11/26 18:20
19F→: 比如說決定繼續按照既有國統綱領實施統一 這方法太多了11/26 18:21
20F→: 所以問題不會是總統政策與公投結果衝突11/26 18:22
21F→: 徒法不足以自行 公投法沒辦法改變政府一貫政策的11/26 18:24
22F→: 那你的問題是如果民意真的要滅國 那總統要不要跟著滅國11/26 18:25
23F→: 那其實變更國體 除了投降共匪是變更外 台灣獨立也是11/26 18:25
24F→: 如果多數主流民意選擇改變國體 那背棄潮流的政客應淘汰11/26 18:27
32F→: 改變國體畢竟是大事 也不是很多國家每天都改變國體11/27 03:43
33F→: 但是請參考另外一個議題 廢除死刑11/27 03:43
34F→: 目前有超過140個國家曾經從原有死刑轉變為廢除死刑11/27 03:44
35F→: 而其中大多數國家在修法時 民意都是傾向反對廢死的11/27 03:45
36F→: 然而這些國家推動廢死的政治人物則透過溝通與教育11/27 03:46
37F→: 去改變民意 讓人民願意接受母國成為沒有死刑的國家11/27 03:46
38F→: 是誰來決定有死刑比較好還是沒有死刑比較好?11/27 03:47
39F→: 是有理念 認為沒有死刑比較好的人去推動才能實現11/27 03:47
40F→: 而變更國體也是中性的 但是有人認為台獨是崇高的11/27 03:48
41F→: 所以認為台獨是崇高的人就會去推動11/27 03:48
42F→: 即使民意只有兩三成支持台獨 還是不放棄持續推動11/27 03:49
43F→: 我認為這不是誰來決定的問題 而是價值選擇的問題11/27 03:50
50F→: 你還是看錯了 我沒有說要推動台獨打壓共產12/03 01:17
51F→: 我是說認為該價值崇高的人會去推動 即使是民意少數12/03 01:18
52F→: 當共產黨是少數的時候 認為共產主義崇高而推動的聲音12/03 01:19
53F→: 我認為應該要保障 事實上 那時候共產黨理想是很崇高的12/03 01:20
54F→: 台獨也是長期被國府打壓 以死相逼 也是民意少數12/03 01:21
55F→: 但是隨著這些人的持續不怕死的推動 到現在台獨才不犯法12/03 01:22
56F→: 而共產主義的論述 反帝、解殖 與台灣基進黨可像了12/03 01:23
57F→: 我認為保障真實的共產主義的言論是必要的12/03 01:24
58F→: 但是為匪宣傳 是用錢用權收買的廣告 不值得保護12/03 01:24
59F→: 我們有必要保障業配新聞的言論自由嗎？12/03 01:25
64F→: 媒體自律倫理有一條 業配廣告應該與新聞可以明顯區隔12/06 22:26
65F→: 其實我記錯了 不是倫理 是法律規定12/06 22:34
66F→: 廣電法19條 電臺所播送之廣告，應與節目明顯分開12/06 22:34
67F→: 業配假裝成新聞是違反廣電法的非法行為 是應該取締的12/06 22:36
2F→: souldragon你無法判斷什麼是胡說八道的 你沒辦法討論的11/17 10:53
4F→: 哈哈哈 好啊 請問我什麼言論無法通過同儕評斷？ 11/26 18:29
5F→: 老實說 這個言論自由的議題對你真的太難 不用麻煩了11/26 18:30
7F→: 地動說的人若負責的通過同儕審查 就免受宗教審判12/03 01:14
8F→: 這是現代保護言論自由的基本前提12/03 01:14
9F→: 你沒有這方面的基礎知識 不需要出來出糗12/03 01:14
13F→: 你在說我活在中世紀 要採取中世紀主流意見嗎?12/06 22:22
14F→: 老實說 你連你自己在講什麼都不知道 完美示範胡說八道12/06 22:22
15F→: 你願意示範什麼言論不值得保護 的確很切題 辛苦你了12/06 22:24
1F→: 讚揚納粹言論不影響猶太人的生存權 教創世論不影響宗教11/15 04:08
2F→: 如果像你說的只有影響其他自由時才可限制言論自由11/15 04:09
3F→: 那就是不能阻止學校教授創世論 也不能阻止仇恨言論了11/15 04:10
8F→: 種族歧視的言論怎麼影響生存權？ 千夫所指無疾而終？11/17 09:55
11F→: 顛覆政府也是從言論開始的，那刑100內亂修掉言論為何？11/23 02:58
15F→: ㄜ 內亂罪就是把破壞政權當作犯罪 是有刑罰的不是無罪11/26 18:15
16F→: 刑法100條就是要鞏固政權的法條 重點是言論不破壞政權11/26 18:16
17F→: 如果政府不能限制基本權來鞏固政權 就不能關押內亂犯11/26 18:17
18F→: 你的意思是這樣嗎?11/26 18:17
25F→: 意圖變更國體就是犯罪了呀 條文沒有說意圖非法變更國體11/27 03:27
26F→: 內亂罪就是鞏固政權的罪刑 當然可以限制基本權來鞏固11/27 03:30
27F→: 如果真像你說 基本權大於政權 那應該很多國家沒內亂罪11/27 03:32
28F→: 但事實上 絕大多數國家的法制都有內亂罪的設置11/27 03:32
29F→: 而且為了鞏固政權而限制基本權 這就是社約論的本質11/27 03:33
30F→: 所以你沒有辦法用這樣的論述來說明 基本權高於政權11/27 03:34
31F→: 再回到主題 1992年修法就是說言論並不能算是傷害政權11/27 03:37
32F→: 所以1992年才要修法拿掉 這是實際上普遍接受的共識11/27 03:37
33F→: 而你現在說的是 歧視言論傷害生存權 就是修法前的想法11/27 03:38
34F→: 如果你真心認為言論可以損害生存權 那請舉個他例11/27 03:40
1F→: 基因改造的未知性太高 環境風險這麼大 有什麼好處呢？11/17 10:25
50F→: 這樣的論述方式也太滑坡了一點吧11/17 10:13
51F→: 如果真理難尋 新聞報導就不需要事實查核 這樣對嗎？11/17 10:14
52F→: 基本上 研究機構也是有等級的 影響力高的好期刊 跟隨便11/17 10:15
53F→: 小期刊的論文就算都通過同儕審核 水準是差很多的11/17 10:15
54F→: 事實查核的水準也是如此 你可以光是打電話去問本人11/17 10:16
55F→: 也可以根據人事時地物去警方資料庫查詢11/17 10:17
56F→: 可以跟主管機關查核是否有納管 是否可以做相關判斷11/17 10:17
57F→: 甚至也可以做一個專題 把三十幾年前的事情挖出來釐清11/17 10:18
58F→: 事實查核的優劣 是該媒體名譽的來源 做得不好跟不做11/17 10:19
59F→: 是不同的問題 這也是針對事實查核 大家最關注的點11/17 10:20
13F→: 學位授予就是學校的自由呀 跟有沒有專家把關無關10/13 11:55
14F→: 也跟入學資格無關 也就是只要授予學校認同 學位就給了10/13 11:55
15F→: 講難聽一點 就算學生寫200字含錯字的博論 學校願給學位10/13 12:04
16F→: 那這位學生也是正式合法的博士 任何外人都沒什麼好質疑10/13 12:05
17F→: 學位問題只有學位授予單位要不要給的問題而已10/13 12:06
18F→: 只要授予單位給了 其他人都沒有質疑的資格10/13 12:07
28F→: www.cna.com.tw/news/firstnews/201910095002.aspx10/14 05:07
29F→: LSE何時聲明蔡英文取得博士學位? 2019年10月8日10/14 05:09
30F→: 博士是一個研究機構認同一個研究者能力的表徵10/14 05:17
31F→: 而認同的方式是由該研究機構自行負責 無涉旁人10/14 05:18
32F→: 台灣有學位授予法 規定授予學位的基本要求 這是台灣10/14 05:19
33F→: 世界上其他老牌大學 有自己認定的標準 不與人同10/14 05:21
34F→: 至於是不是放任學店? 這就是學位授予法通過的原因10/14 05:27
35F→: 也是如此 美國才有這麼多野雞大學 學生這麼看重排名10/14 05:28
59F→: 拿錢辦事? 那你怎麼不拿錢給LSE發新聞說你有博士學位?10/16 10:10
60F→: 基本上 獨派那些所謂鐵證如山都是找碴而已 全無意義10/16 10:12
61F→: 世界各名牌大學如哈佛牛津都可以用錢或靠關係入學10/16 10:13
62F→: 哈佛還制式化稱之為校友保留推薦 每年都有保留名額10/16 10:15
63F→: 但是取得學位不行 一定要由系上獨立認可才能授予學位10/16 10:15
64F→: 而獨立授予學位也不能有違背學術倫理的情況發生10/16 10:16
65F→: 簡單的說 只要系上認同 沒有違背學術倫理 就一定有學位10/16 10:17
66F→: 沒有交論文 封皮什麼顏色 錯字塗改 根本無足輕重10/16 10:18
74F→: 不管多少錢也買不到呀 不然川普郭台銘怎麼不去買博士?10/18 18:55
90F→: 黨國組織? 奇怪了 國民黨就國民黨 什麼黨國組織?10/20 15:04
91F→: 我還想說蔡英文雖然在李登輝時當政務官 應該沒有入黨10/20 15:05
92F→: 原來查了才知道是說 蔡英文參加過救國團 他姊去YWCA10/20 15:06
93F→: 因為救國團跟YWCA是國民黨的 所以蔡英文是黨國餘孽...10/20 15:08
94F→: 哇 去個救國團就是黨國餘孽 那加入國民黨的扁謝呂游呢?10/20 15:09
95F→: 基本上 我認為蔡英文的817萬票確實有原國民黨的票10/20 15:11
96F→: 也就是支持中華民國的保守派的票 這的確跟獨派不太一樣10/20 15:13
97F→: 但是韓國瑜支持中共造成這些人不得不轉向蔡英文10/20 15:14
98F→: 而獨派也無力團結支持一位獨立候選人 所以蔡的票才能高10/20 15:15
99F→: 本來以為低智商的韓粉應該要很高興蔡是黨國餘孽的10/20 15:16
100F→: 但韓粉已經沒有邏輯到連自己同邊的人都要嗆嗎? 真奇怪10/20 15:17
116F→: 誰規定沒寫論文 沒照相 不能拿學位？11/01 14:44
1F→: 所以這是要問什麼? 是說勞動部跟消保會意見不同聽誰的?10/27 04:14
2F→: 原則上來說 部會是有法定職掌的二級機關10/27 04:30
3F→: 消保處則是行政院本部的內部單位 這樣確實不太能比10/27 04:33
4F→: 消保會目前應該沒什麼用了 留個殼 業務都被移到消保處10/27 04:35
5F→: 以前有消費者保護委員會 算協調政策的委員會 也是二級10/27 04:36
6F→: 後來組織改造 消保處只是政院的幕僚單位 編制上算降格10/27 04:46
7F→: 不過組織改造時據說是號稱預算不減 人員不減 所以應該10/27 04:47
8F→: 還是個家大業大的「內部單位」10/27 04:47
9F→: 如果你是買課程有問題 找開課的人呀 查主管機關沒用的10/27 04:50
1F→: 左右之分脈絡太多了 左右不分根本常態...10/23 02:48
2F→: 傳統美國右派是減稅小政府 偏左派是加強健保跟福利10/23 02:50
3F→: 民進黨目前看起來沒什麼偏左的政策呀 減稅也還是滿右的10/23 02:56
2F→: 呵 那國外沒有生產稻米的地方 人都餓死了嗎？08/30 10:37
4F→: 看到阿飄的理由不見得跟阿飄存在的理由相同呀09/06 11:44
9F→: 很有趣 你假設是燒紙錢讓通靈者可以看到靈異假象09/15 09:37
10F→: 以此說明若沒有燒紙錢就看不到靈異假象09/15 09:38
11F→: 但是其實合邏輯的推測是 沒有看到阿飄的地方沒燒紙錢09/15 09:41
12F→: 所以只要沒看到阿飄的地方有燒紙錢 你的假設就錯了09/15 09:44
13F→: 比如焚化爐可能沒有阿飄可見 但卻有人丟的紙錢可以燒09/15 09:50
14F→: 若那邊都沒有阿飄可以看 紙錢假設錯誤的機會就大了09/15 09:51
4F→: 如果對於佛法不甚了解 何以要口出詆毀呢？08/30 10:44
5F→: 比如在不同尺度下 量子力學與牛頓力學會分別適用08/30 10:46
6F→: 這也不代表 牛頓力學與量子力學有誰是錯的 只是尺度08/30 10:47
7F→: 而佛法的確是要追求解脫生死輪迴08/30 10:48
8F→: 而大乘則是要發願(菩提心)讓所有有情都能成佛08/30 10:50
9F→: 所以在還有有情還沒成佛的時候 轉世再來也很合理吧08/30 10:52
10F→: 另外 男女雙修的修練法門僅只是一種修練方式而已08/30 11:05
11F→: 或許可以參考一下相關的資料再作判斷08/30 11:06
12F→: https://reurl.cc/v1qOa108/30 11:07
17F→: 也許有很多唬爛的例子吧 但是也不能說這樣自稱都是唬爛09/06 13:54
18F→: 比如達賴喇嘛傳統被認為是觀世音菩薩的轉世09/06 13:55
19F→: 現在的達賴十四世也說過五世、十三世跟自己是文殊菩薩09/06 13:58
20F→: 的報身09/06 13:58
21F→: 我個人會建議不需要對不了解的事情做太強的判斷09/06 13:59
28F→: 你的意思是無論做的事是善是惡，宣稱轉世都是多餘的？09/15 09:18
29F→: 西藏的轉世制度並不只有達賴、班禪 而是以修為來分09/15 09:24
30F→: 能夠通過轉世靈童驗證的人才能被認定是轉世09/15 09:25
31F→: 達賴喇嘛是西藏政教合一的領袖 在清朝確實有政治利益09/15 09:26
32F→: 但是其他仁波切也未必有政治權力 而是須傳承教法教義09/15 09:32
33F→: 所謂的人為塑造 在不同的轉世制度中 目的為何呢？09/15 09:34