作者查詢 / Oikeiosis

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 Oikeiosis 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共7542則

限定看板：全部

看板排序：

全部ask-why6780Policy673politics57TigerBlue7Wrong_spell7SF5KMT4points3DPP2e-coupon2B90303XXX1China1<< 收起看板(12)

-5

[ ask-why ]8 留言, 推噓總分: +1

作者: Oikeiosis - 發表於 2008/05/23 07:21(16年前)

3^F→Oikeiosis:拿不同時代跟地區來比較在方法上就錯了05/24 16:40

4^F→Oikeiosis:如果是在不同地區做出一樣的結論不同時代一樣結論05/24 16:41

5^F→Oikeiosis:才是你說的在不同地區與時代獲致同一結論這樣才對05/24 16:41

6^F→Oikeiosis:拿不同時代跟地區來比較一定要標準化過才能比較05/24 16:42

7^F→Oikeiosis:而我提到的問題恰恰就是標準化後仍不能比較的一些因素05/24 16:43

8^F→Oikeiosis:麻煩你要說別人搞反之前想一下搞正的是什麼意思05/24 16:44

Re: [思辯] 騎機車應戴安全帽

[ ask-why ]21 留言, 推噓總分: +3

作者: gamer - 發表於 2008/05/23 04:36(16年前)

1^F推Oikeiosis:我學問不好不知道這些自由的不同請為我解釋一下好嗎05/23 04:38

6^F推Oikeiosis:嗯我跟這些先生不熟也不知道他們想說什麼05/23 04:46

7^F→Oikeiosis:不過那你想說什麼呢？現代國家該享有什麼自由呢？05/23 04:47

13^F推Oikeiosis:利益大於損害這樣去限縮也就OK 但是帶安全帽利益？05/24 16:31

14^F→Oikeiosis:個人帶安全帽沒有公益的成份在啊05/24 16:31

Re: [思辯] 騎機車應戴安全帽

[ ask-why ]27 留言, 推噓總分: +6

作者: cpt - 發表於 2008/05/23 04:00(16年前)

1^F推Oikeiosis:安全帽的數據沒有這麼確定單純是你沒去看而已05/23 04:19

2^F→Oikeiosis:還有你的社會成本真是亂算一通三分之一壯年哪來十億？05/23 04:21

3^F推Oikeiosis:而且額外勞動服務也可以產出GDP啊誰說一定是浪費的？05/23 04:25

7^F→Oikeiosis:你的壯年用兩千萬去算嗎？這樣算也沒有差太多啦05/23 04:32

8^F→Oikeiosis:我認為BMI問題跟安全帽問題要用同樣標準05/23 04:39

9^F→Oikeiosis:如果只拿跨州的同時數據來分析能夠比較的前提是05/23 04:41

10^F→Oikeiosis:大致相同的一群人在不同州會有同樣行為才能比較05/23 04:41

11^F→Oikeiosis:但事實上有人敢在某些州騎而不敢去外州騎而且不知量05/23 04:42

12^F→Oikeiosis:既然這個變量的影響力不知道你說單變因有多強解釋力05/23 04:44

13^F→Oikeiosis:就是很有問題的了05/23 04:44

16^F推Oikeiosis:反駁？我是說安全帽的數據跟肥胖一樣模糊不清05/23 05:00

17^F→Oikeiosis:你自己說肥胖受到遺傳什麼的影響其因果關係有問題05/23 05:02

18^F→Oikeiosis:我想表達的是安全帽的因果問題跟肥胖是一樣的05/23 05:02

21^F推Oikeiosis:肥胖跟疾病的關係是模糊的安全帽跟撞死的關係也是05/23 05:16

22^F推Oikeiosis:嗯假如現在反式脂肪含量被證明只跟你吃得東西有關05/23 05:22

23^F→Oikeiosis:於是我們可以用反式脂肪檢驗這個人貪不貪吃那就可罰？05/23 05:23

24^F→Oikeiosis:於是你就同意用這種準確檢驗來處罰胖子嗎？05/23 05:24

26^F推Oikeiosis:我只能提醒你你是用雙重標準來看事情的05/23 06:42

27^F→Oikeiosis:你贊成強制帶帽反對處罰肥胖並不是同一個標準05/23 06:45

Re: [思辯] 騎機車應戴安全帽

[ ask-why ]21 留言, 推噓總分: +4

作者: Oikeiosis - 發表於 2008/05/23 03:25(16年前)

2^F→Oikeiosis:你沒有聽說有人是有駕照不敢上路的嗎？05/23 04:16

5^F→Oikeiosis:駕照是最低限度的執照本來就不可以太高05/23 04:31

11^F→Oikeiosis:最低限度的定義會有不同在日本機車的地位跟台灣不同05/23 04:50

12^F→Oikeiosis:台灣買不起車的人沒有方便的大眾運輸只好騎機車05/23 04:51

13^F→Oikeiosis:但是日本的城市交通建設都到一定的程度機車不是必需品05/23 04:52

14^F→Oikeiosis:不同地位的東西所謂的最低限度也不一樣05/23 04:52

18^F→Oikeiosis:沒有機車要送報紙送貨載小孩上課這些該怎麼辦呢？05/24 16:26

19^F→Oikeiosis:還有農用的拼裝車沒有這些便宜的違規車要如何生活呢05/24 16:28

[回顧] 核彈

[ ask-why ]33 留言, 推噓總分: +12

作者: rmp4vu03 - 發表於 2008/05/17 01:32(16年前)

32^F推Oikeiosis:M差1 能量釋放是不是10^1.44倍？是我記錯了嗎？05/23 05:35

Re: 為什麼一加一等於二？

[ ask-why ]10 留言, 推噓總分: +5

作者: haryewkun - 發表於 2008/05/05 05:56(16年前)

2^F推Oikeiosis:向北向南走都是走不回原處的只會到北南極而已05/05 06:42

Re: [思辯] 請問衛生紙真的不能丟馬桶嗎?

[ ask-why ]13 留言, 推噓總分: -2

作者: potta - 發表於 2008/05/03 10:29(16年前)

9^F→Oikeiosis:新手不用急著發言說的亂七八糟很不尊重其他看板人05/04 11:34

Re: [請益] 差不多是中國人的習性嗎!?

[ ask-why ]9 留言, 推噓總分: +5

作者: Babbage - 發表於 2008/05/01 12:24(16年前)

7^F→Oikeiosis:台灣的是叫貓熊沒錯啊大陸叫熊貓05/04 11:26

8^F→Oikeiosis:台灣理由是貓是修飾的形容詞放在熊前面像斑馬雲豹05/04 11:26

9^F→Oikeiosis:大陸叫熊貓我印象裡是習慣叫法不知道有沒有什麼特殊理05/04 11:29

[請益] 差不多是中國人的習性嗎!?

[ ask-why ]18 留言, 推噓總分: +7

作者: fatcats - 發表於 2008/04/30 08:06(16年前)

18^F推Oikeiosis:這不需要到兩岸生活去討論吧沒有兩岸差異啊05/04 11:25

[思辯] 鄉鎮的意義(行政效能V.S.聚落情感)

[ ask-why ]10 留言, 推噓總分: +1

作者: YiShenHsieh - 發表於 2008/04/28 18:50(16年前)

8^F推Oikeiosis:引戰有什麼好噓的樓上噓人的太因人廢言了吧05/04 11:08

9^F→Oikeiosis:雖然原po不知道要問些什麼東西但這樣就噓還真輕率05/04 11:10

-5