作者查詢 / ohfulow
作者 ohfulow 在 PTT [ Christianity ] 看板的留言(推文), 共501則
限定看板：Christianity
看板排序：
全部Gossiping8861WomenTalk1228HatePolitics1167Christianity501ClashRoyale501Beauty227Marginalman179Military136joke120C_Chat115Stock76Militarylife64home-sale51MenTalk41Japan_Travel40Boy-Girl37AVA-Online31CoC29AC_Sale25Steam25part-time20FATE_GO19rabbit18Gamesale17cat16ONE_PIECE15StupidClown15Onmyoji13Salary13TY_Research12NBA10YOLO10Aviation9LoL9Tainan9Accounting8gay8Kaohsiung8LoveLive_Sip8sex8Examination7TaichungBun7CareerPlan6GossipPicket6Insurance6JesusLove6movie6PlayStation6Baseball5EatToDie5JinYong5Korea_Travel5LAW5PublicIssue5Teacher5CFP4HsinYi4IA4L_TalkandCha4LightNovel4Psychiatry4S.H.E4Tech_Job4AfterPhD3Anti-Cancer3gallantry3GTA3marvel3Minecraft3NTU3Office3PingTung3PSP-PSV3specialman3You_out3ZeroTsukaima3FBG2ForeignEX2GO2Olympics_ISG2PCReDive2sanguosha2SportLottery2Test2Wargaming2YUGIOH2AC_In1AOE1Aquarium1Aves1Bank_Service1battlegirlhs1biker1car1CATCH1Chi-Gong1CrashFever1CrossStrait1Crystal1DPP1Elephants1Employee1firsttime1Gintama1Hate1historia1Hsinchu1HsinTien1japanavgirls1L_PTTAvenue1L_SecretGard1Lifeismoney1marriage1MartialArts1medstudent1memento1MobileComm1Nangang1NARUTO1nCoV20191NCYU_Fst_981Neihu1NSYSU1Option1PC_Shopping1PublicServan1PVC-GK1rent-exp1SCU_Talk1SENIORHIGH1Shu-Lin1ShuangHe1SongShan1Starbucks1StrikeShoot1swim1Tobacco1TypeMoon1Wanhua1Women_Picket1XiangSheng1<< 收起看板(141)
1F→: play 商店有一款快速聖經就有經文查詢的功能10/31 19:17
2F→: 他應該是沒有用手機吧10/31 19:17
6F→: 樓上說的在利19：2910/31 18:21
23F→: 完全同意，比起在各個版耍腦，這裡比較舒服10/31 17:41
4F→: 那父女戀跟兄妹戀怎麼解釋？10/31 09:50
5F→: 如果不生育呢，畢竟是要防止畸形兒10/31 09:58
6F→: 而且你把亂倫戀歸為不能討論，那同性戀為何又能討論了10/31 10:01
8F→: 我只是有疑問，既然你們認為同性戀兩人相愛是平等權，是10/31 10:59
9F→: 否亂倫的兩人相愛也同樣是，我覺得這是有關係的議題呀10/31 10:59
12F→: 我反對的東西幹嘛要去推動，但難道不能討論嘛10/31 11:11
15F→: 如果同性戀順利的爭取到了，是否也會有支持亂倫的人，上10/31 11:31
16F→: 街要求兩人相愛是平等權10/31 11:31
18F→: 我只能說，如果會，那很抱歉10/31 11:33
7F→: 我覺得召會蠻容易幫別人洗禮的，聽別人講甚至有一去就洗10/30 22:31
8F→: 的，大部分教會都得先混一陣子。10/30 22:31
29F推: 我們這兒是有點水禮的，儀式也很簡單10/30 22:53
69F→: 受洗只是個儀式吧，洗到什麼人都有可能10/30 23:10
83F→: 問了人爬過文後，我現在覺得啦，舊約律法應取其精神，所10/31 00:07
84F→: 以真基督徒基本上還是反同的，只是不反同就稱為假基督徒10/31 00:07
85F→: ，似乎也不太妥當。10/31 00:08
65F→: 作完潔淨禱告本來就可以吃豬血10/30 17:48
92F→: 所以人獸交也可以了嗎？連這都可以我真的無話可說了10/30 18:22
109F→: 雖然我個人是認為二次元是歸在戀物癖的10/30 18:30
112F→: 不過這是新教，又不是天主教@@10/30 18:31
116F→: 雖然聽起來各種怪啦XD 我禮拜日會好好問一下小組長@@10/30 18:32
144F→: 不過既然情慾與聖靈相爭不可以，那同性戀仍然是不可以，10/30 19:25
145F→: 這點沒錯吧，那不就又繞回來了，總之不行對吧，跟人獸交10/30 19:26
146F→: 一樣。接下來你一定會問我那男女間就可以嗎，既然什麼都10/30 19:26
147F→: 不行，我發現搞了半天，我信的根本是佛教或天主教，那還10/30 19:26
148F→: 談什麼？我相信新教跟天主教不同的原因有很多，我經驗不10/30 19:26
149F→: 夠講不出來，而你說的我會持保留態度。10/30 19:26
165F→: 不要再說我是什麼義人了，聽起來像是在搞笑10/30 19:31
186F→: 受益良多，差點就要跌倒10/30 19:40
189F→: 總而言之就是獎賞大小的區別，不知道有沒有理解錯10/30 19:43
1F→: 利末記20:16 女人若與野獸淫合，要把女人與獸治死10/30 13:39
5F推: 你這段跟人獸交又沒有關係@@10/30 13:49
9F→: 我從來不是律法主義，不過列出一段經文，證明聖經反對人10/30 13:51
10F→: 獸交10/30 13:51
13F→: 而且我又沒有要去強姦誰，以後也不會，你可以去問已經強10/30 13:53
14F→: 姦了別人的人10/30 13:53
20F→: 你現在強姦了人，與時俱進來說，就是進監獄關個幾年，然10/30 13:55
21F→: 後賠不只這麼少的10/30 13:55
22F→: 女子也不會要嫁給你10/30 13:56
26F→: 問題就是我並非律法主義，以前的罰則，有些不適用了。10/30 13:57
31F→: 還是一句老話，你這段話可以去跟律法主義的人說10/30 13:58
36F→: 我沒犯的錯要我遵守什麼XD10/30 14:01
39F→: 而且你不覺得這罰則太輕了嘛10/30 14:02
41F→: 我還在學校要奉獻什麼XD10/30 14:02
48F推: 這是從學生時期就開始的投資10/30 14:04
51F→: 有些我也只是好玩發的文，你真的搞錯了10/30 14:05
55F推: 那你就是個律法主義者阿，而我剛好不是，也沒要求誰守律10/30 14:09
56F→: 法，只是既然有寫，知道人獸交這是一件錯事，你想全部守10/30 14:09
57F→: 跟我一點關係都沒有阿，我是信耶穌，又不是信你XD10/30 14:09
80F推: 阿你不就已經問過pin 大了，幹嘛又要來問我。我這句也沒10/30 14:28
82F→: 什麼，你可以扯那麼多，算我輸你10/30 14:28
87F→: 那你呢，也是超能等級嗎10/30 14:30
91F→: 我只不過引幾段來說說，哪像你嘴的到處都是10/30 14:31
93F→: 貼幾張欣賞不行哦，覺得可愛啊10/30 14:31
94F→: 聖經有說不能欣賞可愛女孩？10/30 14:32
97F→: 就真的很可愛啊10/30 14:33
99F→: 你要拿喜歡異性這點來打我打不完的，因為我就是喜歡女生10/30 14:34
100F→: 啊10/30 14:34
101F→: 我也從來沒在跟你否認的10/30 14:34
104F→: 你又知道我有意淫她了10/30 14:35
105F→: 我貼一張貓貓圖就代表想搞人獸交嗎？10/30 14:36
107F推: 我也說啦，我喜歡女生從來沒在跟你否認的。真正的聖人，10/30 14:50
108F→: 也許從來不會情慾流動，但我又不是聖人，而你呢，已經是10/30 14:50
109F→: 聖人了嗎？10/30 14:50
110F→: 而且我真的對小蘿莉沒興趣，純粹欣賞角度而已10/30 14:51
117F→: 今天我看的是照片，你要怎麼解釋阿，怎樣叫作動淫念？不10/30 14:59
118F→: 先定義一下？是在腦中有了整個過程叫做動淫念，還是只要10/30 14:59
119F→: 覺得喜歡就算？10/30 14:59
126F→: 你先定義怎樣叫做動淫念阿，就算是二次元的小蘿莉，你能10/30 15:17
127F→: 證明我對他動了淫念嗎10/30 15:17
128F→: 而且幻想到什麼程度，叫做動淫念10/30 15:19
134F推: 既然這樣，你也同意一般人會動淫念，你憑什麼來質問我呀10/30 15:22
137F→: 是否以後看到基督徒，劈頭就一句：會不會動淫念10/30 15:23
140F→: 過去的事情，只知道是錯的，刑罰又怎麼會適用呢10/30 15:24
143F→: 你可以自己遵守阿，不是律法主義嗎10/30 15:24
146F→: 當然，我只是覺得能分辨是非而已，並沒有說都做得到阿10/30 15:25
149F→: 問題是我並沒有要守全律法呀10/30 15:26
153F→: 我同意阿，又不是大家都聖人，對不對，以後只是三層天的10/30 15:27
154F→: 核心或邊緣而已10/30 15:28
159F→: 所以我只是引一段說人獸交錯的呀，是不是，有人要去人獸10/30 15:29
160F→: 交我攔得住嗎10/30 15:29
165F推: 這話是你說的不是我說的10/30 15:39
177F推: 確實，樓上不知道在講什麼？10/30 16:50
178F推: 看完我只覺得手跟腳好像要開始抖了10/30 16:52
183F推: 我只覺得你拆那個義字搞得像算命一樣10/30 17:11
186F推: 這我倒是不知道@@10/30 17:20
9F→: 你舉得出任何一段經文有說到要配婚？我不否認聖經裡女權10/28 16:45
10F→: 比較低落，但這是兩碼子事10/28 16:45
14F→: 並沒有說這是對的吧10/28 17:07
15F→: 只是古代有這樣的事10/28 17:07
20F→: 我也沒說是一定錯的，不過是發生以前的一段事情，只是認10/28 17:15
21F→: 為古代的那段現在不適用了10/28 17:15
28F→: 馬5:28. 已在心裡犯了姦淫。10/28 17:22
35F→: 我並沒有說明它的對錯，只是說這在現代不適用了，就像一10/28 17:27
36F→: 些古代刑罰一樣，我只是認為，在有明確是非以外的部份，10/28 17:27
37F→: 應該與時俱進10/28 17:27
42F→: 這點我倒是不否認阿10/28 17:29
53F→: 我只想說，聖經時代不等於聖經，你這段只能解釋成，古代10/28 19:14
54F→: 曾經有配婚，不能弄得好像聖經支持配婚，兩件事10/28 19:14
58F→: 我通篇沒提到自由戀愛跟約會@@10/28 19:30
61F→: 我只是認為你在說的是古代的事，甚至跟基督教關係不大10/28 19:38
62F→: 但你似乎想把配婚跟聖經兜在一起10/28 19:40
63F→: 我覺得兩者沒有關係10/28 19:40
69F→: 當你開始用這招，你就理虧了XD10/28 19:46
72F→: 台大的，風度呢10/28 19:49
76F推: http://i.imgur.com/Zmx8MFC.jpg 你根本不是基督徒阿XD10/28 20:02
77F→: 我只好開八卦版模式了10/28 20:02
78F→: 至少本宅宅真的是基督徒阿10/28 20:04
84F推: 不如我截了在八卦版發一篇，挺同方辯論輸了會有的反應，10/28 20:08
85F→: 如何？10/28 20:08
88F→: 哈哈，不是世界是你在統治的嗎，怎麼跟我這個小老百姓認10/28 20:10
89F→: 真了10/28 20:10
91F→: 我也就一個帳號，要怎麼灌水10/28 20:11
93F→: 我也沒戳破你的幫腔好朋友們是誰啊10/28 20:13
95F→: 只是想跟邏輯超強的挺同人士辯論而已10/28 20:13
101F→: 我也說啦，只是辯論而已，並沒有惡意10/28 20:18
104F→: 另外，我想說，你不了解遊戲，有在玩的人都知道，那片遊10/28 20:24
105F→: 戲沒有那種畫面，不是針對你哦，只是想為這片遊戲反駁而10/28 20:24
106F→: 已10/28 20:24
110F推: 有件事情，這個圖啊10/28 22:37
111F→: http://i.imgur.com/sKeQ4Kz.jpg 希望你截清楚一點。 ht10/28 22:37
112F→: tp://i.imgur.com/zeAUmuy.jpg 最後主角也已經回絕了。10/28 22:37
113F→: 這遊戲是普遍級， 然後方根書簡是輔導級的，12歲以上即10/28 22:37
114F→: 可玩，只能說阿本宅宅清清白白，除了偶爾心動一下可愛女10/28 22:37
115F→: 生，應該是沒甚麼道德瑕疵能挖的10/28 22:38
117F→: http://i.imgur.com/mFpPyod.jpg10/28 22:38
128F推: 關於同性戀利末記就已經明明白白了10/28 22:55
134F→: 刑罰方面當然是不能用了，也不適合，然而思想方面至少知10/28 23:10
135F→: 道那是不好的10/28 23:10
143F→: 我個人是認為專法比較適合啦10/28 23:14
149F→: 不覺得欸，願聞其詳10/28 23:16
159F→: 當然最好是連專法都不要阿，不過妥協而已10/28 23:20
406F推: 馬8：12 說明天國的子民被丟向外圍的黑暗，必要哀哭切齒10/30 10:13
407F→: 。不好的人如果有悔改一樣會去天國，只是會被丟在外圍，10/30 10:13
408F→: 大概是這個意思10/30 10:13
430F→: 我是不知道同性戀能不能進天國，但假使不能進，那不想改10/30 12:40
431F→: 變的男同性戀何必再來信這個教呢，因為也不會進天國嘛，10/30 12:40
432F→: 而既然知道是錯的，已經信了的一般基督徒，又何必再幫他10/30 12:40
433F→: 們說話，畢竟討論的範疇是神學。這裡也是神學版阿，聖經10/30 12:40
434F→: 沒說或說不明白的也許有彈性，聖經明確提及的東西，如果10/30 12:41
435F→: 還有彈性，怎麼還是唯一的真理？這也便不是基督教了，而10/30 12:41
436F→: 是新興宗教。題外話，至於為什麼我只說男同性戀呢，因為10/30 12:41
437F→: 本宅宅發現女同性戀好像沒被聖經提到，屬於一種未定領域X10/30 12:41
438F→: D，而對於虛擬人物的幻想也沒有被提到，所以說，八卦版的10/30 12:41
439F→: 二次元宅宅搞不好完全符合聖經也很難說，當然我這段是儘10/30 12:41
440F→: 量用無神論的口吻來解釋，而我本身對宅宅的這一段是沒有10/30 12:41
442F→: 太多意見的，畢竟屬於不可知的領域XD10/30 12:42
453F→: 我個人是認為會在三層天的外圍，不會下地獄，並沒有說悔10/30 12:52
454F→: 改後也屬天的人不能進天國10/30 12:52
461F→: 家裡的人常常告誡我，如果好好追求神，會在榮耀的中心，10/30 12:53
462F→: 才能見得著，神的面10/30 12:53
467F→: 你這樣就太情緒化且牽強了，沒有道理可言10/30 12:55
478F推: 基督教重悔改，所以監獄裡的殺人犯很多都改信基督教，為10/30 12:59
479F→: 什麼？我聽過一個殺人犯出獄後的演講，他說是因為其他宗10/30 12:59
480F→: 教對他來說，都罪無可赦，他要選一個還能接納他的宗教，10/30 12:59
481F→: 如此重罪都能在神前被赦免，更何況是同性戀？10/30 12:59
218F推: 有了解這些同志多數在幹什麼的，根本不會去支持這個族群10/26 12:41
219F→: ，就像我不會去支持蘿莉控或近親通婚一樣，這是一種錯誤10/26 12:41
220F→: 的性傾向，違反社會善良風俗，也有很多非宗教因素。不能10/26 12:41
221F→: 一概而論10/26 12:41
223F推: 你可以反駁我說的，而不是隨便嗆一句~10/26 16:19
227F推: 自身性別特權指的是男女之間發生的問題吧？10/26 17:06
228F→: 確實違反社會善良風俗阿10/26 17:06
229F→: 你沒有回答我，只是想叫別人去受同志教育罷了10/26 17:08
231F推: 這就是挺同的邏輯嗎？10/26 17:56
232F→: 看來我太認真了10/26 17:56
236F→: 這些都是不好的事啊，能避免就該避免阿！然而要全禁也是10/26 18:23
237F→: 有難度的，不敢說能全禁10/26 18:23
238F→: 錯誤的性傾向就是不合道德的性偏好10/26 18:24
239F→: 當然不好的事有很多，小至亂丟垃圾，大至吸毒濫交，不可10/26 18:29
240F→: 能全禁也不可能都不犯，然而要先從嚴重的部份開始修改10/26 18:29
242F推: 你所講的，在我看來，也是這個套套，然而我能反駁你，而10/26 18:33
243F→: 我的論述，你說不出理由，只能跳針了:)10/26 18:33
256F推: 出嫁女不參與遺產分配，現在的社會並不認為是對的，怎麼10/26 18:52
257F→: 會是社會善良風俗呢10/26 18:52
258F→: 多數的物種有這種行為，不代表它就是對的，很多動物都一10/26 18:53
259F→: 夫多妻，無貞操概念，在人類來看不就是錯的嗎？10/26 18:53
261F推: 另外，我的法學素養當然不如法官多，然而，法官的意見就10/26 19:01
262F→: 足以代表所有人的意見嗎？法律是人定的，今天如果我們國10/26 19:01
263F→: 家的法律像許多激進伊斯蘭國家一樣，判同性戀有罪，你是10/26 19:01
264F→: 否也接受？10/26 19:01
265F推: k 大你該不會要說女性只有4成少1成，所以這1成的重男輕女10/26 19:21
266F→: 案例就等於社會善良風俗吧，可以舉更好的例子嗎？10/26 19:22
270F推: 我向來對事不對人，碰到像你這樣3句話併2句貶損的，我還10/26 19:33
271F→: 是能跟你好好討論，希望你能回答我所提出的，而不是人身10/26 19:33
272F→: 攻擊，在我看來，同志根本論述上站不住腳。10/26 19:33
278F推: 我猜你是回答不出來吧XD10/26 19:49
284F推: 我已經針對你的問題回答你了，你不針對我的問題來回答，10/26 20:04
285F→: 總是跳針別人沒知識，不是太愧對你擁有那麼多知識了嗎？10/26 20:04
286F→: 或者，根本是你無可辯駁？10/26 20:04
287F→: 如果你能老實承認我說的話你答不出來，那我就不勉強你囉10/26 20:05
288F→: ！10/26 20:05
306F推: 你知道全世界有73個國家認定同性戀為違法行為嗎？你能說10/26 20:27
307F→: 他們都是錯的嗎？他們在制定法律的時候，想必已經考慮過10/26 20:27
308F→: 你所說的吧，我當然不會說全部啦，畢竟也有許多合法化的10/26 20:28
309F→: 國家，所以說，大法官不一定是對的，存在著許多對立論述10/26 20:28
310F→: ，我只是要反駁你大法官絕對是對的這個論點，因為你所說10/26 20:28
311F→: 的那些法學知識，不一定普世價值嘛！所以作為保障同性權10/26 20:28
312F→: 益的問題，不是也提出了專法嗎，這次公投結果，就能看得10/26 20:28
313F→: 出哪方是主流意見，道德觀點是會影響法律制定的10/26 20:28
349F推: 既然你也認同大法官不一定是正確的，那麼反同自有它的理10/26 23:49
350F→: 由，下次可別在講些可憐啦，沒素養等話來羞辱人，好嗎？10/26 23:49
378F推: 總之我只是想表達挺有挺的理由，反也有反的理由。就這樣10/27 00:13
379F→: 而已，也不是誰的棋子，畢竟現在同意反對幾乎是五五分，10/27 00:13
380F→: 之後的走向還很難說。10/27 00:13
386F推: 你覺得這樣搞被爆出來，基督教還要混嗎？10/27 00:15
391F→: 完全是自殺行為吧？自己搞臭自己？我不相信智商120的人會10/27 00:17
392F→: 做這種事啦10/27 00:17
398F推: 我絕對不會說自己是好人的，我也不是想裝清高，就只是辯10/27 00:29
399F→: 論而已。10/27 00:29
400F→: 我不認同你，我自己有一套說法，就這樣。10/27 00:31
401F推: 況且120也沒有到多高，我智商不高115，不覺得會被誰操弄10/27 00:35
402F→: 啦，你說180來操弄我，我可能還信你幾分10/27 00:35
427F推: 照某個人的話來說，以後提出任何訴求，都要連其他訴求一10/27 12:08
428F→: 併解決嘍？說難聽一點，需要這些訴求的人，不會自己去爭10/27 12:08
429F→: 取嗎？今天你認同不能亂丟垃圾，你就必須要去當環保志工10/27 12:08
430F→: 嗎，會不會管太多？10/27 12:08
431F→: 以後有人提出要減少碳排放，我可以問他，世界和平好不好10/27 12:13
432F→: ？他說好啊！哪裡不好了，我接著問，那你怎麼不去為世界10/27 12:13
433F→: 和平盡一分力？有人分不出這是兩碼子事嗎10/27 12:13
438F→: 而我也說過了，每個人都有可能犯，有人問我好不好，我只10/27 12:25
439F→: 是說這是不好的，能避免就避免，從來沒有要求過任何人哦10/27 12:25
440F→: ，不知道你有沒有看清楚，另外我還想說，台灣的社會很奇10/27 12:25
441F→: 怪，知道一個人是基督徒，似乎就會想用更高的標準來審視10/27 12:25
442F→: 他，覺得一個基督徒就是應該要平易近人，甚至要有大愛，10/27 12:25
443F→: 不覺得很荒謬嗎，其實教會裏的大家都只是平常人，犯平常10/27 12:25
444F→: 人可能會犯的錯，然而當下過後，大家也知道犯錯是不對的10/27 12:25
445F→: ，單純只是想抱怨一下現狀，沒有針對任何人哦，沒有人是10/27 12:25
446F→: 完美的，有著缺點的人，還是會去堅持自己認同的價值觀，10/27 12:25
447F→: 這可是一點都不衝突呢10/27 12:26
452F→: 再者，這次公投也只是立專法跟適齡性平的訴求，將來的權10/27 13:01
453F→: 益也不會少給，我是不覺得有欠缺同理心，反而是已經發揮10/27 13:01
454F→: 到同理心了，只是在尋求一個平衡，一個大家都能接受的現10/27 13:01
455F→: 況而已。10/27 13:01
456F→: 基督徒本來就是入世的，常常需要妥協，這只是權衡上的問10/27 13:04
457F→: 題10/27 13:04
458F→: 今天就算是同志公投通過了，我老實跟你講，護家盟的也只10/27 13:20
459F→: 會說一句：阿！世界越來越不好了，就這樣10/27 13:20
19F推: 並沒有人叫你去衝撞世上的強權10/26 17:15